Category Archives: Casos

El cuerpo gobernante dice: El Templo de Jerusalén ha sido dedicado al pago por los abusos de menores

Aunque realmente el cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová no ha usado exactamente tales palabras, sí lo ha hecho cuando vemos los últimos documentos relacionados con el caso de Candace Conti y lo que el cuerpo gobernante ha sido capaz de hacer.

El cuerpo gobernante, en La Atalaya del 15/11 de 1999 en la página 8-9, argumenta sobre la grandiosidad y la gran importancia espiritual del templo de Jerusalén y su dedicación a Jehová durante el tiempo de Salomón:

*** w99 15/11 pág. 9 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
La inauguración del templo de Salomón se extendió por siete días, a la que siguió la fiesta de las Cabañas, de otros siete días de duración. Estas suministraban a los israelitas la oportunidad de reflexionar sobre el modo maravilloso en que Jehová los había tratado. Luego, regresaban a sus hogares “regocijándose y sintiéndose alegres de corazón por todo el bien que Jehová había ejecutado”

Luego, en el párrafo siguiente el cuerpo gobernante hace un interesante paralelo:

*** w99 15/11 pág. 9 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
Lo que tuvo lugar del 17 al 22 de mayo de 1999 en el Centro Educativo de la Watchtower, ubicado en Patterson (Nueva York, E.U.A.), recordó a los visitantes aquellas felices fiestas de la antigüedad. Esta fue una semana especial centrada en la dedicación de un complejo de veintiocho edificios concebido para promover la educación bíblica por todo el mundo.

Todo este complejo de edificios se dedicó y santificó sin reservas al Dios Altímo Jehová y a su “adoración pura” en la tierra; de la misma forma como el suntuoso gran tempo de Solomón se dedicó a Dios milenos atrás.

*** w99 15/11 pág. 12 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
Lloyd Barry, del Cuerpo Gobernante, pronunció el discurso de dedicación titulado “Construimos con nuestro Magnífico Creador”. Señaló que el Creador, Jehová, se deleita en todas sus creaciones y nos invita a regocijarnos con él (Isaías 65:18). Ya que “el que ha construido todas las cosas es Dios”, el mérito final de toda esta edificación debe atribuirse a Jehová Dios (Hebreos 3:4). Después de expresar estas ideas, el orador elevó una oración sincera para dedicar el Centro Educativo de la Watchtower a Jehová, nuestro Magnífico Creador.

Estaba clara la razón y motivo del projecto. Estas referecias lo explicaron al conglomerado en las congregaciones:

*** km 12/90 pág. 10 Centro Educativo de la Watchtower ***
Estas instalaciones […], sin lugar a dudas, desempeñarán un papel importante en continuar la obra de educación bíblica

*** yb99 pág. 18 Aspectos sobresalientes del año pasado ***
El Centro Educativo de la Watchtower, que se encuentra en Patterson (Nueva York), desempeña un papel importante en la obra mundial de dar testimonio del Reino de Dios.

*** yb00 pág. 47 Informe mundial ***
Las decenas de miles de Testigos y simpatizantes que visitan anualmente las instalaciones, se regocijan al contemplar lo que se ha logrado con […] la bendición de Jehová.

¿Cuál ha sido el caso ultimamente? ¿Ha cambiado el sentido de la dedicación de este complejo?

http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=28014076

En los documentos publicados en el anterior enlace se puede ver como el cuerpo gobernante ofrece como forma de pago el complejo educativo de Patterson, NY –un complejo bendecido y dedicado a Jehová- a Candace Conti, una muchacha que ha tenido el valor de no aceptar los inmorales acuerdos extra-judiciales que la sociedad watchtower habia estado usando para acallar a las víctimas de los abusos de menores perpetrados por criminales protegidos dentro de sus congregaciones y en sus sucursales.

Desde luego, la corte en California negó la validez de la oferta por las obvias razones que… “1) edificios no proveen la liquidez inmediata que el veredicto ordena; 2) que una corte de Californa no tiene jurisdicción en New York y 3) porque no hay precedente alguno de usar un bien inmueble de esta forma. Por ende, la oferta del cuerpo gobernante carece de toda lógica.”

Pero, ¿Carece realmente esta oferta de “toda lógica”? Aunque desde el punto de vista legal sí, los testigos deben entender que no “carece de toda lógica” realmente. Hay una clara razón detrás y es que simplemente el cuerpo gobernante considera todos sus edificios y bienes inmuebles “dedicados o no” como mera parte de su caudal económico mundial. A éstos se le atribuyen dedicaciones, santificaciones y mistificaciones solo para impresionar al ignorante perraje dentro de las congregaciones y lograr de que suelten mas dinero para la “obra”. Como toda masa humana fácilmente impresionable, el testigo de a pie se convence de la etiqueta de “sagrado” que la watchtower le pone a estas edificaciones mientras se meten la mano en el bolsillo.

La tecnica de convencimiento esta descrita en esa referencia:

*** km 12/91 pág. 4 párrs. 14-15 Participemos en la expansión del Reino ***
se calcula que el “valor del nuevo complejo [de Patterson], cuando se termine, será de aproximadamente [USD]$130.000.000”. Con la ayuda de los voluntarios, el costo final probablemente será menos de la mitad de eso, pero aún será considerable. Ahora mismo se gastan millones de dólares cada mes. 15 También se requirió mucha riqueza material para construir el tabernáculo en los días de Moisés, así como el templo que se construyó bajo la dirección de Salomón. Sin embargo, Jehová impelió el corazón del pueblo a proveer lo necesario. (Éxo. 35:4-6, 21, 22; 36:3-6; 1 Cró. 29:3-9.) En nuestros días, individuos, congregaciones y circuitos contribuyen para estos proyectos de construcción que ciertamente desempeñarán un papel importante en la expansión de la proclamación del Reino por todo el mundo. ¿Puede participar usted en apoyar esta maravillosa obra de expansión
? 16 Si así es, sírvase enviar sus contribuciones a Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., 25 Columbia Heights, Brooklyn, New York 11201.

¿Cómo se estas sintiendo los millones de testigos de Jehová que se han estado enterando que todas esas donaciones y contribuciones dadas durante tanto tiempo y con tanto esfuerzo para una supuesta “obra educativa” estan realmente siendo usadas tanto para acallar a las víctimas de los abusos de menores que el cuerpo gobernante ha respaldado y promovido, asi como para pagar las indemnizaciones ordenadas por el César por –ya no mas- ocultos crimenes?

¿Contribuirá mas dinero para este corrupto y abusivo negocio americano con aura mística de religión?

Si algún testigo alegara que el cuerpo gobernante tiene el derecho espititual para usar estso bienes como mejor le parezca, quizas no esté enterado de la “nueva luz” dada en la última reunión anual:

image

Traducción resumida: ¿Cuándo nombra Jesus al Esclavo –solo el cuerpo gobernante- “Sobre todos su bienes [materiales y humanos]? […] Este debe ser aun un evento futuro.”
http://www.jw.org/en/news/events-activities/annual-meeting-report-2012/

Espiritualmente, el mismo cuerpo gobernante indica no tener autoridad ni nombramiento sobre los bienes del amo a la fecha de hoy. Entonces, ¿Cómo se estará sintiendo “El Amo” por la manera que este ‘Esclavo” esta usando sus bienes?

es claro que el cuerpo gobernante –el nuevo autoproclamado unico Esclavo Fiel y Discreto- esta diciendo con sus actos: El [antitipo del] Templo de Jerusalén ha sido dedicado al pago por los abusos de menores; ¡y no tenemos siquiera autoridad sobre el!”

Aqui mas información:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2012/11/la-repercusion-del-caso-candace-conti.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2012/11/caso-candace-conti-el-juez-quiere-el.html

Rick Simmons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte III

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candance Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 7”. Minuto 0:32 en adelante]

El jurado encontró –mediante la pena de 21 millones en daños punitivos- que había una política de secretismo, diseñada para proteger a los Testigos de Jehová y a la Watchtower, New York, del mismo tipo de demandas judiciales y mala publicidad que para ese entonces estaba golpeando duramente a la iglesia Católica. La fecha de tal carta a los cuerpos de ancianos, 1 de Julio 1999, fue emitida justo después del primer escandalo en […] Luisiana dentro de la iglesia Católica y que trae a colación el secretismo y el traslado de abusadores de menores. La fecha de envío de la carta fue tal y la explicación para tal documento de 6 páginas fue que se deseaba mantener el problema del abuso de menores encubierto dentro los Testigos de Jehová de manera que no terminaran [en la misma condición que] la iglesia Católica.

Fue interesante, de nuevo, y probablemente falso, que esta carta fuera simplemente un documento de instrucciones sobre privilegios y confidencialidad de información personal no diferente a cualquier otro memorándum que se haya enviado y es lo que cualquier persona con entrenamiento religioso pudiera haber entendido. Pero cabe preguntar por qué al final de esta carta, enviada por el mismo cuerpo gobernante, hay un gran párrafo que dice: “Mantengan esta carta en secreto, no hagan copias, guardarla bajo llave y no le digan a nadie que ha sido recibida”. Tanto como yo, los 10 miembros del jurado vieron que si fuera una carta trivial de instrucciones, entonces ¿Por qué toda esa necesidad de mantenerla en secreto, sin hacer copias, guardarla bajo llave y no decirle a nadie sobre ella? [Los abogados de la Watchtower] dijeron que esa carta no era solamente respecto al abuso de menores sino respecto a un gran número de otros asuntos, pero a medida que fuimos analizando la carta nos dimos cuenta de que el único tema especificado al cual correspondía esta política de secretismo era el abuso de menores. Realmente no trataba nada más que eso. De manera que nos dimos cuenta de que lo que el cuerpo gobernante estaba tratando de hacer, junto a su departamento legal y departamento de servicio, era -de una forma astuta- mantener el abuso de menores dentro de los Testigos de Jehová en secreto sin decirle a nadie que eso era lo que se estaba haciendo en caso de que fueran pillados. Eso fue lo que ocurrió. Trataron de mantener todo en secreto, trataron de no decirle a nadie lo que estaba pasando cuando fueron pillados y este es el resultado.

Así que, la “expulsión”, “regla de dos testigos” y la “guerra teocrática” tienen que ver con la 1ra Enmienda [de la constitución de los E.E.U.U.] y no es algo que nos interese. Pero en el momento que se tiene a un abusador de menores y que se le permite abusar de una segunda víctima en la misma congregación, es justo donde la línea es marcada. Y no hay diferencia con [el escándalo de la universidad] “Penn State” o con cualquier otra institución en el país; y esta institución [Watchtower] probablemente va a necesitar más de una lección. [Habla sobre la escena de una película donde los actores mencionan la necesidad de dar más de una lección al ‘pecador’] La Watchtower necesita más de una lección –como la iglesia católica-, y van a recibir más de una lección; pero tiene que ser dada por alguien que tenga el tipo de hechos y pruebas que le permitan demandar exitosamente. Creo que todos quienes han sido victimas de abuso dentro de los Testigos de Jehová, debieran hablar; es bueno para ellos y para todos los demás el hacerlo. Pero el hablar en público, en cartas, a los amigos, en grupos o dentro de la organización, es muy diferente a poder llevar una demanda exitosa contra ellos en la corte. Quienes pueden demandarlos exitosamente en la corte, son aquellos que son capaces de establecer los criterios de que ellos [Watchtower] fueron notificados, tuvieron la oportunidad de hacer algo al respecto y no lo hicieron; y eso es lo que necesitamos; encontrar otros casos similares.

Así como a la iglesia Católica, ellos van a necesitar más de una lección y así como a la iglesia Católica, ellos van a recibir más de una lección. Si seleccionamos los casos cuidadosamente a través del país y nos valemos de los documentos que usamos en este caso, entonces incluso el cuerpo gobernante se dará cuenta de que el precio por esconder abusadores sexuales de menores dentro de su institución es sencillamente demasiado alto y solo para ese entonces, los niños estarán protegidos.

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 7”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=RFN8e0VbSoA   ]

Rick Simmons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte II

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candance Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 6”. Minuto 3:53 en adelante]

…y no seria diferente si fuera un entrenador de natación; y no seria diferente si fuera un padre dentro de un pequeño grupo de jóvenes o dentro de un equipo de futbol. Si se va a estar rodeado de niños o practicando actividades con ellos, entonces tienen el control para poder proteger a los menores; y depende de ellos [la Watchtower] el encontrar la forma de hacerlo. No importa si lo hacen avisando a la congregación o diciendo que Kendrick es un convicto abusador de menores; no tienen que mencionar el nombre la victima ni describir el tipo de abuso, pero tienen que poner el sobre aviso. Si deciden no dar alerta y mantenerlo en secreto –así como alegan que su doctrina religiosa lo requiere-, entonces tienen que usar algún otro método. […] dijo que “lo mantenían vigilado”; bueno, no lo mantenía vigilado. Todo lo contrario. Nunca más hablaron con él luego de la primera reunión de ancianos en 1993 cuando dijeron que lo disciplinarían. Esos ancianos se fueron, otros nuevos llegaron y nunca más se hablo del asunto. Nadie fue asignado a monitorearlo o a vigilarlo, así que el testimonio de que “todos lo mantuvimos vigilado” siendo que nadie fue asignado específicamente a tal tarea fue entendido por todos los [miembros] del jurado como que realmente nadie lo estaba vigilado.

Aprendimos algo llamado la “Guerra Teocrática”, donde –como lo describe Bill Bowen de ‘Silent Lambs’-: “está bien mentir en el servicio a Dios pues Él tiene un propósito mas elevado” y esa es otra cosa a la que no nos dedicamos en la corte; nadie mencionó la “guerra teocrática”, nadie mencionó nada de ello pues no tiene nada que ver con el caso; entonces se nos preguntó, si ellos piensan que esta bien mentir, ¿Cómo es posible mostrar que están mintiendo? Y la respuesta es muy sencilla y es la misma en cada caso: un buen abogado hace un buen y completo interrogatorio, y un buen y completo interrogatorio revela a los mentirosos; pues es difícil mentir en corte mientras se le cuestiona a uno lo que dice. Así que no sentí la necesidad de [presentar] pruebas relativas al tal “guerrear teocrático”, aunque de hecho si necesitaba pruebas de que estaban mintiendo y afortunadamente resultó ser muy fácil; porque ellos mienten mucho y se les pilla mucho. Mienten, se les pilla, se contradicen entre ellos, se contradicen ellos mismos, contradicen lo que otros ex miembros de la religión han dicho y el jurado entendió que estas personas [los abogados de la Watchtower] no les están diciendo la verdad. Así que no teníamos que argumentar sobre tales prácticas o sobre la “expulsión”. Es su decisión el que expulsen a alguien o no; si deciden no expulsar, es su derecho a no hacerlo, pero si no lo hacen y el individuo seguirá siendo visto en la congregación, tienen que buscar algún método alternativo para proteger a los niños. Si ellos están al tanto de la situación, la ley indicará que no hay diferencia entre ellos y un club de natación, la iglesia Católica, o cualquiera otra organización secular o religiosa en nuestra sociedad.

La parte más importante del caso envolvió 3 aspectos: 1) El abuso ocurrió durante las actividades de la iglesia; Candance fue abusada y llevada a casa del abusador durante el servicio del campo; 2) el abusador no era un miembro de su familia y un convicto abusador de menores en la congregación y 3) la existencia de documentación al respecto.

Lo que engloba el asunto es una carta dirigida a los ancianos en 1999 que indica una política de secretismo respecto a las alegaciones en casos de abusos de menores. Esa es la razón del porque no se le dijo nada a nadie y de eso se trata este caso y eso fue lo que Candance trató de hablar incluso antes de contactar a un abogado: “Tienen que cambiar esta política que permite a individuos esconder quienes son” y eso es lo que esta escrito en una de las cartas que los ancianos redactaron usando las palabras de petición de Candance de proteger a otras víctimas. Esa carta fue una importante evidencia en el caso […]. La disputa se enmarcó en ver si la carta con las instrucciones de la Watchtower correspondía a una carta con política de secretismo –como alegábamos- o si era simplemente una carta trivial con instrucciones generales sobre un número de distintos temas.

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 6”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=a0rblLU0VqM   ]

Rick Simons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte I

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candance Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 5”]

Buenas tardes, […] he representado a muchos clientes durante los pasados 40 años, a miles; y cientos de ellos corresponden a víctimas de abuso sexual; y no puedo recordar a ninguno de ellos quien haya mostrado tanta fuerza interior en un caso [judicial] como Candance lo ha hecho durante los últimos 2 años; y encuentro difícil de expresar en palabras cuánto admiro su fortaleza durante este tan difícil proceso […].

No creo que quienes han visto los resultados entiendan cuanto se necesita para ser la persona que se levanta y confronta a una poderosa institución; y esta es una muy poderosa, muy secretista y muy controladora institución; así que cuando termine mi carrera, voy a recordar y decir con mucho orgullo: tuve el caso de “Candance Conti”.

El caso no fue relativo a cambiar las creencias y doctrinas de los Testigos de Jehová. Ese no es el rol de nuestro sistema judicial. En cuanto a religión, sea la Iglesia Católica o cualquier otra organización, el gobierno no dictamina a las personas que creer, sus filosofías, ni como sus procedimientos internos debieran funcionar; dentro de un marco religioso. Lo que si se le dictamina a todas las instituciones, sean estas religiosas o no religiosas; sin importar si son los ‘Boys Scouts’, un ‘Club de Natación’, o una iglesia, todas las organizaciones tienen las misma obligación y son tratadas igual bajo la ley, y esa es la obligación de proteger a los niños en actividades de abuso sexual cometidas por conocidos abusadores sexuales.

Lo que hizo que este caso pudiera afectar a la Watchtower, fue que Jonathan Kendrick no solamente ya había abusado de otro menor, sino que también ya había sido reportado; no solamente había sido reportado a los ancianos locales sino que también había sido reportado por escrito a la Watchtower, New York; y no solamente había sido reportado a la Watchtower, New York sino que ellos también respondieron a los ancianos locales con instrucciones sobre lo que éstos debían hacer. Con mucho orgullo, los abogados de la Watchtower dijeron: “Bueno, lo removimos de su puesto de Siervo Ministerial”, y nuestra respuesta a eso fue: “OK, entonces ustedes tienen a un convicto abusador de menores dentro de la congregación y en su opinión, la respuesta apropiada seria ‘No vamos a dejarle entregar publicaciones al final de la reunión’; no es suficiente; eso no es suficiente”.

[…] lo que tales abogados repetían vez tras vez era que [Kendrick] “era un simple miembro de la congregación”. Él no era un simple miembro de la congregación; era un ministro, un miembro con una buena reputación, un hermano, estaba en una congregación pequeña donde ya había abusado de un menor, y se le permitió estar en secreto e ir al ministerio del campo, no solamente con Candance –siendo éstas las oportunidades para abusar de ella-, sino para visitar las puertas de cualquier persona en la comunidad. El pudiera haber visitado mi casa un sábado en la mañana y todos los del jurado –siendo ninguno de ellos Testigos de Jehová-, pudieron verse en tal situación. Podrían llegar a su casa personas de las cuales se pueda asumir que son parte de una organización religiosa que esta al tanto de sus abusadores sexuales. Esto no tiene nada que ver con creencias religiosas. Esto tiene que ver con ser responsables ciudadanos en una comunidad donde hay niños, y de eso se trata este caso. Esto es lo que se requiere para tener un caso [judicial] exitoso en contra de la Watchtower.

Ha habido muchos casos en contra de la Watchtower y muchos de ellos no han sido exitosos; han sido negados y desechados por las cortes. No cumplieron con ciertos requerimientos legales para prevalecer. Por ejemplo, casos que tienen que ver con abuso dentro de la familia donde los ancianos han estado al tanto de que un padre, un tío u otro adulto ha abusado de un niño dentro de su familia y no intervino; ese caso probablemente no va vencer los obstáculos que la ley presenta en los procesos de abuso de menores dentro de un marco institucional, porque el control y el poder de los ancianos -en éstas situaciones-, es limitado. Hoy en día, existe el requisito legal de reportar cualquier alegación de abuso a menores a las autoridades locales y los ancianos –siendo éstos una forma de “clero” de los Testigos de Jehová-, tienen la obligación de hacerlo. Si eso llena los requisitos legales [para un juicio contra la Watchtower] o no en cada caso particular, es un asunto diferente; pero ese es el requerimiento legal.

Ahora, esa ley no existía cuando Candance fue abusada y siendo este un problema dentro de su familia, no tenía un caso. Pero ellos fueron donde los ancianos por ayuda, porque eso es lo que se observa dentro de los Testigos de Jehová; las personas acuden a los ancianos en búsqueda de ayuda y protección. […] Cuando Candance acudió a los ancianos por protección –como ella nos contó-, ellos no proveyeron nada de eso, de hecho, culparon a Evelyn diciéndole: “Bueno, si hubieras tenido mas sexo con él, entonces no le hubiera hecho nada a tu hija” y culparon a la víctima. Esa fue parte de la respuesta que la institución dio y de la cual nos hemos enterado que ha sido la experiencia de muchas personas en sus matrimonios. Esta situación no ha tenido nada que ver con el caso en si mismo, sino que hemos descubierto esta realidad a través de cientos de experiencias que hemos recibidos de todas partes del mundo desde que este caso ha salido a la luz pública. Se que no es una experiencia poco común.

Siendo que Kendrick es un abusador conocido y que fue reportado a [la Watchtower,] New York, les daba la obligación de proteger a otros menores y eso es lo que el juez reconoció como válido…

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 5”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=fFYWYvy9aNM  ]

Caso USD$28 millones: El cuerpo gobernante y su fraudulento comunicado de prensa

mediareleasewt

http://www.jw-media.org/usa/20120620.htm

Traducción:

Para su publicación inmediata
20 de junio 2012

Los Testigos de Jehová apelan el veredicto del jurado en el caso de California

NUEVA YORK-Los testigos de Jehová apelarán la decisión de un jurado de California en un caso en la corte relacionado con supuestos actos de abuso de menores.

El jurado emitió una indemnización por daños de millones de dólares a una mujer que dijo que fue abusada sexualmente cuando era niña por un miembro de una congregación local de los Testigos de Jehová. En el juicio, la demandante alegó que las políticas de la Watchtower Bible and Tract Society contribuyó al supuesto abuso. "Estamos en respetuoso desacuerdo con la decisión del jurado. Esta es la primera vez que una organización se le encuentra responsable de los presuntos delitos de un miembro que no tenía una posición de liderazgo o autoridad ", afirma James McCabe, un abogado que representa a la Watchtower en el caso. "Estamos muy apenados por cualquier daño a esta joven pudo haber sufrido. Sin embargo, la organización no es la responsable. Esperamos ahora que la Corte de Apelaciones revise a fondo de este caso. "

JR Brown, portavoz de la sede mundial de los Testigos de Jehová, comentó: "El hecho de que los Testigos de Jehová aborrece el abuso de menores y se esfuerzan por proteger a los niños de esos actos es bien conocida. Los miembros de cualquier organización en última instancia debe asumir la responsabilidad de sus propias acciones, en forma individual, sobre todo cuando los actos son de manera tan flagrante contra la moral y los principios de la organización y la sociedad. "

Porque es un anuncio fraudulento:

1) No son los testigos de Jehová quienes apelarán el veredicto sino el cuerpo gobernante, su bufete de abogados y los representantes legales de dichas corporaciones únicamente.

2) Los actos de abuso de menores son confirmados y no “supuestos”.

3) El abusador era siervo ministerial y fue removido de su puesto de autoridad por el cuerpo gobernante. (Ver cartas a continuación)

service (63)service (64)service (65)

Ver traducción de las cartas aqui: Caso Candace Condi: correspondencia entre la congregación y la sede nacional

4) No importa que sea la primera vez que una organización sea declarada culpable. Eso no la hace inocente.

5) Los testigos como individuos dentro de la organización puede que aborrezcan el abuso de menores, pero quienes la dirigen y mantienen una visión corporativa de ella tienen que responder por sus procedimientos y politicas de encubrimiento.

El cuerpo gobernante de los testigos de Jehová versus los Centelles y algo más

ImageEl resonado caso de la demanda de los Centelles contra la sociedad watchtower sobre el uso indebido de una fotografía protegida con los derechos del autor ha dado que hablar durante ya bastante tiempo. La última información al respecto ha sido el veredicto del tribunal español desestimando la demanda debido a que “ya ha pasado demasiado tiempo desde el mal uso de la misma”.

Independiente de mi posición respecto a la sentencia –sentencia que creo es un chiste-, e independiente de que los Centelles hayan ganado o no, la culpa relativa al uso inmoral de la propiedad privada ajena se mantiene sobre los hombros del cuerpo gobernante.

Es interesante notar que TH mismo ha reconocido que “El juez no niega que se haya hecho mal uso de la citada foto por parte de la Sociedad Watchtower” y es ahí justo donde nos interesa resaltar el real problema.

Los Centelles no son apostatas y básicamente no les interesa la moralidad o inmoralidad del cuerpo gobernante desde el punto de vista religioso/moral. Ellos solo desean compensación respecto a su pérdida profesional y están en su derecho de alegar al respecto. El que la watchtower pague o no una demanda no le interesa al redactor de este blog. La verdad sea aclarada nuevamente: el cuerpo gobernante si abusó de los derechos de autor respecto a esta fotografía y punto.

Si TH cree que un juez puede vindicar o hundir a la watchtower u obrar la “justicia de Dios” para acallar a los apóstatas, entonces TH simplemente esta delirando –nuevamente-. El que un juez acepte o desestime una demanda o el que los Centelles cobren o no su dinero no interesa realmente. Éstos juicios son simplemente una muestra de cómo la inmoralidad del cuerpo gobernante sale a la luz pública; sea que se haga justicia civil o no –como en el caso de la demanda de los 28 millones de dólares que aún esta en su proceso-. Las historia muestra que muy pocas veces se logra real justicia contra las abusivas religiones como la del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová.

El único afán de los Centelles es recobrar de alguna forma las pérdidas materiales que el abusivo cuerpo gobernante les ha causado ya durante 19 años. El único afán del cuerpo gobernante es el lucro. El único afán de TH es vivir en una constante negación de los hechos y aparentemente tratar de ganarse una parcela con vista al mar en el nuevo mundo mediante defender lo indefendible. El afán de los apostatas es mostrado en cada uno de sus propios blogs y comentarios. El único afán del redactor de éste blog es solo mostrar como la inmoralidad del cuerpo gobernante está patente en todos lados; sea que se le demande con éxito o no.

TH alega que “puede imaginar las mordeduras de lengua”… y desde aquí le digo claramente que puede seguir imaginando si lo desee. Por otro lado, es muy probable que los Centelles sigan reclamando su caso contra el abusivo cuerpo gobernante en tribunales de distintos países y seguramente más noticias recibiremos al respecto.

Enlaces relacionados:

http://replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com/2012/06/los-centelles-y-sus-amigos-apostatas.html

Caso de los 28 millones de dólares: Las pruebas legales de que el cuerpo gobernante es culpable

Aquí comparto el enlace con todos los documentos legales mostrados ante el tribunal con las pruebas de la innegable culpabilidad del cuerpo gobernante respecto a los casos de abuso de menores dentro de la organización.

http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=27224945

Este caso es trascendental. Es la primera vez que una víctima de abuso de menores no acepta un arreglo extrajudicial y luego de llevar a la organización a juicio, el jurado y el juez encuentran culpables a la congregación y organización en pleno. Si este caso finaliza completamente en contra de la watchtower, sus días están realmente contados.

Otras entradas relacionadas:

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2012/06/el-veredicto-contra-la-abusadora.html

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2012/06/testigos-de-jehova-desembolsar-28.html

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/search/label/Abuso%20de%20Menores

¿Cómo defenderá TH ahora a su cuerpo gobernante?

Que el cuerpo gobernante responda: ¿Y el dinero?


¿Y el dinero de la venta? ¿Dónde irá a parar?

Ahora el Papa Benedicto, luego el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová

Algunos renombrados e influyentes defensores de los derechos humanos quieren ver al Papa Benedicto tras las rejas, por haber ocultado y protegido a pedófilos y pederastas de su confesión religiosa durante décadas:

http://rawstory.com/rs/2010/0410/judge-calls-prosecution-pope-benedict/

Mensaje formal de juicio para el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová:

Te queda muy poco tiempo Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová. Recuerda que “la sangre derramada” (dignidad, salud mental y paz arrebatadas) de todas aquellas víctimas abusadas por los ancianos y siervos ministeriales en las congregaciones clama desde el suelo por justicia.

Tu masivo castigo se aproxima. Tú te lo buscaste, por ponerte a jugar a ser “la única religión verdadera”, “el único canal de comunicación entre Dios y la humanidad” y por montar el falso y patético “paraíso espiritual”: la peor mentira jamás contada.

Disfruta mientras puedas de los últimos placeres terrenales que el “ya poco dinero de los incautos testigos” aún te provee.

¿Expulsado y no te dejaron entrar al salón del reino de los Testigos de Jehová para esta Conmemoración 2010?


Se han recibido informes que en ciertas congregaciones de USA, los ancianos han restringido la entrada al salón del reino para la conmemoración a personas que están expulsadas o simplemente se les ha hecho esperar durante largo tiempo afuera del local sin razón justificada.

Si te ha ocurrido eso, podrías tener un caso judicial a tu favor y conseguir compensación económica de la congregación local o de la sociedad watchtower por no respetar los derechos civiles que la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de America te da.

Consulta con tu abogado sobre el “Freedom of Access to Clinics Entrances (FACE) Act – Statute 18 U.S.C. § 248”. La primera ofensa les puede costar hasta 10.000 dólares y 6 meses de prisión.

http://www.justice.gov/crt/split/facestat.php

¡No dejes que esta religión abusiva siga haciendo lo que quiera con tu vida! La watchtower lucha tenazmente en las cortes para defender sus derechos civiles pero hipócritamente no respeta los tuyos. Les va quedando menos tiempo en su impunidad.

80.000 dólares necesita la watchtower para pagar sus vicios, ¿Quiénes podrán el dinero?

Durante todo este año pasado, la watchtower la ha visto muy fea en España debido a sus problemas legales. Y no porque la esté persiguiendo el Diablo sino sus propios pecados e ilegalidades. Obviamente, no es eso lo que les dice a sus acólitos, los Testigos de Jehová, que entre otras cosas, estan siempre ansiosos de “nuevos destellos de luz”.

60.000 euritos (80.000 dólares) son los que con toda probabilidad tendrá que pagar por usar sin permiso un foto que además mutiló despiadadamente.

Aquí la noticia de la prensa:

Los hijos del fotógrafo Agustí Centelles acaban de iniciar una batería de reclamaciones por “el pirateo” de fotos de su padre, fallecido en 1985. Los primeros han sido los Testigos de Jehová por la publicación en 1994 en la revista Atalaya de una de las imágenes icónicas de la Guerra Civil: la mueca de espanto de una mujer ante el cadáver de su marido tras un bombardeo en Lleida en 1937. Los siguientes, según anuncian los hermanos Sergi y Octavi Centelles, serán la Fundación Francisco Franco, Espasa Calpe y ediciones Susaeta.

“La revista, con la fotografía, se reprodujo en millones de ejemplares y 115 idiomas. Y en aquella época los derechos para difundir una fotografía como aquélla, sólo a nivel nacional, hubieran supuesto unas 500.000 pesetas”, aseguran en el departamento jurídico del Archivo Centelles. Los Testigos de Jehová habían adquirido una copia de la fotografía en el servicio de reprografía del antiguo Instituto Municipal de Historia de Barcelona por 6.000 pesetas. Los Centelles lo descubrieron alertados por un ex miembro de la organización religiosa. Jürgen Weyand, representante de los Testigos de Jehová, asegura que adquirieron la copia “de buena fe” y confía en que sus abogados puedan llegar a un acuerdo.

Sergi Centelles asegura que el albarán de compra “especificaba que se cedía la imagen pero nunca los derechos de difusión”. Y se queja del tratamiento de la fotografía: “Le cortaron un trozo, y ningún fotógrafo quiere que le corten su foto. El autor de una obra tiene derechos”. Los Centelles reclaman 60.000 euros por los derechos de publicación de la imagen sólo a nivel nacional. Y han contactado con un bufete estadounidense de abogados para demandar a la editora de la revista en Estados Unidos, donde también se imprimieron miles de copias.

“Vamos a reclamar también a Espasa Calpe, que ha reproducido fotografías de mi padre sin citarle durante 50 años, a la Fundación Francisco Franco y a ediciones Susaeta. La obra de mi padre está siendo mal utilizada para beneficios de empresas o entidades. Nosotros queremos decidir dónde se publican y con qué fines. Los derechos de explotación siguen vigentes hasta finales de 2011″, concluye Sergi Centelles.

¿Serás tú uno de los ingenuos que pondrá dinero en la caja de contribuciones creyendo que será usado para los “intereses del Reino de Dios”?

Toca a la watchtower donde les duele: no contribuyas con el cuerpo gobernante; este grupo de sinverguenzas abusadores.

¿Pagarán los Testigos de Jehová las ilegalidades de la watchtower nuevamente?

Como dice el dicho: “Los abusadores se acaban cuando los abusados gritan”. Eso le ha pasado a la watchtower con su pastelazo relativo a la foto usada ilegalmente en sus publicaciones. Ver entrada
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2010/02/la-sociedad-watchtower-y-sus-maestrias.html

Nos llega la respectiva correspondencia desde el horno de Brooklyn, donde se cuecen las aberraciones doctrinales que ya todos sabemos.


Subject: Infringement Claim

To Sergi and Octavi Centelles
Dear Sirs,

On March 30, 2009, we received your letter concerning a photograph that appeared in the January 15, 1994, issue of The Watchtower. You ask for a reply by April 6, 2009.
We understand that you have already communicated with the branch office of Jehovah’s Witnesses in Spain, and we believe that you will receive a letter from that office very soon.

Please direct any future correspondence about this matter to the office of Jehovah’s Witnesses in Spain.

Very truly yours,
Richard Moake
Associate General CounselWatch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
100 Watchtower Drive
Patterson, NY 12563

Así va la traducción de la misma:

Asunto: Reclamo por Infrigimiento
Dirigido a Sergi y Octavi Centelles
Estimados Srs.:

El 30 de marzo de 2009, recibimos su carta relativa a una fotografía publicada en La Atalaya del 15 de enero de 1994. Solicitaron una respuesta en otra carta fechada el 6 de abril de 2009.

Tenemos entendido que ustedes ya se han contactado con la sucursal de los testigos de Jehová en España, y creemos que en breve recibirán una respuesta de tal oficina. Por favor, cualquier futura correspondencia sobre este asunto dirijanla a la oficina de los testigos de Jehová en España.

Sinceramente,
Richard Moake
Associate General CounselWatch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
100 Watchtower Drive
Patterson, NY 12563

El fax de respuesta y petición de la watchtower de España:

Los autores de la foto gritan y con su justo derecho. En cambio, ¿qué hacen los testigos cuando son abusados o tratados con falta de respeto o se les viola sus derechos fundamentales y dignidad en la congregación? Solo se callan protejiendo a sus abusadores mientras “esperan en Jehová”, porque claro, así se lo manda la organización.

¿Cómo pagará la watchtower las ilegalidades y abusos respecto a este caso? ¿Qué dinero se usará para ello? ¿Serán acaso las donaciones que con coaccionada fe pusiste en las cajas de contribución para el “adelanto de la obra del Reino”?

Más información en el blog de JHK:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/03/betel-de-espana-tendra-que-pagar-el-que.html

Los Testigos de Jehová: “Los aprovechadores “buenos vecinos” de Jersey City”

En Jersey City, los Testigos de Jehová pierden “privilegios especiales” en la comunidad. Nuestro querido camarada JHK ya habló algo brevemente sobre el tema y quisiera mostrar más datos al respecto.

En muchas ocasiones me reuní en asambleas y ocasiones especiales en el Teatro Stanley. El teatro es, junto al Hotel Bossert en Brooklyn, la joya más preciada en el tema de bienes raíces de la sociedad Watchtower posee en el área metropolitana de Nueva York y asistir ahí, sea el motivo que sea, siempre será un “gran privilegio dado por Jehová para su pueblo”.

Lo chistoso del caso es, que recuerdo muy claramente que durante los anuncios siempre se dice: “se anima a todos los hermanos a poder usar y beneficiarse de los estacionamientos que tienen los letreros relacionados con la asamblea. El poder contar con estos lugares tan cerca y con un precio especial, es una bendición de Jehová de la cual tenemos que mostrarnos agradecidos” y “no olvidar las contribuciones para cubrir tal gasto”. Luego siempre decían: “En caso de que haya extraviado el ticket, diríjase al estacionamiento, consiga uno nuevo y tímbrelo antes de retirar su vehículo, de otra forma tendrá que pagar el precio regular”.

El precio regular del estacionamiento para el público es de $8 dólares, pero a los testigos solo se les cobraba $5 dólares.

Hay varios estacionamientos en el área contigua al teatro que atienden a los testigos en sus días de asamblea. Este es el que está directamente en frente del teatro y era el que usaba regularmente. El letrero muestra el precio regular y para las asambleas solo recuerdo un gran letrero blanco con letras rojas que solamente decía “JWs Parking –>”.

JC-Parking3

Otros estacionamientos que están a la vuelta de la esquina mostraban el precio rebajado para los testigos:
JC-Parking1 JC-Parking2

En otras palabras más claras de entender y en la práctica, “Jehová estaba bendiciendo a Su pueblo mediante llevar a cabo acciones discriminatorias en desfavor del resto de la población por motivo religiosos”.

Este es el proceso:
1) El testigo llega en su automóvil al estacionamiento y saca un ticket de la maquinita.
2) Durante el dia, pero antes de irse del teatro obviamente, lleva este ticket a un mesón donde generalmente esta una precursora o un siervo ministerial con un timbre en la mano.
3) El testigo dice: “Hola hermana/o ¿podría timbrarme el ticket de estacionamiento por favor? ¡Desde luego que sí hermano/a!; responde. Y se lo timbra.
4) Luego, el testigo conciente de su obligación espiritual-material para con la organización se acerca a una de las “convenientemente situadas” cajas de contribuciones y aporta con algo para tal efecto.
5) El testigo va a buscar su vehículo al estacionamiento con el ticket timbrado y se lo entrega a quien está en la cabina levantando la barra a la salida del mismo.
6) El comité de asamblea se encarga de pagar por la cantidad de tickets recibidos por la administración del estacionamiento.

Ese era el paraíso espiritual-material del que disfutábamos cada día de asamblea. Pero la fiesta se acabó.

Debido a que el precio regular del estacionamiento para el público es de $8 dólares, pero a los testigos solo se le cobraba $5 dólares, esa diferencia de precio por motivo de religión es una grave ofensa de discriminación religiosa según las leyes federales de USA, las leyes estatales de New Jersey y las leyes de la ciudad de Jersey City.

Es patético; los “campeones” en materia de defensa de la libertad religiosa en contra de la discriminación, los “tan afamados luchadores” en pro de las libertades civiles en las más importantes cortes de todo el mundo, el grupo religioso que más casos ha llevado y ganado en los tribulanes supremos de justicia buscando igualdad… por años ha estado fomentando hipócritamente la desigualdad y la discriminando en contra del resto de la población que no comparte sus puntos de vista religiosos de Jersey City.

Es que el gobierno no quiere o no puede ver el problema: la primera enmienda a la constitución “dá luz verde” y le “pavimenta el piso” a sinverguenzas como lo es el auto-exaltado cuerpo gobernante y cuando a este grupo le tocan el dinero… no hay ley que aguante.

Pero creo que el cuerpo gobernante está preocupado en lo más mínimo. La solución es muy sencilla: Sin dejar de contribuir para la asamblea misma, ahora cada testigo tendrá que correr con sus propios gastos de estacionamiento. Es obvio que los testigos jamás darán en sus donaciones los $8 dólares extras para el estacionamiento. En mi experiencia, las asambleas latinas –por lo menos- en el Stanley siempre, y digo SIEMPRE, han estado en déficit y se ha tenido que sacar dinero del circuito para pagar los gastos de la asamblea mediante una resolución entre todos los ancianos.

Asi que la solución más fácil es que “cada cual carge con su muerto”.

Cabe decir que el precio rebajado no era un beneficio para los testigos –quienes siempre han dado lo mismo en contribuciones-, sino en realidad para la organización, la cual, de las contribuciones de la asamblea cubria tales gastos. Pero ya no se puede “recortar algo de dinero bajo ese concepto”. Triste historia. Un agujero más en el bolsillo del cuerpo gobernante. ¿Aún no cree que las asambleas de los Testigos de Jehová son mega eventos de recaudación?

Una situación similar o peor ocurrió durante una serie de asambleas en la ciudad de Tacoma, donde el administrador del estadio (domo) le proporcionó a la organización un gran estacionamiento totalmente gratis, pero la organización tuvo la desfachatez de pedir a todas las congregaciones que asistirían una contribución en particular por cada vehículo estacionado. Desde luego los hermanos no sabían que el estacionamiento había sido provisto gratuitamente. Un anciano que formaba parte del comité de asamblea, al ver los contratos, dió la voz de alerta y creo que no le fue muy bien en su travesía por la defensa de los pobres, confiados e inocentes hermanos. ¿Por qué será que se me hace tan conocida esa situación?

Por lo demás, ¿quién fue nuestro héroe de la semana? ¿Cuál fue el elemento satánico que se mostró más justo que el “vocero de Dios en la Tierra”?

La “Fundación Libertad de la Religión”; un organismo laico que se encarga de una real y verdadera separación Estado-Iglesia.

Aquí todos los enlaces de noticias al respecto (inglés):
http://ffrf.org/news/2009/harwoodparking.php
http://religionclause.blogspot.com/2009/11/jersey-city-parking-lot-ends-discounts.html
http://www.nj.com/news/jjournal/jerseycity/index.ssf?/base/news-9/125740684599531.xml&coll=3

Documentos (inglés):
http://ffrf.org/legal/HarwoodLetter.pdf
http://ffrf.org/legal/HarwoodResponse.pdf

Blog JHK:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/11/se-les-acaba-el-chollo-del-parking-los.html

Para finalizar esta entrada, la “frase para el bronce” y el “chiste diario” del cuerpo gobernante:

*** w02 1/9 pág. 7 Los buenos vecinos son valiosos ***
Por lo tanto, no deje que el prejuicio o la irritación le impidan escuchar a los testigos de Jehová cuando estos visiten su hogar o le hablen en algún otro lugar. Están tratando de ser buenos vecinos. Acepte su oferta de estudiar la Biblia, y comprobará que la Palabra de Dios nos garantiza un futuro de coexistencia feliz con nuestros vecinos. Entonces ya no habrá más discriminación […] religiosa […] que arruine las buenas relaciones que la mayoría de nosotros desearíamos mantener con el prójimo.

El cuerpo gobernante… ¿no ha aruinado ya bastante las relaciones que los vecinos del mundo tienen con los Testigos de Jehová?

El “pueblo de Jehová” bajo satánica persecución en Trujillo, Perú

Todos los reinos se han juntado como uno solo contra Dios y contra Su pueblo”… gritan los Testigos de Jehová y su cuerpo gobernante a los cuatro vientos para alegar y declarar su “inocencia” frente a las maquinaciones de un mundo intrínsecamente demoníaco y malo, que solo merece ser destruido sanguinariamente por las huestes angelicales.

Pero parece que la policía de Trujillo, Perú, no esta muy de acuerdo con tal retótica de las imprentas de La Meca de los testigos; Betel de Brooklyn.

Veamos que nos traen las noticias esta para esta oportunidad:

DVD-Contrabando
http://noticiasnorte.com/policia-decomisa-videos-valorizados-en-us-70-mil-en-trujillo

DVD-Contrabando01
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=pK7dAAcJvmk=

DVD-Contrabando02
http://www.trujilloinforma.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7603&Itemid=1

Algunos comentarios de nuestros hermanos que todavía ‘defienden lo indefendible’:

DVD-Contrabando-opin01
http://noticias.amigostestigos.com/peru-policia-habla-de-contrabando-del-dvd-the-wonders-of-creation-reveal-god%C2%B4s-glory/comment-page-1/

Más comentarios sobre la noticia en este enlace:
http://www.extjforo.com/foro/showthread.php?t=15058

La primera pregunta que viene a mi mente… ¿En qué anuario se publicará esta bella forma de “adornar la verdad”?

Desde luego es extraño que se declarara que el material se iba a vender por 10 dólares la unidad; los DVD’s no valen eso siquiera en los Estados Unidos, menos en un país como Perú, con una economía mucho más empobrecida. Por el momento hay muchos detalles que averiguar respecto a este incidente. Pero una cosa es clara: La mercadería es contrabando en base al hecho de que hubo una obvia intención de no hacer declaración de aduanas al momento de su ingreso al país.

Esta no es primera vez que el cuerpo gobernante –luego de hacer incensante y sentida oración a Jehová en sus reuniones privadas los días miércoles- decide tratar de impunemente traspasar la “Ley del Cesar”. Una ley que Dios mismo ha permitido; “Porque no es sin propósito que lleva la espada, porque es ministro de Dios, vengador para expresar ira sobre el que practica lo que es malo” –como el contrabando-. Romanos 13:4. Son muchos los ejemplos en los cuales el “glorioso único canal de comunicación” ha intentado o logrado ingresar a algún país mercaderia y equipos en forma de contrabando. Dos ejemplos muy sencillos: Wisky desde Canadá a USA y Publicaciones a Cuba.

Así es, el “Cesar” cumple perfectamente con su trabajo en Trujillo, Perú, pero, ¿cumple con su trabajo el “laborioso en obras excelentes” cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová?

El cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová se dedica a perder el tiempo creando humanas, antibíblicas e idiotizantes regulaciones sobre el vestir y sobre el no abrazar a la esposa durante la oración (Ver entrada anterior), pero no presta atención al mandato de obedecer al “Cesar”. ¿Por qué no lo hace? ¿Será para ahorrarse el pago de importe al país?

Que cada cual saque sus conclusiones. Lo que es yo, cada vez me queda más claro la calaña de vividores y sinverguenzas que son los nueve autoproclamados individuos del cuerpo gobernante.

¿Qué opinan de lo que algunos testigos comentaron sobre este incidente? ¡Que manera de tener lavado el cerebro y culpar al gobierno y a la prensa de lo que hacen sus líderes religiosos!

"Testigos de Jehová Defendidos"… ¿A costa de la mentira y el fraude?

En el “Paraíso Espiritual” se ve corrupción a todos los niveles, en todos los tamaños y de todos los colores.

En este blog hemos hablado y alarmado a la hermandad mundial sobre hipocresías varias, como por ejemplo, el fatídico letrero de la Iglesia y la “joyita” de blog de la Rubia. Como la corrupción y la mentira suma y sigue, ahora le toca el turno a TJ Defendidos.org

Esta tarde, entraba a Wikipedia para revisar unos enlaces, los cuales hace meses atrás había puesto en artículos relacionados con los Testigos de Jehová y que apuntaban a mi blog, y me encuentro con una sorpresa: mis enlaces fueron manipulados. Vean por ustedes mismos.

Habiendo ingresado a Wikipedia, pongo el cursor sobre mi link –que lleva el nombre de mi blog- y vean a donde apunta:

Wiki-tjdefendidosFraude0

Aquí otra captura de la pantalla con mi enlace, pero apuntando a la otra página:
Wiki-tjdefendidosFraude1

Al querer editar el artículo, se ve claramente la inserción de la página de TJDefendidos, pero usando el nombre de mi blog.
Wiki-tjdefendidosFraude2

Si alguien piensa que yo lo cambié y luego tomé las capturas de pantalla, aquí esta -de Wikipedia misma-, el historial de cambios hechos al artículo en cuestión. Mi IP no aparece ahí en el listado:
Wiki-tjdefendidosFraude3

Esta siempre ha sido mi IP:
Wiki-tjdefendidosFraude4

¿Por qué no usa TJDefendidos su propio link con su propio nombre? ¿Por qué este grave juego sucio y crasa deshonestidad de su parte? ¿Será acaso que ha aprendido todas esas técnicas de engaños de su “Madre Organización” a travez de la Escuela del Ministerio Teocrático, o “Timocrático”?

¡Que lástima me das TJDefendidos! Pensar que son muchos los hermanos de todo el mundo que visitaron tu página buscando respuestas veraces, pero que solo se encontraron con el sitio de Internet de un Testigo de Jehová que ha sido capaz de engañarles en sus propias caras con pesudo razonamiento y artículos copiados de las publicaciones ya caducadas. Sin duda, es el mismo método que usan al hacer estudios en los hogares de la gente: ¡engañarles en sus propias caras!

Los sinceros lectores de este blog y su mismo editor, esperamos que pidas las disculpas del caso por tu gran maldad y falta de honestidad.

"Testigos de Jehová Defendidos"… ¿A costa de la mentira y el fraude?

En el “Paraíso Espiritual” se ve corrupción a todos los niveles, en todos los tamaños y de todos los colores.

En este blog hemos hablado y alarmado a la hermandad mundial sobre hipocresías varias, como por ejemplo, el fatídico letrero de la Iglesia y la “joyita” de blog de la Rubia. Como la corrupción y la mentira suma y sigue, ahora le toca el turno a TJ Defendidos.org

Esta tarde, entraba a Wikipedia para revisar unos enlaces, los cuales hace meses atrás había puesto en artículos relacionados con los Testigos de Jehová y que apuntaban a mi blog, y me encuentro con una sorpresa: mis enlaces fueron manipulados. Vean por ustedes mismos.

Habiendo ingresado a Wikipedia, pongo el cursor sobre mi link –que lleva el nombre de mi blog- y vean a donde apunta:

Wiki-tjdefendidosFraude0

Aquí otra captura de la pantalla con mi enlace, pero apuntando a la otra página:
Wiki-tjdefendidosFraude1

Al querer editar el artículo, se ve claramente la inserción de la página de TJDefendidos, pero usando el nombre de mi blog.
Wiki-tjdefendidosFraude2

Si alguien piensa que yo lo cambié y luego tomé las capturas de pantalla, aquí esta -de Wikipedia misma-, el historial de cambios hechos al artículo en cuestión. Mi IP no aparece ahí en el listado:
Wiki-tjdefendidosFraude3

Esta siempre ha sido mi IP:
Wiki-tjdefendidosFraude4

¿Por qué no usa TJDefendidos su propio link con su propio nombre? ¿Por qué este grave juego sucio y crasa deshonestidad de su parte? ¿Será acaso que ha aprendido todas esas técnicas de engaños de su “Madre Organización” a travez de la Escuela del Ministerio Teocrático, o “Timocrático”?

¡Que lástima me das TJDefendidos! Pensar que son muchos los hermanos de todo el mundo que visitaron tu página buscando respuestas veraces, pero que solo se encontraron con el sitio de Internet de un Testigo de Jehová que ha sido capaz de engañarles en sus propias caras con pesudo razonamiento y artículos copiados de las publicaciones ya caducadas. Sin duda, es el mismo método que usan al hacer estudios en los hogares de la gente: ¡engañarles en sus propias caras!

Los sinceros lectores de este blog y su mismo editor, esperamos que pidas las disculpas del caso por tu gran maldad y falta de honestidad.

La ‘bendición" de la ‘Gran Ramera’ y la del ‘Mundo de Satanás’

Hace algunos días, publiqué una entrada acerca del caso de Mary Ann Riojas, una testigo de Jehová postrada en una silla de ruedas desde su infancia que seguramente agradece a Dios el no ser parte del “Mundo condenado a la destrucción”, ni de “Babilonia la Grande, la Madre de todas las Rameras”. Aquí esta el enlace de tal prinera entrada:

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/01/que-gran-amor-muestra-la-sociedad.html

Lo curioso del caso -cosa no sabía para ese momento-, es que gran parte de los voluntarios que participaron en la construcción de su nueva casa, eran personas de otras religiones. Aquí esta el otro artículo:

http://www.fresnobee.com/updates/story/1150039.html

En el artículo, se explica que tales personas -de otras religiones- se sintieron movidas por un “necesidad espiritual” para ayudar en el proyecto a su vecina. Quisieron “imitar lo que Dios hace”, refiriéndose a la labor de simplemente ayudar a quien lo necesita.

La Iglesia Libre Evangélica “The Bridge”, movió a sus miembros, para todos juntos, lograran recaudar 25,000 dólares junto a otras empresas las cuales donaron el resto hasta llegar a la suma de 125,000 dólares y así terminar de pagar la deuda de la casa que iba a ser demolida.

“Las iglesias se vuelven demasiado ensimismadas -dice una voluntaria-, pero Jesús nunca dijo: ‘Voy a ayudar a aquellos y a estos otros no’. El simplemente ayudó a todos. Eso es mostrar el amor que mostró Cristo”.

Personalmente, me he quedado con la boca abierta por el alcance de este asunto. El cartel que el niño sostiene en la foto dice: “Dios bendiga a los Riojas“.

Realmente no sé que decir. Las palabras se me atoran en la garganta con mucha frustración. Dios bendice a los Riojas… pero, ¿a través de quienes? ¿A través de “Babilonia la Grande” y de los “pecadores del mundo”?

Pero esto me convence aún mucho más de que para la sociedad watchtower, los testigos de Jehová -como seres humanos- no significan absolutamente nada.

En esta entrada, estan las condiciones para que la watchtower pueda hacer una obra benéfica -con el dinero ajeno, desde luego-:

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/01/los-testigos-de-jehov-te-ayudo-si-luego.html

¿Qué condiciones pusieron las personas que ayudaron a los Riojas? Solamente una: que necesitara de ayuda y que ni su propia “Madre Organización” fuera capaz de dársela.

No dejo de asombrarme de la tan efectiva manipulación hay en la mente de los testigos, la cual les hace seguir apoyando ciegamente a una organización tan inhumana y abusiva como lo es la sociedad editorial watchtower.

Parece que las palabras de Jesús se vuelven a cumplir: “Los pecadores van delante de ustedes al Reino de los Cielos”.

La ‘bendición" de la ‘Gran Ramera’ y la del ‘Mundo de Satanás’

Hace algunos días, publiqué una entrada acerca del caso de Mary Ann Riojas, una testigo de Jehová postrada en una silla de ruedas desde su infancia que seguramente agradece a Dios el no ser parte del “Mundo condenado a la destrucción”, ni de “Babilonia la Grande, la Madre de todas las Rameras”. Aquí esta el enlace de tal prinera entrada:

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/01/que-gran-amor-muestra-la-sociedad.html

Lo curioso del caso -cosa no sabía para ese momento-, es que gran parte de los voluntarios que participaron en la construcción de su nueva casa, eran personas de otras religiones. Aquí esta el otro artículo:

http://www.fresnobee.com/updates/story/1150039.html

En el artículo, se explica que tales personas -de otras religiones- se sintieron movidas por un “necesidad espiritual” para ayudar en el proyecto a su vecina. Quisieron “imitar lo que Dios hace”, refiriéndose a la labor de simplemente ayudar a quien lo necesita.

La Iglesia Libre Evangélica “The Bridge”, movió a sus miembros, para todos juntos, lograran recaudar 25,000 dólares junto a otras empresas las cuales donaron el resto hasta llegar a la suma de 125,000 dólares y así terminar de pagar la deuda de la casa que iba a ser demolida.

“Las iglesias se vuelven demasiado ensimismadas -dice una voluntaria-, pero Jesús nunca dijo: ‘Voy a ayudar a aquellos y a estos otros no’. El simplemente ayudó a todos. Eso es mostrar el amor que mostró Cristo”.

Personalmente, me he quedado con la boca abierta por el alcance de este asunto. El cartel que el niño sostiene en la foto dice: “Dios bendiga a los Riojas“.

Realmente no sé que decir. Las palabras se me atoran en la garganta con mucha frustración. Dios bendice a los Riojas… pero, ¿a través de quienes? ¿A través de “Babilonia la Grande” y de los “pecadores del mundo”?

Pero esto me convence aún mucho más de que para la sociedad watchtower, los testigos de Jehová -como seres humanos- no significan absolutamente nada.

En esta entrada, estan las condiciones para que la watchtower pueda hacer una obra benéfica -con el dinero ajeno, desde luego-:

http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/01/los-testigos-de-jehov-te-ayudo-si-luego.html

¿Qué condiciones pusieron las personas que ayudaron a los Riojas? Solamente una: que necesitara de ayuda y que ni su propia “Madre Organización” fuera capaz de dársela.

No dejo de asombrarme de la tan efectiva manipulación hay en la mente de los testigos, la cual les hace seguir apoyando ciegamente a una organización tan inhumana y abusiva como lo es la sociedad editorial watchtower.

Parece que las palabras de Jesús se vuelven a cumplir: “Los pecadores van delante de ustedes al Reino de los Cielos”.

Carta de desasociación de un Superintendente e Instructor de escuela para Ancianos

(Jeremías 6:27) “. . . Yo te he hecho ensayador de metales entre mi pueblo, uno que hace un escudriñamiento cabal; y notarás y tendrás que examinar su camino. . .”

Siempre me consideré un devoto Testigo de Jehová. Cuando joven, sentía que mi deber era ir de puerta en puerta llevando la revista de la congregación, La Atalaya. Mi vida ha transcurrido dentro de las filas de los Testigos y decidí hacer lo que era lógico hacer, si, bautizarme, no porque tuviera que decidir entre eso y el mundo, más bien, era simplemente el paso que seguía, pues a diferencia de los que deciden ser Testigos de Jehová después de haber estado en el “Mundo”, los que prácticamente nacimos dentro no teníamos más vida que esa, y no había más futuro que el de dar los pasos siguientes dentro de la “Organización”. Así vinieron después los precursorados y mis nombramientos, época que me será inolvidable, pero también fue una época de “rebeldía” pues empezaba a cuestionar algunas cosas y manejos dentro de la congregación, claro esta que no se las comentaba a nadie, sino seria considerado un vil apóstata. Si, me bautice en plena adolescencia, hasta deje de estudiar a los 22 años como recomienda la Sociedad por ampliar o ensanchar el servicio a Dios, como el cristiano del primer siglo Tíquico haciendo un trabajo sin ser conocido. Me forme como un hombre estrictamente organizacional, y nadie sospechaba de mí. Fui nombrado siervo ministerial a los 18 años, a los 22 años servía de sustituto de anciano y a los 24 anciano nombrado.

Yo realicé como anciano todos mis deberes muy bien, asimismo como todas las asignaciones encomendadas; conductor de estudio de libro, superintendente de la escuela del ministerio teocrático, superintendente de servicio, superintendente secretario, hasta estuve de presidente de congregación, voluntario del comité de construcción, realice el precursorado en reiteradas ocasiones, participación con discursos públicos en la congregación y todo el circuito, en asambleas de circuito, día especial y hasta de distrito, instructor de la escuela del servicio del reino para ancianos y siervos ministeriales, superintendente de asamblea y sin contar en la cantidad de comités judiciales que participe y todo -todo- realizado con un celo ardiente, consumiéndome con tiempo, energías físicas y emocionales sin esperar nada a cambio. Yo no he absorbido ninguna píldora de amargura en el camino, y nadie nunca me ha hecho mal como Testigo. No tengo razón alguna para estar amargado contra nadie.

Sin embargo después de muchos años de servicio, descubrí un problema que no se marchaba y debido a mis profundas convicciones personales yo tenía que tomar una decisión acerca de si yo podía permitir si este se encubriera mediante la agenda de la Sociedad o en última instancia en lo personal no seguir participando con esta crueldad. Este problema puede identificarse como la protección a los pedófilos dentro de la organización.

¿Cómo llegué a esta conclusión? Con amigos ancianos siempre he tenido la costumbre de intercambiar experiencias, en especial sobre como atender eficazmente casos judiciales, pero desde un tiempo a la fecha estas cada vez han ido perturbando, esto se debe a que la Sociedad encubre estos hechos. Por ejemplo cuando un anciano nombrado es culpable de abuso sexual o se sabe que en el pasado cometió un acto pedófilo solo se actúa con una simple remoción del privilegio. Escoge ignorar el lamento de las víctimas. Las ovejas han estado silenciadas por mucho tiempo. Aterrorizadas de hablar, debido a las amenazas e intimidaciones expuestas por las directrices de la Sociedad para proteger la “imagen” de la organización.

YO EN BUENA CONCIENCIA NO PUEDO SERVIR COMO ANCIANO Y SEGUIR COMO TESTIGO DE JEHOVA PORQUE:

La Sociedad ha desarrollado una posición malsana hacia los niños que son abusados. Esto se hace a través de una política de la organización que decreta que cuando suceda un caso de abuso los ancianos locales se involucren. Nosotros aplicamos un decreto de la antigua ley que requiere a dos testigos antes de que un asunto pueda establecerse. Los ancianos a cargo de las investigaciones como regla no tienen ninguna experiencia en lo que se refiere a la pedofilia o al abuso de niños. Cuando el pedófilo niega los cargos entonces los ancianos le ponen la presión a la víctima para que produzca los testigos o evidencia que demuestre su alegación. En efecto, si la víctima entonces es acusada de mentir ahora él o ella es culpable hasta que él o ella pueda demostrar que está diciendo la verdad, esto lo puede hacer produciendo unas personas que observaron el acto o mostrar fotografías como prueba tangible.

Como ustedes pueden imaginarse en el 90% de los casos la víctima no puede producir esto, y como resultado se le dice que como él o ella no pueden demostrar su caso, en tal caso a la víctima se le exige ver al pedófilo como un hombre inocente. Por lo tanto, la víctima no podrá advertirle a otros, ni puede hablar del asunto con nadie, si lo hace, él o ella serán culpados de calumniar y esto podría resultar en una “expulsión” de la congregación. “Expulsión” significa ser completamente separado de la familia y todos los amigos que están en la fe, hasta que usted esté de acuerdo en vivir en acorde con estas pautas mencionadas aquí. A las víctimas se les ordena no acudir a las autoridades, si lo hacen, esto le traerá el reproche de Dios y hará que la organización se vea mal. Sin embargo, cuando la víctima se decide a informar esto, él o ella estarán solos, no tendrá absolutamente ninguna ayuda o apoyo de los ancianos. Los ancianos se ampararán bajo el privilegio eclesiástico para inhibirse de ofrecer cualquier testimonio que pueda ser de corroboración, además, se desalentará en la congregación a cualquiera que quiera ayudar usando las razones mencionadas aquí.

Por otro lado al pedófilo se le dará gran simpatía como si él fuera una persona falsamente acusada y con mucha frecuencia él tiene todo el apoyo de la congregación. Esto produce una mentalidad de resguardo para los pedófilos en la organización de Los Testigos de Jehová; los pedófilos pueden moverse libremente por donde quieran, discretamente molestando niños y a su vez tienen la protección del liderato de la organización para mantener alejado los cargos que puedan formulárseles. Como pastores espirituales ustedes han invertido muchos años con interés intentando guiar el redil de una manera que Jesús lo aprobaría. Como ustedes pueden recordar fue Pedro quien dijo: “Por lo tanto, a los [que son] ancianos entre ustedes doy esta exhortación, porque yo también soy anciano con [ellos] y testigo de los sufrimientos del Cristo, hasta partícipe de la gloria que ha de ser revelada: Pastoreen el rebaño de Dios bajo su custodia, no como obligados, sino de buena gana; tampoco por amor a ganancia falta de honradez, sino con empeño; tampoco como enseñoreándose de los que son la herencia de Dios, sino haciéndose ejemplos del rebaño. Y cuando el pastor principal haya sido manifestado, ustedes recibirán la inmarcesible corona de la gloria.” (1 Pedro 5:1-4) Este pasaje bíblico nos ayudan explicándonos la importancia de lo que significa cuidar del rebaño que ha sido confiado bajo nuestra custodia. Si hay que tener cuidado del rebaño, cuánto más aún se debería tener de los niños que están en las congregaciones como pequeñas ovejitas.

Siendo un pastor local me sentía con las manos atadas para poder proteger a un niño de ser molestado. ¿Cómo yo puedo ser un buen “pastor” y a su vez no poder proteger una pequeña ovejita que estaba en peligro? Si no se tiene la prueba de dos o tres testigos se nos instruye que dejemos las cosas en las manos de Jehová, ¿no obstante, si de un niño se estuviera abusando, creen que Jehová esperaría un día si él lo supiera? Sencillamente, tampoco nosotros podemos ni debemos esperar. Las escrituras dicen en Hechos, “Presten atención a sí mismos y a todo el rebaño, entre el cual el espíritu santo los ha nombrado superintendentes, para pastorear la congregación de Dios, que él compró con la sangre del [Hijo] suyo.” (Hechos 20:27- 28 ) ¿Estaría yo cómo anciano “Prestando atención” si ignorara las penurias de un niño que está en peligro? Quizás mis palabras son muy fuertes, no obstante, estoy intentando constreñirlos hermanos para que vean en el peligro horrendo que enfrenta la congregación cristiana en general. Para poder remediar este problema y después de asesorarme con expertos en éste campo, ofrezco sugerencias de cómo poder proteger a los niños de los casos de abuso de menores:
1. Si un niño es molestado, llame primero a la policía.
2. Ningún hermano o hermana que haya molestado a un niño deben permitírsele privilegios en la congregación.
3. Ningún hermano o hermana que haya molestado a un niño debe permitírsele entrar en el ministerio de ir de puerta en puerta.

El propósito de estas recomendaciones es para proteger el rebaño. Cada punto ofrecería resguardos específicos que protegerían las altas normas morales fijadas por la organización. La primera sugerencia,”Si un niño es molestado, llame primero a la policía”, no sólo ayudaría a los niños a tener una investigación apropiada para determinar lo que sucedió y obtener el tratamiento adecuado, si lo necesitaran, pero también le sería de advertencia a cualquier abusador que si él o ella tocaran a un niño de un Testigo ellos no podrían esconderse detrás del cuerpo de ancianos, sino que en cambio se enfrentarían a las “autoridades superiores”. (Romanos 13:1) Esto también mostraría que los testigos de Jehová son diferentes a muchas religiones de la corriente principal, teniendo una política de cero tolerancia cuando se trata del abuso de niños.

La segunda sugerencia, “Ningún hermano o hermana que haya molestado a un niño deben permitírsele privilegios en la congregación” no me refiero a algún tipo de nombramiento sino a cualquier quehacer dentro de la congregación, no sólo sería un disuasivo para cualquier abusador, sino también pondría la congregación en aviso que hay ciertas personas que tienen que ser vigiladas y con los niños no se les puede tener confianza. Esto nuevamente protegería el rebaño.

La tercera sugerencia, “Ningún hermano o hermana que haya molestado a un niño debe permitírsele entrar en el ministerio de ir de puerta en puerta”. Esto le permitiría al público saber que los Testigos de Jehová nunca le enviarían un abusador de niños a un público que está ajeno de lo que sucede, a su vez haría al público sentirse seguro que el Testigo tocando a su puerta es una persona segura. La imagen ofrecida al público de todos los Testigos de Jehová solamente con esto sería protegida.

¿Mi pregunta a ustedes hermanos es, por qué en muchos casos eligen no hacer nada? ¿Cuál es la razón que les permite ignorar el clamor pidiendo ayuda de las pequeñas ovejitas de Jehová en muchos casos de pedofilia? ¿De cuántos niños se habrá abusados en los pasados años?

En La Atalaya del 1º de enero de 1997, la impresión que se dio fue que sobre estas sugerencias ya se había actuado. La impresión dada en La Atalaya del 1º de enero de 1997, fue que jamás ningún abusador de niños tendría privilegios en la congregación, sin embargo, en la carta del 14 de marzo de 1997, dirigida a “Todos los Cuerpos De Ancianos”, simplemente declararon que: “los ancianos no deberían interrogar a nadie”, dejando así abierta la posibilidad de que uno de estos hermanos pudiera continuar sirviendo en la capacidad que se le nombrara. En la carta del 20 de agosto de 1998 dirigida a “Todos los Cuerpos De Ancianos”, se aclararon todas las dudas declarando que si un período de tiempo hubiera transcurrido desde su última molestia al hermano podía usársele nuevamente como anciano, o podría continuar sirviendo. ¿En qué estaban pensando ustedes? ¿Ustedes realmente se creen que pueden decirles a las congregaciones una cosa y por otro lado tener a los ancianos actuando de otra manera bajo otras directrices ocultas a través de cartas a Todos los Cuerpos De Ancianos? Hermanos esto tiene que acabarse. Esto no se trata de una persona u otra, aquí lo que se trata es de proteger a los niños, salvaguardando la congregación, y de no traerle vituperio al nombre de Jehová. En el Salmos 74:18 dice: “Acuérdate de esto: El enemigo mismo ha vituperado, Oh Jehová, y un pueblo insensato ha tratado tu nombre con falta de respeto.” ¿Hermanos, ustedes desean traerle vituperio al nombre de Jehová, y hacerse enemigos y verse como unos insensatos? “¿Qué factores deben tener en cuenta al decidir de que privilegios puede disfrutar en la congregación quien en el pasado abuso de menores, si es que puede recibir alguno? ¿Podría alguien que en pasado fue abusador de menor quedar a cargo por la responsabilidad que una organización le da a cargo de niños?” Por que dicen que hay que sopesar los aspectos como grado de notoriedad, el alcance de la mala conducta, cuantos años han pasado y cómo ven al hermano ahora la congregación y las personas de la comunidad incluidas las victimas.

Hermanos que están pensando al escribir estas palabras, no se dan cuenta que eso es una bomba de tiempo que en algún momento va a estallar (carta ancianos 20 de agosto de 1998 pagina dos) Este párrafo no debería existir, es inhumano. Les exhorto hermanos a que a toda prisa tomen acción ahora. Los hermanos y hermanas respetarán y apreciarán una decisión que actúe a favor de los intereses del rebaño. Jesús dijo, “Yo soy el pastor excelente; el pastor excelente entrega su alma a favor de las ovejas. El asalariado, que no es pastor, y a quien las ovejas no pertenecen como suyas propias, ve venir al lobo y abandona las ovejas y huye —y el lobo las arrebata y las desparrama— porque es asalariado y no le importan las ovejas. (Juan 10:10-15) Les ruego hermanos que por favor no actúen como el asalariado y dejen al redil, las ovejas, expuestas al peligro. Sean como Jesús quien estaba dispuesto a ir más allá de su deber, hasta el punto de entregar su vida para defender la seguridad de ellas. Sin importar las razones de su inacción, ahora es el tiempo de actuar, discúlpense por no actuar mucho antes, y permita que aquellos que fueron víctimas sepan que a ellos se les aman y se les protegerán bien en el futuro.

Entonces los hermanos y hermanas al final los venerarán a ustedes aún más por mostrarse unos pastores humildes que actúan en interés a lo que es la posesión de Jehová. (Juan 21:15-17) Por favor escuchen, por favor tomen acción, por favor instituyan lo que es correcto, por favor permítanles a las ovejas amordazadas libre opinión, y por favor protejan al rebaño.

Una cosa es cierta: mi Conciencia esta tranquila y la Crisis va cediendo a un estado de ánimo más saludable. Sigo amando al prójimo, entre los cuales hay muchos Testigos de Jehová que han sido amigos por 15 o más años, que aun quiero y que estoy seguro que, muchos, todavía me aprecian y quieren desde el corazón, aunque al cruzarse conmigo no cedan ni siquiera la mirada hacia mí. No tengo rencor ni odio hacia NADIE, estimo aun a aquellos que formaran el Comité contra mi, todos muy buenas personas, pero en su actuar se nota “el dedo” de la Organización que les Dicta estrictamente la Conducta, el Trato, y las Actitudes hacia personas como tú y como yo, que hemos decidido en armonía con nuestra conciencia.

Escribo, en busca de amigos, nuevas “muletas” sobre las que llevar la carga emocional que conlleva un Cambio tan drástico en la Vida, después de tanto tiempo en una “Verdad” que contiene también “Mentiras” entremezcladas, directrices agonizantes a la buena gente que las soporta, pero que no pueden usar su libre albedrío ni su capacidad de raciocinio, para sacar conclusiones y decidir por si mismas; como resumí en una Asamblea reciente en el estudio de La Atalaya.

En vista de estas instrucciones y como se manejan estos casos de abuso de menores aumenta mi disconformidad sobre algunas cosas que pasan adentro de la Organización. Quiero aprovechar esta oportunidad para exponer mi opinión sobre algunos asuntos que por años los he reprimido (claro solo algunos pues la lista seria interminable), pues como se me ha enseñado había que dejarlo en las manos de Jehová y hay están, pero muy diferente es la organización compuesta por hombres, pues de no hacerlo así y comentarlo con los demás se me podría expulsar o considerar apostata. Aquí solo un barniz o una muestra de muchas cosas que podría escribir…:

La Sociedad pretende ser la organización teocrática de Jehová y la única fuente de instrucción espiritual para hoy día. [La Atalaya, 1 de octubre 1967, Pág. 590.] Recalca que la Biblia es “un libro de la organización” y no puede ser comprendida por personas individuales, no importa lo sincero que sea. Pero ¿cómo podemos confiar nuestro destino o futuro eterno en manos de una organización que durante su breve existencia ha acumulado una historia tan desconfiable repleta de contradicciones y cambios doctrinales? Consideremos por favor los siguientes ejemplos de como ha cambiado continuamente la teología de la Sociedad:

· En 1975 la Sociedad enseñó que el hombre que sembró la semilla en la parábola de la semilla de mostaza (Mateo 13) era Satanás. Más tarde en ese mismo año la Sociedad enseñó que aquel sembrador era Jesús. [Man’s Salvation Out Of World Distress At Hand! Nota: Al traducir este libro al español, la sociedad Watchtower cambió el texto para eliminar esta contradicción. La versión en inglés dice que el "hombre" es Satanás, pero el mismo libro en español dice que el "hombre" es Jesús. [¡La Salvación del Hombre Fuera de la Aflicción Mundial A Mano!] (1975), Pág. 208; La Atalaya, 1 octubre 1975, Pág. 600.] · Un caso similar ocurrió en 1978 cuando la Sociedad identificó al “Alfa y la Omega” de Apocalipsis 22:12-13 como Jehová (Dios el Padre), y cinco semanas después enseñaron que estos versículos se referían a Jesús. ¡Despertad! 8 febrero 1979, Pág. 28; La Atalaya, 1 octubre 1978, Pág. 15. Nota: Como en el ejemplo anterior, cuando la sociedad se dio cuenta de la contradicción, cambió su enseñanza en la versión en español de La Atalaya, eliminando la referencia a Apocalipsis 22:12. Parece que de vez en cuando a la Sociedad le conviene dar una enseñanza al pueblo norteamericano y otra enseñanza al pueblo latinoamericano. Esto es fácil corroborar solicitando la Watchtower library en ingles. Mi pregunta es por qué tantos cambios doctrinales. Primero enseña posición A, luego cambia a posición B y dice que Dios le ha revelado nueva luz (nuevo entendimiento). Sin embargo, más tarde regresa a su enseñanza anterior (posición A) y en algunos casos vuelve otra vez a posición B.

Aquí hay algunos ejemplos.

Resurrección de los hombres de Sodoma.
1879 – Serán resucitados.
1952 – No serán resucitados.
1965 – Sí serán resucitados.
1988 – No serán resucitados.
Zion’s Watch Tower Reprints, julio 1878, pág. 7; La Atalaya, 1 junio 1952, pág. 338;1 agosto 1965, pág. 479; 1 junio 1988, págs. 30-31.

El “Señor” de Romanos 10:12-16.
1903 – “Señor” se refiere a Jesús.
1940 – “Señor” se refiere a Jehová.
1978 – “Señor” se refiere a Jesús.
1980 – “Señor” se refiere a Jehová.
Zion’s Watch Tower Reprints, 1 diciembre 1903, pág. 3282; The Watchtower, 1 julio 1940, pág. 200; La Atalaya, 15 septiembre 1978, pág. 12; 1 julio 1980, pág. 16.

Autoridades Superiores de Romanos 13:1.
1916 – ‘Autoridades superiores’ se refiere a gobiernos.
1943 – ‘Autoridades superiores’ se refiere a Jehová Dios y a Jesucristo.
1964 – ‘Autoridades superiores’ se refiere a gobiernos.
Watch Tower Reprints, 1 septiembre 1916, pág. 5952; La Verdad Os Hará Libres,[edición 1943], pág. 312; La Atalaya, 15 junio 1964, pág. 357. La Sociedad admitió que este cambio de doctrina le costó la vida a muchos Testigos (La Atalaya, 15 noviembre 1950, pág. 441).

Separando ‘las ovejas y las cabras’ (Mateo 25:31-46)
1919 – Esto tomará lugar después de la tribulación.
1923 – Está tomando lugar ahora, antes de la tribulación.
1995 – Esto tomará lugar después de la tribulación.
The Watchtower, 1 de agosto, 1919, pág., 238, Testigos de Jehová —Proclamadores del Reino de Dios, 1993, págs. 163-164, The Watchtower, 15 de octubre 1995, págs., 19, 22-23.

Bueno, no puedo ser desagradecido lógicamente, no todo lo que he aprendido en la Organización es malo. Suelen regirse por unas normas estrictas de moralidad, honradez y educación. Muchos de los que se hacen testigos de Jehová eran anteriormente irreligiosos, sin inquietud espiritual, esencialmente de expectativas materialistas. A partir de su ingreso en la Organización, hicieron un cambio significativo en esos asuntos. A una parte de ellos al menos, se les ayudó a liberarse de problemas serios relativos a la promiscuidad sexual, el alcoholismo, la adicción a las drogas así como de violencia o falta de honradez, y hasta de un entorno criminal. Eso ciertamente ha mejorado sus vidas, es loable y encomiable.

Sin embargo algo que me ha apasionado es el nuevo “entendimiento” del termino generación, quizás por que lo recuerdo muy bien en su articulo anterior cuando este apareció yo relativamente nuevo como siervo ministerial aquel articulo muy bien estudiado y el próximo escuchado muy atentamente en el resumen de la revista La Atalaya en la asamblea de Circuito, donde quizás de manera jocosa el orador dijo “entonces el Armagedón se nos alejo” quizás con la intención de hacerse el gracioso pero esa simple expresión me llevo a una profunda investigación, arrojando lo siguiente: Incentivando el sentido de urgencia, aseverando que la ‘generación’ que nació en torno a 1914, tendría el privilegio de ver el fin. Conforme esta ‘generación’ iba cumpliendo años, se recordaba éste hecho, y se avisaba de la inminencia de tal evento.

Esta forma de argumentar dio comienzo en 1954, cuando la Sociedad dijo en La Atalaya del 15 de Diciembre, Pág. 754: “Ya hemos estado por cuarenta años dentro de «esta generación», la generación que presenció el memorable año de 1914, la generación destinada a experimentar el Armagedón. No se equivoque en cuanto a ello, esa guerra final es una fecha fija en el calendario divino, tan segura de suceder a tiempo como ha sido el caso con todos los otros propósitos de Jehová”

Después, conforme la fecha se iba acercando a un punto determinante, repitieron hasta la saciedad este tipo de argumentos. De hecho, en La Atalaya del 1 de junio de 1984, Pág. 17 dijeron: “Desde el año memorable de 1914 hemos observado el cumplimiento de muchas profecías relacionadas con el Tiempo del fin. Esos acontecimientos profetizados comenzaron a ocurrir hace unos 70 años. No bastante, Jesús dijo que todos ocurrirían durante la vida de una generación. ¡Es patente que estamos muy avanzados en la duración de esa generación!” Al siguiente año, recordaron: “Por eso Jesús concluyó su parábola con esta exhortación: “Manténganse alerta, pues, porque no saben ni el día ni la hora”. Esas palabras del Novio Jesucristo son muy oportunas, especialmente ahora que han transcurrido 71 años de esta “conclusión del sistema de cosas”. (La Atalaya del 1 de febrero de 1985, Pág. 19 ) Y lo relacionaron directamente con la ‘generación’ al decir: El cumplimiento de la “señal” indica que hemos estado viviendo en el tiempo de la presencia de Jesús por 71 años, desde 1914. (Mateo 24:3. ) Jesús dijo: “Cuando vean todas estas cosas, conozcan que él está cerca, a las puertas. En verdad les digo que de ningún modo pasará esta generación hasta que sucedan todas estas cosas”. (La Atalaya del 1 de octubre de 1985, pág. 18 )

En 1986 volvieron a apuntalar este argumento, diciendo: “Este sistema de cosas ya se ha prolongado casi 72 años desde la fecha crucial de 1914. El mundo de Satanás ha durado más de lo que muchos esperaban. De hecho, algunos cristianos fieles que esperaban ver el Armagedón y el comienzo del nuevo sistema de cosas en su vida han fallecido. (La Atalaya del 1 de julio de 1986, Pág.19 y La Atalaya del 1 de noviembre de 1986, Pág. 7 ) Dos años después, volvieron a la carga: “Ya han pasado 74 años desde que estalló la I Guerra Mundial en 1914. Desde el punto de vista humano esto pudiera parecer un tiempo muy largo. Pero algunos cristianos que tienen vista de águila y que vieron la I Guerra Mundial están muy vivos todavía. Su generación no ha pasado. (La Atalaya del 15 de octubre de 1988, Pág. 4 ) Y otros dos años después, volvieron a recordar: “¿Qué, en toda la historia humana, puede compararse con lo que empezó hace 76 años en 1914? Ese no solo fue el año en que estalló la primera guerra mundial de la existencia humana, ¡sino particularmente el año en que terminaron los tiempos de los Gentiles, “los tiempos señalados de las naciones”! (La Atalaya del 1 de julio de 1990, Pág. 27-8 )

Finalmente, en 1991, volvieron a utilizar este sistema al decir: “Ya los del resto ungido han visto pasar 77 años desde el fin de los Tiempos de los Gentiles en 1914, cuando algunos de ellos aguardaban la glorificación celestial de la congregación cristiana verdadera. No sabemos cuánto tiempo más tendrá que esperar el resto.” (La Atalaya del 1 de noviembre de 1991, Pág. 11 ) Anteriormente utilizaron el comentario de un pequeño para vislumbrar al lector en el nuevo mundo, para los más pensadores o escudriñadores claramente esto da a entender una fecha, fecha que da el esclavo fiel pues aprueba la edición del comentario, cuando se dijo: Carole, de Francia, tiene una “maravillosa esperanza” y prevé para el futuro cercano “algo maravilloso… completamente distinto al mundo en que vivimos”. Samuel, joven de 15 años del mismo país, también cree en un cambio total: “¡Para el año 2000 puedo prever un mundo transformado en un hermoso paraíso! Pero no creo que el mundo actual ni sus gobernantes vivirán para ver ese día. [...] Estamos viviendo en los últimos días de este sistema de cosas”. Ruth, joven alemana de 16 años, también expresa su confianza en estos cambios: “Yo sé que no soy lo suficientemente inteligente como para cambiar el mundo y hacer que las cosas marchen bien. Jehová, nuestro Creador, es el único que puede hacer eso, y lo hará pronto”. (g86 8/11 Págs. 7-8 Una esperanza segura para la generación actual )

No era cuestión de aflojar el paso. Incluso cuando esta argumentación fue dejada de lado en noviembre de 1995, puesto que la ‘generación’ de 1914 cumplía 81 años, y por tanto, no entraba dentro de los cánones bíblicos de lo que debe durar una ‘generación’ (70 años o a lo sumo 80, según Salmo 90:10 ) plantearon la cuestión: ¿Significa este entendimiento más exacto sobre “esta generación” (ya el fin no viene mientras esté viva la generación de 1914, sino que viene durante la ‘generación’ que nazca en cualquier momento a partir de 1914) que el Armagedón no está tan cerca como habíamos creído? [quienes son los que habían creído o no será más bien que hicieron creer quienes escriben La Atalaya a los pobres lectores incautos e inocentes y no son estos escritores personas delegadas por el “esclavo fiel y discreto” junto con el Cuerpo Gobernante, por que a Jehová no podemos echarle la culpa] En absoluto. Aunque nunca hemos sabido el “día y hora”, Jehová Dios siempre lo ha sabido, y él no cambia. (Malaquías 3:6. ) Es obvio que el mundo se está yendo a pique y terminará en ruina completa. Nunca había sido tan crítico el que nos mantuviéramos despiertos como lo es hoy en día. Jehová nos ha revelado “las cosas que tienen que suceder dentro de poco”, y debemos responder con un profundo sentido de urgencia. (Vea La Atalaya del 1 de noviembre de 1995, Pág. 20 ).

Por supuesto, Jesucristo no enseñaba la cantidad de doctrinas cambiantes y contradictorias que predicamos como Testigos. No decía un día una cosa y otro día decía otra. No se ponía a especular: “El Rey del Norte representa a éste y será destruido por aquél” o “La generación durará tanto”, para después cambiar de explicación al año siguiente. Esta es una de las grandes contradicciones que comete la Sociedad, que un día dice una cosa y otro día dice otra. Escudándose en la verdad progresiva. (Proverbios 4:18 ) “Pero la senda de los justos es como la luz brillante que va haciéndose más y más clara hasta que el día queda firmemente establecido” Me pregunté: ¿Que garantías tenía yo en ese momento, de que la nueva explicación era mejor que la anterior? ¿Qué garantías, que ésta nueva explicación que todos tenemos que aceptar sin rechistar como ‘la verdad’, mañana no será desmentida o modificada o incluso rechazada como falsa? ¿Qué crédito tenía una Sociedad que durante 81 años había estado insistiendo con los argumentos más sutiles y sofisticados sobre una idea, para que yo pusiera mi confianza sobre nuevas explicaciones que tenía que profesar a la fuerza? O dejarlo como siempre se dice en las manos de Jehová; sin embargo ¿Jehová en el pasado enseñaba algo y después lo cambiaba? (Malaquías 3:6 “Porque yo soy Jehová; no he cambiado)

Otro problema que esto presenta es: Si alguien se hubiera atrevido a discutir esa interpretación, habría sido expulsado irremisiblemente. Si alguien se atreve a discutir su actual concepto, también será expulsado. Si, con tristeza nuevamente leo las palabras de La Atalaya del 1 de noviembre, Pág. 17, Párr. 6, que dice: “Debido a su deseo de ver el fin de éste inicuo sistema, el pueblo de Jehová a veces ha especulado sobre cuándo estallará la “gran tribulación”, incluso relacionando este suceso con lo que se calculaba que debía durar una generación (…!) desde 1914″, y me pregunto: ¿Quién ha especulado’? ¿Quién, incluso relacionando este suceso con lo que se calculaba que debía durar una generación? ¿Haz especulado tú, Mauricio Barraza? ¿O fue el hermano Juan? ¿O ha sido el hermano Francisco? Nosotros no podemos especular, porque si lo hacemos y lo comentamos públicamente, nos pueden expulsar. Pero curiosamente leemos en La Atalaya del 15 de febrero de 1968, Pág. 111 lo siguiente sobre la “generación” que vería el fin: “Según el Salmo 90:10, esa duración de vida podría ser de setenta a o hasta de ochenta años”. ¿Quién escribió éste artículo? ¿Por qué se han seguido edificando y cultivando expectativas falsas en los siervos de Dios, a pesar del historial de errores que se han acumulado año tras año? (la negrilla es mía) Insisto, por que en vez de reconocer el error, -error no del pueblo de Jehová si no de quienes escriben los artículos que casi se creen dioses así como cuando escriben las cartas como procedentes de Jehová con instrucciones que después cambian públicamente se encubren diciendo en la “verdad progresiva”.

Yo recuerdo que Jehová condenó a Semaya, porque, alegando que era un profeta enviado por Jehová, ‘trató de hacerles confiar en una falsedad’, (“inspirándolos una falsa seguridad”, BJ; “creando falsas expectativas”, NC ) según Jeremías 29:31. También recuerdo que en el libro: Naciones sabrán…, ¿cómo?, se repetía hasta la saciedad la expresión: “ciertamente sabrán también que resultó haber un profeta mismo en medio de ellos.” (Ezequiel 2:5; 33:33 ) Si comparamos estas descripciones con la mencionada en Deuteronomio 18:20-22, que mal deben sentirse, el colectivo de ‘ungidos’ encabezados por el Cuerpo Gobernante, que se subrogaron en la figura de Ezequiel en ese libro, tiene que ser tremendo.

Yo no pretendo enseñar a nadie, Jehová es testigo de que siempre he creído que personas como ustedes, con multitud de dones de los que nosotros carecemos, pueden ser una bendición cuando actúan siguiendo las pautas bíblicas, (1Pe 5:1-3 ) empero una lectura sin perjuicios, sin ataduras a tradiciones, sin ideas preconcebidas, los llevaría a disfrutar del mensaje de Cristo, que es mucho más simple de lo que se ha contado hasta ahora. Lo que la Sociedad nos dice es; no analice, no estudie, no sume, no reste, no piense, no investigue, sólo crea. Si ese celo que se les infunde, fuera dirigido a ‘edificar obras excelentes’ en los demás: mejorar la situación humana, estrechar lazos, ayudar a los desvalidos, e imitar a Cristo un poquito más, mucho bien se podría efectuar. Cristo no distribuyó literatura de ningún tipo, no construyó lugares de reunión de ninguna característica, no estableció sucursales lujosas, nunca transmitió a sus discípulos un ‘espíritu de urgencia’ con argumentos erróneos, de características desechables después de usados. Cristo vino a dar amor. Inculcamos celo, sí, pero celo mal encaminado, pues este celo consiste en predicar muchas horas, en hacer el ‘precursorado’, en colocar muchos libros y revistas… en fin, celo mal dirigido ya que siempre se pide que este celo se informe, peor aun, siempre piden más y más y más y más y más y más.

Hagamos una prueba, preguntemos a un hermano o pongámosle una objeción. Anotemos su respuesta. Hagamos lo mismo con otro hermano planteando las mismas cuestiones. Por tercera vez hagamos lo mismo. No importa la edad, no importa el sexo ni el estrato social del interrogado. Observaremos que es como si estuviéramos ‘clonados’ mentalmente: la misma forma de presentarse, la misma forma de reaccionar, los mismos textos, las mismas explicaciones…

Ahora bien aun hay mas: “Si tú, lector, eres persona joven, también tienes que enfrentarte al hecho de que nunca envejecerás en este presente sistema de cosas ¿Porque no? Porque toda la evidencia del cumplimiento de las profecías bíblicas indica que este sistema corrompido habrá de terminar en unos cuantos años. De la generación que observó el principio de los “últimos días” en 1914, Jesús predijo: “De ningún modo pasará esta generación hasta que sucedan todas estas cosas” – Mat. 24:34. “Por lo tanto, como persona joven, nunca realizarás alguna carrera que ofrezca este sistema. Si estás en la secundaria y piensas en una educación universitaria, esto significa por lo menos cuatro, quizás hasta seis u ocho años más para que obtengas tu título de una carrera especializada. Pero ¿dónde estará este sistema de cosas para ese tiempo? ¡Estará bien avanzado hacia su fin, si es que no habrá desaparecido en realidad!” Esto es una cita literal de ¡Despertad! de 22 de agosto de 1969. Este consejo, después de cuarenta años, todavía sigue cosechando tristes secuelas para muchas familias, que siguieron al pié de la letra sus contenidos y que impidieron, o planificaron otro tipo de metas para sus hijos, eludiendo intencionadamente todo lo que estuviera relacionado con estudios universitarios. Un joven que comience a asociarse con los testigos de Jehová puede ir despidiéndose de sus habilidades deportivas, de sus aptitudes artísticas y de sus dotes de organización, pues le enseñamos que todas estas no sirven de nada sino están al servicio de la Sociedad. Y ésta Sociedad les enseñará que “su vocación es el ministerio”, es decir, la labor de visitar los hogares distribuyendo publicaciones editadas por nosotros mismos.

Que pena me dio también el incendio ocurrido aquí en Chile en la Casa Betel, tiempo, energías, cosas vividas y recursos materiales de los hermanos… en cenizas. Claro, es verdad suceso imprevisto como dice la Biblia, pero lo más triste es el informe de los bomberos cuando dicen que las redes secas y húmedas no funcionaban, entre otras cosas, todo por negligencia en mantención de la Casa de Dios; paradoja por que en reiteradas cartas –una al año- se exige a los Cuerpos de Ancianos la inspección anual a los Salones del Reino y ustedes no ponen el ejemplo en la manutención o prevención de riesgos a la casa de Dios, mas encima tienen el descaro de pedir dinero a las congregaciones para reparar el daño que perfectamente se pudo evitar con una buena mantención. Por eso el pobre hermano Lovato lloraba, claro por el error cometido en no seguir sus propias instrucciones.

Me voy triste porque sé que personas sinceras y de buen corazón que hay dentro de la organización, debido a las pautas que ésta les enseña sobre el trato que deben dar a los que abandonan sus filas, no me mirarán con buenos ojos, incluso apartarán la mirada cuando se crucen conmigo, con objeto de humillarme y causar oprobio, como si fuera un bicho raro. Y es que nadie se puede ir de éste grupo de manera honorable. Lo mismo les pasaría a ustedes si lo intentaran.

Ustedes, tal vez al leer mi carta, me juzgarán de una forma tajante y dura, por lo que aquí les digo o afirmo. Mi pensamiento y mi respuesta son similares a la que expresó el apóstol Pablo cuando dijo: “Pues para mí es asunto de ínfima importancia el que yo sea examinado por ustedes o por un tribunal humano. Ni siquiera yo mismo me examino. Porque no tengo conciencia de nada contra mí mismo. Sin embargo, no por esto quedo probado justo, sino que el que me examina es Jehová.” (1Co 4:3, 4 )

Por eso es que les anima, a que ‘no juzguéis nada antes de su debido tiempo, hasta que venga el Señor, el cual sacará a la luz las cosas secretas de la oscuridad así como también pondrá de manifiesto los consejos de los corazones, y entonces a cada uno su alabanza le vendrá de Dios.’ (1Co 4:5 ) No me considero mejor que nadie. De hecho, he bajado del pedestal donde me subieron los Testigos. Tengo los pies sobre la tierra. Y por supuesto, no es mi propósito destruir la fe de ninguna persona. No es tampoco mi ambición propagar las enseñanzas de ninguna secta religiosa.

He llegado a la conclusión de que “todos estaremos de pie ante el tribunal de Dios; porque está escrito: “‘Tan ciertamente como que vivo yo –dice Jehová–, ante mí toda rodilla se doblará, y toda lengua hará reconocimiento abierto a Dios’”. De manera que cada uno de nosotros rendirá cuenta de sí mismo a Dios,” (Ro 14:10-12 ) por lo que nadie, ni vosotros mismos tenéis derecho a ‘juzgar el proceder de vuestro hermano. ¿O por qué también menospreciáis a vuestro hermano?’, tal como dijo Pablo.

No es justo poner al mismo nivel la lealtad y confianza en Jehová, con la lealtad y confianza en la Organización. No es justo juzgar la integridad de un siervo de Dios, por las respuestas que éste de, a unas normas impuestas por un colectivo, como si estas provinieran de Dios.

Por todo lo dicho, les pido que anuncien a los hermanos mi voluntaria e irreclinable desasociación de la organización, así como les pido den instrucción expresa de no ser visitado por los ancianos de la congregación, pues desde ahora en adelante no quiero que se me identifique como ‘testigo de Jehová’, en conformidad con lo que dice Organizados para hacer la voluntad de Jehová, Pág. 155. Para vuestro conocimiento he entregado todo los archivos de congregación que estaban a mi disposición, así como el archivo de circuito de asamblea antiguo y el nuevo esta en manos de Pablo Castillo anciano congregación Nahuelbuta, entrego también el libro “Presten atención a si mismos y a todo el rebaño”.

Atte. Cesar Bustos
(contribuido)

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
- ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
- ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
- ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
- ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
- ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
- ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
- ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
- ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

 


(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
- ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
- ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
- ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
- ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
- ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
- ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
- ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
- ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

- Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

- Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

- El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

- Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

- Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

- La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

- En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

- La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

- Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

- El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

- El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

- Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

- La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

- Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

- Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

- El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

- Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

- Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

- Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

- Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

- La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

- En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

- John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

- Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

- Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

- Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

- Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

- Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

- Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

- Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

- El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

- Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

- Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

- La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

- En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

- La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

- Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

- El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

- El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

- Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

- La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

- Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

- Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

- El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

- Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

- Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

- Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

- Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

- La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

- En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

- John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

- Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

- Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

- Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

- Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

- Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

- Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

- Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

- El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

- Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

- Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

- La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

- En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

- La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

- Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

- El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

- El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

- Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

- La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

- Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

- Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

- El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

- Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

- Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

- Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

- Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

- La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

- En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

- John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

- Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

- Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

- Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

- Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

- Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

- Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

- Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

- El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

- Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

- Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

- La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

- En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

- La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

- Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

- El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

- El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

- Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

- La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

- Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

- Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

- El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

- Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

- Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

- Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

- Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

- La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

- En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

- John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

- Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

- Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

- Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

- Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

- Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

Humberto Godínez: Lealtad a una organización y no a la Ley del Amor cristiana

El bien conocido caso de Raymond Franz, ex miembro del cuerpo gobernante de la década de los 70′s, ha hecho mella en muchas conciencias alrededor del mundo. Independiente de sus motivos al contar lo que contó referente a algunas cosas que ocurren en la organización de la sociedad watchtower, creo que su testimonio es tan válido como vital.

Por otro lado, quizás poco se sepa -o nada se sepa- acerca de algunos de los actores en su obra “Crisis de Conciencia”.

El libro “Crisis de Conciencia”, es un relato que sencillamente podría comparar a una ‘minúscula ventana que nos deja ver al cuerpo gobernante’ en una dimensión totalmente desconocida para casi todos los testigos de Jehová por el mundo. Si algún testigo no cree lo que ahí Ray Franz fue capaz de contar, ese testigo esa usando su básico derecho de convencerse de lo que más le guste.

Bueno, volviendo al tema de los personajes del libro “Crisis”, aquí tenemos a Humberto Godínez y cía., cubano de nacimiento, viejito de aspecto bonachón y amante de las invitaciones a casa de los hermanos para poder comer gratis a pago de su gran ‘experiencia’ en la “verdad”.


Estos son extractos del libro “Crisis de Conciencia” en donde se hace alusión a la participación de Humberto Godínez en los hechos:

***Página 283***
La siguiente mañana recibí una llamada de Albert Schroeder.
Antes de considerar lo conversado y la forma en que Schroeder quien, durante ese año, era el presidente del Cuerpo Gobernante, respondió a mis preguntas, considere primero lo que eventualmente llegué a enterarme en cuanto a lo que ya había sucedido y estaba por suceder, al momento en que él habló conmigo.
El 14 de abril, ocho días antes de que Schroeder contestara mi llamada, un Testigo de Nueva York llamado Joe Gould telefoneó al Departamento de Servicio de Brooklyn y habló con Harley Miller, uno de los cinco miembros del comité del Departamento de Servicio.El le dijo a Miller que un compañero de trabajo, un cubano de nombre Humberto Godínez, le había contado una conversación que tuvo lugar en su casa entre él y un amigo que era miembro de la familia de Betel. El dijo que el miembro de la familia de Betel se había expresado en cuanto a un número de puntos que diferían de las enseñanzas de la organización. Miller le recomendó a Gould que tratara de obtener de Godínez el nombre del miembro de la familia de Betel. Esto se hizo y el nombre de Cris Sánchez fue suministrado. Godínez dijo además que mi nombre y los de Ed Dunlap y René Vázquez, habían también surgido en la conversación. Miller no le recomendó a Gould ni a Godínez que trataran de aclarar el asunto con aquellos envueltos, como tampoco que trataran de solucionar el problema por medio de una discusión entre hermanos. Ni habló Miller con Ed Dunlap, quien le era bien conocido y quien trabajaba en una oficina al cruzar la calle de la suya. Ni tampoco hizo

***Página 284***
una llamada telefónica a René Vázquez, a quien conocía por muchos años, y cuyos servicios como chofer él a menudo utilizaba. El no trató de comunicarse con Cris Sánchez quien trabajaba en la imprenta de la Sociedad y quien le era accesible por teléfono.
El habló primero con los miembros del comité del Departamento de Servicio preguntándoles si ellos pudieran suministrar información similar. Y entonces fue al presidente del Cuerpo Gobernante, Albert Schroeder.
A Miller, se le pidió que hiciera arreglos para que Godínez y su esposa visitaran las oficinas centrales para entrevistarse con él. Nada se le dijo a Cris Sánchez, Ed Dunlap o René Vázquez, como de igual manera, nada se me comunicó a mí. El presidente del Comité del Cuerpo Gobernante evidentemente pensó que el actuar de esta manera considerada y, a la vez, evitar así que el asunto se convirtiera en problema mayor, no era el proceder deseado.
Durante la entrevista de Miller y los Godínez, Miller le sugirió a Godínez que llamara a René Vázquez y “con tacto” tratara que éste se expresara en cuanto al asunto. Miller no tuvo a bien hacerlo él mismo, ni tampoco consideró aconsejable telefonear a Ed Dunlap o cruzar la calle para hablar con él sobre el asunto. La llamada telefónica a René se hizo y la meta evidente se logró, pues René contestó de un modo que pudiera verse como incriminador. Otra entrevista con los Godínez se arregló, esta vez con el Comité de la Presidencia, compuesto por los miembros del Cuerpo Gobernante Schroeder, Suiter y Klein. La entrevista se efectuó el martes 15 de abril. Todavía no se había dicho nada a René, Ed, Cris o a mí. La entrevista duró dos horas y fue grabada. A través de los recuerdos e impresiones de los Godínez, aquellos tuvieron noticia de la conversación con Cris Sánchez, un compatriota cubano de éstos y amigo por largo tiempo, después de una comida en el hogar de los Godínez. Varios puntos controversiales se trataron. La presentación de los Godínez incluyó numerosas referencias a René, Ed Dunlap y a mí. Al fin de la grabación, cada uno de los tres miembros del Cuerpo Gobernante, Schroeder, Suiter y Klein, felicitaron a la pareja Godínez por su lealtad y expresaron (en la grabación misma) su desaprobación hacia aquellos implicados en la entrevista.

***Página 302***
El 20 de mayo me reuní con el Comité de la Presidencia y me dejaron escuchar una cinta del informe que ellos habían entregado al Cuerpo Gobernante sobre las entrevistas con los miembros del personal de la redacción, y también en relación a los pasos subsiguientes tomados por el Comité de la Presidencia, para poner en movimiento los procesos investigativos y judiciales. Entonces me dieron dos cintas para que las oyera, una contenía la entrevista de dos horas con la pareja cubana (los Godínez) y la otra, más corta, contenía una entrevista con un Testigo de apellido Bonelli. Allí me enteré por vez primera de la existencia de la cinta de dos horas y que ésta se había presentado al Cuerpo Gobernante un mes atrás. Me parece ridículo que después de todos los estragos causados a la vida de muchas personas desde que esta cinta se escuchó inicialmente, sólo ahora habían llegado al momento de permitirme a mí escucharla, el día antes de mi audiencia ante una sesión plenaria del Cuerpo Gobernante.
Llevé las cintas a mi oficina y escuché las grabaciones. El contenido me hizo sentir enfermo. A todo se le dio un aspecto feo. Estoy seguro que los Godínez se esforzaban por repetir las cosas como ellos las habían escuchado, pues yo los conocía y me consta que eran personas decentes. Pero a medida que Harley Miller los guiaba durante la entrevista, me preguntaba a mí mismo, “Fueron las cosas dichas a ellos realmente presentadas en la forma extrema en que ahora se presentan?” La posibilidad de determinar esto me fue eliminada pues el Comité de la Presidencia ya había dado las

***Página 303***
directivas para la formación de comités judiciales, los cuales habían efectuado la expulsión de aquellos implicados.
Al final de la cinta oí a los tres miembros del Comité de la Presidencia expresarse como si se sintieran satisfechos de tener un cuadro claro de los asuntos y, primero, alabaron por su lealtad a la pareja entrevistada, mientras que, después, condenaron a aquellos implicados. Esto me hizo sentir aún más enfermo. ¿Cómo podían hacer esto sin siquiera haber hablado con Cris Sánchez? ¿Por qué no
, estaba él allí? ¿Por qué fue, en efecto, René Vázquez empujado a una trampa mediante la sugerencia de Harley Miller (expresada en la cinta) de que Godínez le llamara y con mucho “tacto” tratara de hacer que René pronunciara expresiones comprometedoras? ¿Qué era 1o que estos hombres buscaban lograr, qué intereses les motivaban? ¿Era que sencillamente querían ayudar a las personas, entender sus puntos de vista y trabajar para lograr una resolución pacífica, tratar de aclarar los asuntos con un mínimo de dificultad y dolor por medio de consejo bondadoso, por medio de exhortar a moderación y prudencia de encontrarse deficiencia en ello? O, ¿era más bien para armar un pleito convincente en contra de las personas envueltas? No encontré nada en toda la cinta que indicara otra razón salvo la última.
Si el contenido de esa primera cinta era malo, el segundo fue mucho peor. Los Godínez habían expresado lo que recordaban de una conversación en su hogar y cómo las cosas dichas les habían sorprendido, y como dije, creo que ellos fueron sinceros en 1o que expresaron. La segunda cinta estaba llena básicamente de rumores. Pero la parte más descorazonadora de toda la grabación eran las manifestaciones hechas por los entrevistadores de las oficinas centrales.
Bonelli era miembro de una congregación de habla hispana cercana a la de René. La cinta comenzó con Albert Schroeder presentando a Bonelli como un hombre que había sido “siervo ministerial” (o “diácono”) en dos congregaciones previas pero que en el momento no ocupaba tal posición. El citó a Bonelli como habiendo afirmado que él no había sido nombrado siervo ministerial en la congregación actual debido a la actitud adversa de uno de los ancianos allí, de apellido Angulo.

***Página 317***
Expresé mi congoja de que, después de haber vivido y trabajado por tantos años con ellos como miembros compañeros del Cuerpo Gobernante, ni siquiera uno se había sentido llamado a comunicarse conmigo y trasmitirme honradamente los hechos respecto a lo que estaba pasando.
Schroeder, quien presidía, fue el único que respondió. Prontamente dijo, “Pero Ray, tú no demostraste franqueza con nosotros tampoco. No dijiste [en la conversación telefónica] de qué manera te enteraste de la investigación del Departamento de Redacción.” Y o contesté, “¿Me hiciste tal pregunta?” “No,” fue su respuesta. Dije, “Si me hubieras preguntado te lo hubiese dicho sin ninguna vacilación. Ed Dunlap me telefoneó y me lo mencionó.” Poco después, Karl Klein, otro miembro del Comité de la Presidencia, sonriendo admitió, “No nos mostramos francos con Ray,” y añadió que “si René Vázquez hubiese respondido a las preguntas de la manera que lo hizo Ray, no se le hubiera expulsado.” Ya que ni Karl, ni ningún otro miembro de todo el Cuerpo Gobernante, había hecho un esfuerzo por hablar con René, o de estar presente en la primera entrevista “investigativa” conducida con él, o en su primera audiencia judicial, o en la audiencia de su apelación, ellos solo podían juzgar las respuestas de él por los informes entregados por aquellos que condujeron tales actividades en lugar de ellos. No comprendo cómo podían pensar que les era posible juzgar o comparar enteramente a base de comentarios de segunda mano. El Comité de la Presidencia, el cual incluía a Karl Klein, estuvo dispuesto a sacar el tiempo para reunirse con los acusadores, para oír las acusaciones traídas, incluyendo el testimonio adverso dado por la pareja Godínez y por Bonelli, pero ellos no encontraron tiempo para hablar con uno de los acusados siquiera. Se me hace muy difícil ver en esto una expresión ejemplar de amor, de fraternidad, o de compasión.

***Página 323***
Menos de un año más tarde se encontró citado para una audiencia con un comité judicial. El día que 1o vi dijo, “Voy a ser bien franco con ellos. Va en contra de mi naturaleza el ser evasivo.” Agregó que tenía muy pocas dudas en cuanto a 1o que el comité haría.
Era ya casi el fin del mes de mayo. Cerca de seis semanas habían transcurrido desde que el Comité de la Presidencia había dejado escuchar la grabación de Godínez al Cuerpo Gobernante, en la cual el nombre de Ed se mencionaba en varias ocasiones. Más o menos ese mismo intervalo de tiempo había pasado desde que Barry y Barr 1o habían entrevistado, asegurándole que ellos estaban ‘solamente buscando información.’

————————————————-

La historia es algo larga, pero básicamente, la participación de los Godínez fue el inicio del fín de la “carrera espiritual” de Ray Franz y otros hermanos dentro de la sociedad watchtower. Además, fueron principales agentes que actuaron como el ‘anzuelo’ o trampa para la típica “caza de brujas” que es tan común en dentro de la organización de los testigos de Jehová.

¿Qué tanto sabia realmente Godínez de las verdades encontradas por éstos hombres? ¿Qué tanto sabía de las mentiras doctrinales que el cuerpo gobernante ha querido mantener tan ocultas de los testigos? Así como lo dice claramente Franz, los Godínez actuaron movidos por su sinceridad; pero gracias a esa misma “sinceridad”, pasaron a llevar crasamente la base de las buenas nuevas de predicadas y vividas por Jesús y resumidas en el segundo gran mandamiento: “Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo”. Su sinceridad no quita su responsabilidad, ni los hace inocentes de las injusticias causadas por esta forma moderna de inquisición.

Lector, la “sinceridad” mostrada por los Godínez no es muy distinta de la que muestran nuestros propios parientes o amigos que nos “acusan” a los ancianos en vez de hablar directamente con nosotros -obedeciendo lo que manda Jesús en Mateo capítulo 18-. El culto donde estan envueltos controla tan fuertemente sus vidas, que son capaces de pasar a llevar los propios dichos de Jesús por la lealtad a una organización humana. “Muchos le dirán en aquel día: ¡Señor, Señor!”, dijo Jesús, “Pero no estarían haciendo la voluntad de Dios realmente”.

Quizás, lo único que le debemos agradecer a Humbero Godínez y a su esposa, es que aceleraron la llegada a nuestras manos de esta ‘pequeña ventana hacia el cuerpo gobernante’: el libro “Crisis de Conciencia”.

Godínez, ojalá que algunos de tus “leales” te cuenten acerca de esta entrada y de este blog, antes de tu próximo plato de arroz con gandules.

Humberto Godínez: Lealtad a una organización y no a la Ley del Amor cristiana

El bien conocido caso de Raymond Franz, ex miembro del cuerpo gobernante de la década de los 70′s, ha hecho mella en muchas conciencias alrededor del mundo. Independiente de sus motivos al contar lo que contó referente a algunas cosas que ocurren en la organización de la sociedad watchtower, creo que su testimonio es tan válido como vital.

Por otro lado, quizás poco se sepa -o nada se sepa- acerca de algunos de los actores en su obra “Crisis de Conciencia”.

El libro “Crisis de Conciencia”, es un relato que sencillamente podría comparar a una ‘minúscula ventana que nos deja ver al cuerpo gobernante’ en una dimensión totalmente desconocida para casi todos los testigos de Jehová por el mundo. Si algún testigo no cree lo que ahí Ray Franz fue capaz de contar, ese testigo esa usando su básico derecho de convencerse de lo que más le guste.

Bueno, volviendo al tema de los personajes del libro “Crisis”, aquí tenemos a Humberto Godínez y cía., cubano de nacimiento, viejito de aspecto bonachón y amante de las invitaciones a casa de los hermanos para poder comer gratis a pago de su gran ‘experiencia’ en la “verdad”.


Estos son extractos del libro “Crisis de Conciencia” en donde se hace alusión a la participación de Humberto Godínez en los hechos:

***Página 283***
La siguiente mañana recibí una llamada de Albert Schroeder.
Antes de considerar lo conversado y la forma en que Schroeder quien, durante ese año, era el presidente del Cuerpo Gobernante, respondió a mis preguntas, considere primero lo que eventualmente llegué a enterarme en cuanto a lo que ya había sucedido y estaba por suceder, al momento en que él habló conmigo.
El 14 de abril, ocho días antes de que Schroeder contestara mi llamada, un Testigo de Nueva York llamado Joe Gould telefoneó al Departamento de Servicio de Brooklyn y habló con Harley Miller, uno de los cinco miembros del comité del Departamento de Servicio.El le dijo a Miller que un compañero de trabajo, un cubano de nombre Humberto Godínez, le había contado una conversación que tuvo lugar en su casa entre él y un amigo que era miembro de la familia de Betel. El dijo que el miembro de la familia de Betel se había expresado en cuanto a un número de puntos que diferían de las enseñanzas de la organización. Miller le recomendó a Gould que tratara de obtener de Godínez el nombre del miembro de la familia de Betel. Esto se hizo y el nombre de Cris Sánchez fue suministrado. Godínez dijo además que mi nombre y los de Ed Dunlap y René Vázquez, habían también surgido en la conversación. Miller no le recomendó a Gould ni a Godínez que trataran de aclarar el asunto con aquellos envueltos, como tampoco que trataran de solucionar el problema por medio de una discusión entre hermanos. Ni habló Miller con Ed Dunlap, quien le era bien conocido y quien trabajaba en una oficina al cruzar la calle de la suya. Ni tampoco hizo

***Página 284***
una llamada telefónica a René Vázquez, a quien conocía por muchos años, y cuyos servicios como chofer él a menudo utilizaba. El no trató de comunicarse con Cris Sánchez quien trabajaba en la imprenta de la Sociedad y quien le era accesible por teléfono.
El habló primero con los miembros del comité del Departamento de Servicio preguntándoles si ellos pudieran suministrar información similar. Y entonces fue al presidente del Cuerpo Gobernante, Albert Schroeder.
A Miller, se le pidió que hiciera arreglos para que Godínez y su esposa visitaran las oficinas centrales para entrevistarse con él. Nada se le dijo a Cris Sánchez, Ed Dunlap o René Vázquez, como de igual manera, nada se me comunicó a mí. El presidente del Comité del Cuerpo Gobernante evidentemente pensó que el actuar de esta manera considerada y, a la vez, evitar así que el asunto se convirtiera en problema mayor, no era el proceder deseado.
Durante la entrevista de Miller y los Godínez, Miller le sugirió a Godínez que llamara a René Vázquez y “con tacto” tratara que éste se expresara en cuanto al asunto. Miller no tuvo a bien hacerlo él mismo, ni tampoco consideró aconsejable telefonear a Ed Dunlap o cruzar la calle para hablar con él sobre el asunto. La llamada telefónica a René se hizo y la meta evidente se logró, pues René contestó de un modo que pudiera verse como incriminador. Otra entrevista con los Godínez se arregló, esta vez con el Comité de la Presidencia, compuesto por los miembros del Cuerpo Gobernante Schroeder, Suiter y Klein. La entrevista se efectuó el martes 15 de abril. Todavía no se había dicho nada a René, Ed, Cris o a mí. La entrevista duró dos horas y fue grabada. A través de los recuerdos e impresiones de los Godínez, aquellos tuvieron noticia de la conversación con Cris Sánchez, un compatriota cubano de éstos y amigo por largo tiempo, después de una comida en el hogar de los Godínez. Varios puntos controversiales se trataron. La presentación de los Godínez incluyó numerosas referencias a René, Ed Dunlap y a mí. Al fin de la grabación, cada uno de los tres miembros del Cuerpo Gobernante, Schroeder, Suiter y Klein, felicitaron a la pareja Godínez por su lealtad y expresaron (en la grabación misma) su desaprobación hacia aquellos implicados en la entrevista.

***Página 302***
El 20 de mayo me reuní con el Comité de la Presidencia y me dejaron escuchar una cinta del informe que ellos habían entregado al Cuerpo Gobernante sobre las entrevistas con los miembros del personal de la redacción, y también en relación a los pasos subsiguientes tomados por el Comité de la Presidencia, para poner en movimiento los procesos investigativos y judiciales. Entonces me dieron dos cintas para que las oyera, una contenía la entrevista de dos horas con la pareja cubana (los Godínez) y la otra, más corta, contenía una entrevista con un Testigo de apellido Bonelli. Allí me enteré por vez primera de la existencia de la cinta de dos horas y que ésta se había presentado al Cuerpo Gobernante un mes atrás. Me parece ridículo que después de todos los estragos causados a la vida de muchas personas desde que esta cinta se escuchó inicialmente, sólo ahora habían llegado al momento de permitirme a mí escucharla, el día antes de mi audiencia ante una sesión plenaria del Cuerpo Gobernante.
Llevé las cintas a mi oficina y escuché las grabaciones. El contenido me hizo sentir enfermo. A todo se le dio un aspecto feo. Estoy seguro que los Godínez se esforzaban por repetir las cosas como ellos las habían escuchado, pues yo los conocía y me consta que eran personas decentes. Pero a medida que Harley Miller los guiaba durante la entrevista, me preguntaba a mí mismo, “Fueron las cosas dichas a ellos realmente presentadas en la forma extrema en que ahora se presentan?” La posibilidad de determinar esto me fue eliminada pues el Comité de la Presidencia ya había dado las

***Página 303***
directivas para la formación de comités judiciales, los cuales habían efectuado la expulsión de aquellos implicados.
Al final de la cinta oí a los tres miembros del Comité de la Presidencia expresarse como si se sintieran satisfechos de tener un cuadro claro de los asuntos y, primero, alabaron por su lealtad a la pareja entrevistada, mientras que, después, condenaron a aquellos implicados. Esto me hizo sentir aún más enfermo. ¿Cómo podían hacer esto sin siquiera haber hablado con Cris Sánchez? ¿Por qué no
, estaba él allí? ¿Por qué fue, en efecto, René Vázquez empujado a una trampa mediante la sugerencia de Harley Miller (expresada en la cinta) de que Godínez le llamara y con mucho “tacto” tratara de hacer que René pronunciara expresiones comprometedoras? ¿Qué era 1o que estos hombres buscaban lograr, qué intereses les motivaban? ¿Era que sencillamente querían ayudar a las personas, entender sus puntos de vista y trabajar para lograr una resolución pacífica, tratar de aclarar los asuntos con un mínimo de dificultad y dolor por medio de consejo bondadoso, por medio de exhortar a moderación y prudencia de encontrarse deficiencia en ello? O, ¿era más bien para armar un pleito convincente en contra de las personas envueltas? No encontré nada en toda la cinta que indicara otra razón salvo la última.
Si el contenido de esa primera cinta era malo, el segundo fue mucho peor. Los Godínez habían expresado lo que recordaban de una conversación en su hogar y cómo las cosas dichas les habían sorprendido, y como dije, creo que ellos fueron sinceros en 1o que expresaron. La segunda cinta estaba llena básicamente de rumores. Pero la parte más descorazonadora de toda la grabación eran las manifestaciones hechas por los entrevistadores de las oficinas centrales.
Bonelli era miembro de una congregación de habla hispana cercana a la de René. La cinta comenzó con Albert Schroeder presentando a Bonelli como un hombre que había sido “siervo ministerial” (o “diácono”) en dos congregaciones previas pero que en el momento no ocupaba tal posición. El citó a Bonelli como habiendo afirmado que él no había sido nombrado siervo ministerial en la congregación actual debido a la actitud adversa de uno de los ancianos allí, de apellido Angulo.

***Página 317***
Expresé mi congoja de que, después de haber vivido y trabajado por tantos años con ellos como miembros compañeros del Cuerpo Gobernante, ni siquiera uno se había sentido llamado a comunicarse conmigo y trasmitirme honradamente los hechos respecto a lo que estaba pasando.
Schroeder, quien presidía, fue el único que respondió. Prontamente dijo, “Pero Ray, tú no demostraste franqueza con nosotros tampoco. No dijiste [en la conversación telefónica] de qué manera te enteraste de la investigación del Departamento de Redacción.” Y o contesté, “¿Me hiciste tal pregunta?” “No,” fue su respuesta. Dije, “Si me hubieras preguntado te lo hubiese dicho sin ninguna vacilación. Ed Dunlap me telefoneó y me lo mencionó.” Poco después, Karl Klein, otro miembro del Comité de la Presidencia, sonriendo admitió, “No nos mostramos francos con Ray,” y añadió que “si René Vázquez hubiese respondido a las preguntas de la manera que lo hizo Ray, no se le hubiera expulsado.” Ya que ni Karl, ni ningún otro miembro de todo el Cuerpo Gobernante, había hecho un esfuerzo por hablar con René, o de estar presente en la primera entrevista “investigativa” conducida con él, o en su primera audiencia judicial, o en la audiencia de su apelación, ellos solo podían juzgar las respuestas de él por los informes entregados por aquellos que condujeron tales actividades en lugar de ellos. No comprendo cómo podían pensar que les era posible juzgar o comparar enteramente a base de comentarios de segunda mano. El Comité de la Presidencia, el cual incluía a Karl Klein, estuvo dispuesto a sacar el tiempo para reunirse con los acusadores, para oír las acusaciones traídas, incluyendo el testimonio adverso dado por la pareja Godínez y por Bonelli, pero ellos no encontraron tiempo para hablar con uno de los acusados siquiera. Se me hace muy difícil ver en esto una expresión ejemplar de amor, de fraternidad, o de compasión.

***Página 323***
Menos de un año más tarde se encontró citado para una audiencia con un comité judicial. El día que 1o vi dijo, “Voy a ser bien franco con ellos. Va en contra de mi naturaleza el ser evasivo.” Agregó que tenía muy pocas dudas en cuanto a 1o que el comité haría.
Era ya casi el fin del mes de mayo. Cerca de seis semanas habían transcurrido desde que el Comité de la Presidencia había dejado escuchar la grabación de Godínez al Cuerpo Gobernante, en la cual el nombre de Ed se mencionaba en varias ocasiones. Más o menos ese mismo intervalo de tiempo había pasado desde que Barry y Barr 1o habían entrevistado, asegurándole que ellos estaban ‘solamente buscando información.’

————————————————-

La historia es algo larga, pero básicamente, la participación de los Godínez fue el inicio del fín de la “carrera espiritual” de Ray Franz y otros hermanos dentro de la sociedad watchtower. Además, fueron principales agentes que actuaron como el ‘anzuelo’ o trampa para la típica “caza de brujas” que es tan común en dentro de la organización de los testigos de Jehová.

¿Qué tanto sabia realmente Godínez de las verdades encontradas por éstos hombres? ¿Qué tanto sabía de las mentiras doctrinales que el cuerpo gobernante ha querido mantener tan ocultas de los testigos? Así como lo dice claramente Franz, los Godínez actuaron movidos por su sinceridad; pero gracias a esa misma “sinceridad”, pasaron a llevar crasamente la base de las buenas nuevas de predicadas y vividas por Jesús y resumidas en el segundo gran mandamiento: “Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo”. Su sinceridad no quita su responsabilidad, ni los hace inocentes de las injusticias causadas por esta forma moderna de inquisición.

Lector, la “sinceridad” mostrada por los Godínez no es muy distinta de la que muestran nuestros propios parientes o amigos que nos “acusan” a los ancianos en vez de hablar directamente con nosotros -obedeciendo lo que manda Jesús en Mateo capítulo 18-. El culto donde estan envueltos controla tan fuertemente sus vidas, que son capaces de pasar a llevar los propios dichos de Jesús por la lealtad a una organización humana. “Muchos le dirán en aquel día: ¡Señor, Señor!”, dijo Jesús, “Pero no estarían haciendo la voluntad de Dios realmente”.

Quizás, lo único que le debemos agradecer a Humbero Godínez y a su esposa, es que aceleraron la llegada a nuestras manos de esta ‘pequeña ventana hacia el cuerpo gobernante’: el libro “Crisis de Conciencia”.

Godínez, ojalá que algunos de tus “leales” te cuenten acerca de esta entrada y de este blog, antes de tu próximo plato de arroz con gandules.

¿Lealtad a la patria o a Dios? Ejemplos de neutralidad cristiana.

Los cristianos verdaderos… son neutrales y no juran lealtad ni a la bandera ni al gobierno del pais donde sea donde se encuentren. Aqui algunos ejemplos de la doctrina oficial:

*** w74 1/5 pág. 287 Preguntas de los lectores ***
“El saludar o jurar lealtad a la bandera se considera un acto reverente, un acto de devoción sagrada, y puesto que la bandera es una imagen del Estado, tal acto constituye una forma de idolatría”.

*** yb99 pág. 220 Malaui ***
“La sucursal ha trabajado con afán para ayudar a los hermanos a hacer frente a las nuevas situaciones que ponen a prueba su lealtad, como el saludo a la bandera…”
(Hay que tener presente la masacre que los hermanos de Malawi sufrieron por seguir tales instrucciones.)

*** sj pág. 13 El saludo a la bandera, los himnos y las votaciones ***
“‘Pero entonces —quizá pregunte usted— ¿por qué no honran ustedes la bandera mediante saludarla?’ Esto se debe a que vemos el saludo a la bandera como un acto de adoración. Aunque no nos esforzamos por hacer que otros dejen de saludar la bandera, por conciencia nosotros no podemos dar lo que vemos como adoración a ninguna otra persona o cosa sino a nuestro Dios, Jehová…”

*** pm cap. 15 págs. 256-257 párr. 35 Muchas naciones van a la ciudad del favor divino ***
“Dan su lealtad jurada a este reino mesiánico, que, dentro de muy poco, destruirá a todos los gobiernos gentiles de la Tierra”

*** g72 8/1 pág. 27 ‘Felices los perseguidos por causa de la justicia’ ***
Muchos gobiernos exigen que los siervos de Jehová Dios violen su neutralidad y lealtad cristianas al reino de Dios ingresando en partidos políticos, participando en ejercicios idolátricos y entregándose a servicio sin reservas a hombres y sus instituciones. El cumplir con esas exigencias sería dar a César lo que solo pertenece a Jehová y también sería pasar por alto la advertencia de Jehová de que “nadie puede servir como esclavo a dos amos.”

*** w70 1/7 pág. 404 párr. 23 Manifestando lealtad a Jehová y su Palabra ***
“Los apóstoles de Jesucristo se enfrentaron a una prueba similiar de lealtad. Llevados delante del tribunal supremo de Jerusalén, se les ordenó que dejaran de predicar en el nombre de Jesús. No se les dijo que no podían leer las Escrituras en absoluto, tampoco se les dijo que no deberían hablar acerca de éstas a otros. Pero había este asunto en particular que les era ofensivo a los oficiales. (Hech. 4:15-18) Similarmente, en algunos países hoy oficiales del gobierno les dicen a los testigos de Jehová que ellos no se oponen a que lean la Biblia ni a que la consideren entre ellos mismos, pero no les gusta que prediquen que “es a Jehová tu Dios que tienes que adorar, y es a él solo que tienes que rendir servicio sagrado.” (Mat. 4:10) Ellos no quieren que le estén diciendo a la gente, como Jesús lo hizo, que los cristianos verdaderos “no son parte del mundo.” (Juan 17:14) Ellos quieren que su gente esté envuelta en los asuntos del mundo y esté dispuesta a demostrar su devoción al Estado por medio de actos prescritos de devoción.”

Esta clara la posición que deben tener los testigos de Jehová, pero, ¿ha estado clara también la posición que han tomado quienes dan esos mandatos a los testigos?

Veamos un caso alarmante. Nathan Homer Knor: Tercer presidente de la sociedad watchtower, ungido indiscutible, cabeza máxima de la organización para temas organizativos y doctrinales, creador de la flamante escuela de Galaad y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus.


Traducción:
Juramento de lealtad
Asi mismo, solemnemente juro (o afirmo) que respaldaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros o internos; además, que llevaré en buena fe y lealtad a la misma, y que tomo esta obligación libremente sin ninguna reserva ni propósito de evadirla. Que Dios me ayude.
Firma y fotografía: Nathan H. Knor.

Aqui la bibliografía para las correspondientes peticiones de pasaporte, que desde luego también incluyeron el mismo juramento de lealtad a la constitución y a la patria antes traducido, de los presidentes de la sociedad watchtower, ungidos indiscutibles, cabeza máxima de la organización y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus. (Seguramente les nombró por ser ejemplos de neutralidad)

Charles Taze Russell: Aplicación # 21454 para pasaporte emitido el 1910
Joseph Franklyn Rutherford: Aplicación # 1366794 para pasaporte emitido el 1922
Milton George Henschel: Aplicación # 733078 para pasaporte emitido el 1952


Y pensar que por no querer aceptar una mísera tarjeta de identificación, miles de hermanos de Malawi, fueron masacrados brutalmente. Miles de víctimas mandadas a la muerte, por un grupo de hombres, que sin venguenza alguna, han sido capaces de jurar lealtad a la patria por un vil pasaporte.

¿Lealtad a la patria o a Dios? Ejemplos de neutralidad cristiana.

Los cristianos verdaderos… son neutrales y no juran lealtad ni a la bandera ni al gobierno del pais donde sea donde se encuentren. Aqui algunos ejemplos de la doctrina oficial:

*** w74 1/5 pág. 287 Preguntas de los lectores ***
“El saludar o jurar lealtad a la bandera se considera un acto reverente, un acto de devoción sagrada, y puesto que la bandera es una imagen del Estado, tal acto constituye una forma de idolatría”.

*** yb99 pág. 220 Malaui ***
“La sucursal ha trabajado con afán para ayudar a los hermanos a hacer frente a las nuevas situaciones que ponen a prueba su lealtad, como el saludo a la bandera…”
(Hay que tener presente la masacre que los hermanos de Malawi sufrieron por seguir tales instrucciones.)

*** sj pág. 13 El saludo a la bandera, los himnos y las votaciones ***
“‘Pero entonces —quizá pregunte usted— ¿por qué no honran ustedes la bandera mediante saludarla?’ Esto se debe a que vemos el saludo a la bandera como un acto de adoración. Aunque no nos esforzamos por hacer que otros dejen de saludar la bandera, por conciencia nosotros no podemos dar lo que vemos como adoración a ninguna otra persona o cosa sino a nuestro Dios, Jehová…”

*** pm cap. 15 págs. 256-257 párr. 35 Muchas naciones van a la ciudad del favor divino ***
“Dan su lealtad jurada a este reino mesiánico, que, dentro de muy poco, destruirá a todos los gobiernos gentiles de la Tierra”

*** g72 8/1 pág. 27 ‘Felices los perseguidos por causa de la justicia’ ***
Muchos gobiernos exigen que los siervos de Jehová Dios violen su neutralidad y lealtad cristianas al reino de Dios ingresando en partidos políticos, participando en ejercicios idolátricos y entregándose a servicio sin reservas a hombres y sus instituciones. El cumplir con esas exigencias sería dar a César lo que solo pertenece a Jehová y también sería pasar por alto la advertencia de Jehová de que “nadie puede servir como esclavo a dos amos.”

*** w70 1/7 pág. 404 párr. 23 Manifestando lealtad a Jehová y su Palabra ***
“Los apóstoles de Jesucristo se enfrentaron a una prueba similiar de lealtad. Llevados delante del tribunal supremo de Jerusalén, se les ordenó que dejaran de predicar en el nombre de Jesús. No se les dijo que no podían leer las Escrituras en absoluto, tampoco se les dijo que no deberían hablar acerca de éstas a otros. Pero había este asunto en particular que les era ofensivo a los oficiales. (Hech. 4:15-18) Similarmente, en algunos países hoy oficiales del gobierno les dicen a los testigos de Jehová que ellos no se oponen a que lean la Biblia ni a que la consideren entre ellos mismos, pero no les gusta que prediquen que “es a Jehová tu Dios que tienes que adorar, y es a él solo que tienes que rendir servicio sagrado.” (Mat. 4:10) Ellos no quieren que le estén diciendo a la gente, como Jesús lo hizo, que los cristianos verdaderos “no son parte del mundo.” (Juan 17:14) Ellos quieren que su gente esté envuelta en los asuntos del mundo y esté dispuesta a demostrar su devoción al Estado por medio de actos prescritos de devoción.”

Esta clara la posición que deben tener los testigos de Jehová, pero, ¿ha estado clara también la posición que han tomado quienes dan esos mandatos a los testigos?

Veamos un caso alarmante. Nathan Homer Knor: Tercer presidente de la sociedad watchtower, ungido indiscutible, cabeza máxima de la organización para temas organizativos y doctrinales, creador de la flamante escuela de Galaad y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus.


Traducción:
Juramento de lealtad
Asi mismo, solemnemente juro (o afirmo) que respaldaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros o internos; además, que llevaré en buena fe y lealtad a la misma, y que tomo esta obligación libremente sin ninguna reserva ni propósito de evadirla. Que Dios me ayude.
Firma y fotografía: Nathan H. Knor.

Aqui la bibliografía para las correspondientes peticiones de pasaporte, que desde luego también incluyeron el mismo juramento de lealtad a la constitución y a la patria antes traducido, de los presidentes de la sociedad watchtower, ungidos indiscutibles, cabeza máxima de la organización y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus. (Seguramente les nombró por ser ejemplos de neutralidad)

Charles Taze Russell: Aplicación # 21454 para pasaporte emitido el 1910
Joseph Franklyn Rutherford: Aplicación # 1366794 para pasaporte emitido el 1922
Milton George Henschel: Aplicación # 733078 para pasaporte emitido el 1952


Y pensar que por no querer aceptar una mísera tarjeta de identificación, miles de hermanos de Malawi, fueron masacrados brutalmente. Miles de víctimas mandadas a la muerte, por un grupo de hombres, que sin venguenza alguna, han sido capaces de jurar lealtad a la patria por un vil pasaporte.

¿Lealtad a la patria o a Dios? Ejemplos de neutralidad cristiana.

Los cristianos verdaderos… son neutrales y no juran lealtad ni a la bandera ni al gobierno del pais donde sea donde se encuentren. Aqui algunos ejemplos de la doctrina oficial:

*** w74 1/5 pág. 287 Preguntas de los lectores ***
“El saludar o jurar lealtad a la bandera se considera un acto reverente, un acto de devoción sagrada, y puesto que la bandera es una imagen del Estado, tal acto constituye una forma de idolatría”.

*** yb99 pág. 220 Malaui ***
“La sucursal ha trabajado con afán para ayudar a los hermanos a hacer frente a las nuevas situaciones que ponen a prueba su lealtad, como el saludo a la bandera…”
(Hay que tener presente la masacre que los hermanos de Malawi sufrieron por seguir tales instrucciones.)

*** sj pág. 13 El saludo a la bandera, los himnos y las votaciones ***
“‘Pero entonces —quizá pregunte usted— ¿por qué no honran ustedes la bandera mediante saludarla?’ Esto se debe a que vemos el saludo a la bandera como un acto de adoración. Aunque no nos esforzamos por hacer que otros dejen de saludar la bandera, por conciencia nosotros no podemos dar lo que vemos como adoración a ninguna otra persona o cosa sino a nuestro Dios, Jehová…”

*** pm cap. 15 págs. 256-257 párr. 35 Muchas naciones van a la ciudad del favor divino ***
“Dan su lealtad jurada a este reino mesiánico, que, dentro de muy poco, destruirá a todos los gobiernos gentiles de la Tierra”

*** g72 8/1 pág. 27 ‘Felices los perseguidos por causa de la justicia’ ***
Muchos gobiernos exigen que los siervos de Jehová Dios violen su neutralidad y lealtad cristianas al reino de Dios ingresando en partidos políticos, participando en ejercicios idolátricos y entregándose a servicio sin reservas a hombres y sus instituciones. El cumplir con esas exigencias sería dar a César lo que solo pertenece a Jehová y también sería pasar por alto la advertencia de Jehová de que “nadie puede servir como esclavo a dos amos.”

*** w70 1/7 pág. 404 párr. 23 Manifestando lealtad a Jehová y su Palabra ***
“Los apóstoles de Jesucristo se enfrentaron a una prueba similiar de lealtad. Llevados delante del tribunal supremo de Jerusalén, se les ordenó que dejaran de predicar en el nombre de Jesús. No se les dijo que no podían leer las Escrituras en absoluto, tampoco se les dijo que no deberían hablar acerca de éstas a otros. Pero había este asunto en particular que les era ofensivo a los oficiales. (Hech. 4:15-18) Similarmente, en algunos países hoy oficiales del gobierno les dicen a los testigos de Jehová que ellos no se oponen a que lean la Biblia ni a que la consideren entre ellos mismos, pero no les gusta que prediquen que “es a Jehová tu Dios que tienes que adorar, y es a él solo que tienes que rendir servicio sagrado.” (Mat. 4:10) Ellos no quieren que le estén diciendo a la gente, como Jesús lo hizo, que los cristianos verdaderos “no son parte del mundo.” (Juan 17:14) Ellos quieren que su gente esté envuelta en los asuntos del mundo y esté dispuesta a demostrar su devoción al Estado por medio de actos prescritos de devoción.”

Esta clara la posición que deben tener los testigos de Jehová, pero, ¿ha estado clara también la posición que han tomado quienes dan esos mandatos a los testigos?

Veamos un caso alarmante. Nathan Homer Knor: Tercer presidente de la sociedad watchtower, ungido indiscutible, cabeza máxima de la organización para temas organizativos y doctrinales, creador de la flamante escuela de Galaad y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus.


Traducción:
Juramento de lealtad
Asi mismo, solemnemente juro (o afirmo) que respaldaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros o internos; además, que llevaré en buena fe y lealtad a la misma, y que tomo esta obligación libremente sin ninguna reserva ni propósito de evadirla. Que Dios me ayude.
Firma y fotografía: Nathan H. Knor.

Aqui la bibliografía para las correspondientes peticiones de pasaporte, que desde luego también incluyeron el mismo juramento de lealtad a la constitución y a la patria antes traducido, de los presidentes de la sociedad watchtower, ungidos indiscutibles, cabeza máxima de la organización y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus. (Seguramente les nombró por ser ejemplos de neutralidad)

Charles Taze Russell: Aplicación # 21454 para pasaporte emitido el 1910
Joseph Franklyn Rutherford: Aplicación # 1366794 para pasaporte emitido el 1922
Milton George Henschel: Aplicación # 733078 para pasaporte emitido el 1952


Y pensar que por no querer aceptar una mísera tarjeta de identificación, miles de hermanos de Malawi, fueron masacrados brutalmente. Miles de víctimas mandadas a la muerte, por un grupo de hombres, que sin venguenza alguna, han sido capaces de jurar lealtad a la patria por un vil pasaporte.

Quienes vivan en Canadá

En Canadá, el hermano ex-testigo de otra de las víctimas del dogma de la sangre, inició un proyecto de reunir firmas para empujar al gobierno federal a considerar ilegal el rehusar tratamiento médico en base a creencias religiosas.

Esta en francés y si vives en Canadá puedes colaborar y defender lo que la sociedad watchtower se reusa a defender.

http://www.primovivere.org/

Ya van como 5000 hasta el momento.

Gracias por tu comentario Nancy

Lamento y comprendo tu sentir grandemente. En este blog se defiende la vida y el derecho de decidir libremente sin miedo a la acción judicial de los ancianos y sin la coacción de comités de enlaces con los hospitales que intentan refrenar la acción salvadora de vida de los médicos.

Tu mensaje es publicado y será leído por cientos de personas.

———————————
Con la acciòn terca de mi cuñada de demandar al estado venezolano por haber actuado en defensa de la vida de mi sobrina, una menor de edad adoctrinada por mi cuñada desde muy pequeña, lo que logrò ella fue el efecto contrario, ya que hoy en dìa en el Estado Venezolano, niñas y niños como mi sobrina, con padres ciegos y fanàticos, no podràn llevar a estado crìtico la salud de niños inocentes.
Ahora me imagino que este comentario no serà publicado ya que estoy escribiendo en una pàgina de los Testigos de Jehova, pero lo que importa es lo que se logrò, la muerte de mi sobrina servirà para salvar a otros inocentes como ella.
———————————–

Entrada original:
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/09/sistema-judicial-venzolano-defiende-la.html

Otro blog cerrado, ¿Victoria para la watchtower?

Mi camarada aloha.miento -quien entiende bastante bien la naturaleza de este blog- ha descubierto un barco ya hundido en las profundidades debido al miedo a contar toda la verdad. Gracias por el dato.

Alcancé a tomarle una foto a la última y quizás más importante entrada de este ya extinto blog -que al parecer fue bastante bueno, según comentarios alcanzados a leer-.

En esta última entrada -puesta a continuación-, el redactor explica muy someramente como “la ignorancia ajena” ha logrado derrumbar, coartar, cercenar, acallar, doblegar y destruir un don básico del ser humano: la Libre y personal Expresión; -énfasis mío desde luego-.

Curiosamente, la Libertad de Expresión, es justamente lo que “legalmente” dá a la sociedad watchtower la capacidad de desparramar profecías, enseñanzas y dogmas dañinos para la salud pública, sin que las autoridades se interpongan.

¿Quienes son las personas que intentan -y lograron- minar el esfuerzo de este hermano por servir a esta “familia mundial”? Algunos comentarios rescatados arrojan luz sobre esto:

- “Superespirituales” y ancianos “protegedores de conciencias de los demás”

- “Otros” hermanos “IGNORANTES”

- Ancianos que “quitaron el precursorado” como castigo a redactor de un blog similar y “que llevan la delantera y pecan de personalistas y dogmáticos”

Respuesta y agradecimiento final del redactor de blog:

Increíble como esta situación ha escalado en esta “familia espiritual”, donde “reina un espíritu de confianza y amor”. Incluso, el redactor esta dispuesto a “no permitir” que las acusaciones de la “organización de Dios en la tierra” “impliquen a otras personas ajenas al blog”. ¿Ya fue presionado el “botón rojo” acaso?

Aquí un breve ejemplo de lo que NO se practica en el “paraíso espiritual” de los testigos de Jehová:

*** cf cap. 16 pág. 170 párr. 18 “Los amó hasta el fin” ***
¿De qué manera podemos seguir el ejemplo de Jesús al relacionarnos con los demás? Tener confianza en nuestros hermanos espirituales es una expresión de nuestro amor.

Hace un par de días envié al redactor un comentario indicando como Jehová Dios da plena libertad a sus siervos humanos y angelicales para expresarse libremente sin temor a represalias, pero no fue publicado ni contestado. Esta en su derecho desde luego y se respeta.

Aquí esta link del blog, pero ya hoy lo encontré totalmente vacío.

http://www.ermiguel.es

Los agentes de la sociedad watchtower, como tentáculos de un sistema altamente organizado y claramente opresivo, ¿han tenido una victoria cerrando este blog? ¿han logrado “ayudar” a este hermano y a sus lectores? O ¿ha logrado romper y alejar muchos corazones más de su ‘madre que los cuida y acaricia’?

Una profecía es veraz: “La aguas se le secan a la Gran Ramera”.

Otro blog cerrado, ¿Victoria para la watchtower?

Mi camarada aloha.miento -quien entiende bastante bien la naturaleza de este blog- ha descubierto un barco ya hundido en las profundidades debido al miedo a contar toda la verdad. Gracias por el dato.

Alcancé a tomarle una foto a la última y quizás más importante entrada de este ya extinto blog -que al parecer fue bastante bueno, según comentarios alcanzados a leer-.

En esta última entrada -puesta a continuación-, el redactor explica muy someramente como “la ignorancia ajena” ha logrado derrumbar, coartar, cercenar, acallar, doblegar y destruir un don básico del ser humano: la Libre y personal Expresión; -énfasis mío desde luego-.

Curiosamente, la Libertad de Expresión, es justamente lo que “legalmente” dá a la sociedad watchtower la capacidad de desparramar profecías, enseñanzas y dogmas dañinos para la salud pública, sin que las autoridades se interpongan.

¿Quienes son las personas que intentan -y lograron- minar el esfuerzo de este hermano por servir a esta “familia mundial”? Algunos comentarios rescatados arrojan luz sobre esto:

- “Superespirituales” y ancianos “protegedores de conciencias de los demás”

- “Otros” hermanos “IGNORANTES”

- Ancianos que “quitaron el precursorado” como castigo a redactor de un blog similar y “que llevan la delantera y pecan de personalistas y dogmáticos”

Respuesta y agradecimiento final del redactor de blog:

Increíble como esta situación ha escalado en esta “familia espiritual”, donde “reina un espíritu de confianza y amor”. Incluso, el redactor esta dispuesto a “no permitir” que las acusaciones de la “organización de Dios en la tierra” “impliquen a otras personas ajenas al blog”. ¿Ya fue presionado el “botón rojo” acaso?

Aquí un breve ejemplo de lo que NO se practica en el “paraíso espiritual” de los testigos de Jehová:

*** cf cap. 16 pág. 170 párr. 18 “Los amó hasta el fin” ***
¿De qué manera podemos seguir el ejemplo de Jesús al relacionarnos con los demás? Tener confianza en nuestros hermanos espirituales es una expresión de nuestro amor.

Hace un par de días envié al redactor un comentario indicando como Jehová Dios da plena libertad a sus siervos humanos y angelicales para expresarse libremente sin temor a represalias, pero no fue publicado ni contestado. Esta en su derecho desde luego y se respeta.

Aquí esta link del blog, pero ya hoy lo encontré totalmente vacío.

http://www.ermiguel.es

Los agentes de la sociedad watchtower, como tentáculos de un sistema altamente organizado y claramente opresivo, ¿han tenido una victoria cerrando este blog? ¿han logrado “ayudar” a este hermano y a sus lectores? O ¿ha logrado romper y alejar muchos corazones más de su ‘madre que los cuida y acaricia’?

Una profecía es veraz: “La aguas se le secan a la Gran Ramera”.

Sistema judicial Venzolano defiende la vida… ¿lo hace la watchtower?

TSJ: Libertad religiosa no está por encima del derecho a la vida
Autorizan a médicos a hacer transfusiones de sangre si es único tratamiento posible

Para el Tribunal Supremo, el derecho a la vida merece protección absoluta, “aún en contra de la voluntad de su titular” (Nicola Rocco/Archivo)

“Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra. Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado”.

Estos extractos del libro del Levítico (capítulo 17, versículo 13 y 14) y otros que se encuentran a lo largo de la Biblia han sido esgrimidos por creyentes de algunas confesiones cristianas para justificar su negativa a recibir transfusiones sanguíneas para tratar determinadas afecciones a su salud.

No obstante, de ahora en adelante los pacientes no podrán escudarse en la libertad de religiosa para rechazar determinados tratamientos médicos. La razón: la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictaminó que la libertad de confesión no puede poner en riesgo el derecho a la vida.

El pronunciamiento lo emitió la intérprete de la Carta Magna en su fallo 1.431, de fecha 14 de agosto, en la cual respondió el recurso de revisión que Yolima Pérez Carreño interpuso en julio de 2007 contra un fallo judicial que autorizó a un médico a realizarle una transfusión de sangre a su hija, una adolescente de 12 años, quien profesaba la religión testigo de Jehová y padecía de leucemia linfoblástica aguda y necesitaba de ese procedimiento para evitar su fallecimiento.

“La libertad de un testigo de Jehová en su condición de paciente de elegir someterse o no a la transfusión de hemoderivados forma parte de su libertad religiosa y de conciencia; pero solamente es válida mientras exista un tratamiento alternativo, pues siempre cuenta con mayor valor jurídico la preservación de la vida que la libertad de conciencia (…) En otras palabras, el ejercicio de la objeción de conciencia es absolutamente garantizable siempre y cuando no colida con otros derechos protegidos y cuando no impida a otros el cumplimiento de sus deberes”, se lee en la sentencia que redactó la magistrada Carmen Zuleta de Merchán.

Acto seguido la intérprete de la Carta Magna autorizó a los médicos, aún en contra de la voluntad de sus pacientes, a transfundir sangre y hemoderivados siempre y cuando no haya otro tratamiento disponible y la vida esté en riesgo. “El derecho a la vida no es un derecho de libertad que implique disponibilidad. Se trata de un derecho que merece protección absoluta aun en contra del titular, por lo que la transfusión de sangre en contra de la voluntad del paciente tiene respaldo constitucional tras el acto de ponderación entre el derecho a la vida y a la libertad religiosa realizada por esta Sala. De ese modo, la acción del médico en tal sentido tendría cobertura constitucional por cuanto constituiría un estado de necesidad”, remató.

No obstante, el máximo juzgado ordenó a los galenos que informen a los pacientes sobre las “posibilidades reales” de optar por tratamientos alternativos en el país.

En el fallo también se advierte a los padres que la objeción de conciencia “es una acción particular cuyo principal requisito es no afectar derechos de terceros”, por lo que los progenitores no pueden someter a sus hijos a sufrimiento debido a sus creencias, y los menores de edad tampoco pueden escudarse en ella, porque no tienen el discernimiento necesario.

http://www.eluniversal.com/2008/09/14/pol_art_tsj:-libertad-religi_1043616.shtml

Aviso sobre los hermanos de Pisco, Peru.

From: GUS (Original Message)
Sent: 8/17/2008 2:46 PM
Hola mis estimados hermanos en la fe:

Confieso que he meditado mucho y lo he considerado con Jehová bajo oración lo que a continuación paso a escribirles, ya que es algo que no se estila hacer comunmente.
Yo soy Abel Gustavo Fajardo Ramos, pertenezco a la congregación San Andrés – Pisco – Perú. Como verán soy de Pisco, ciudad que fue epicentro del terremoto de grado 7.9 del pasado 15 de agosto de 2007. Nuestro salón del reino quedó muy dañado, tanto así que vino una directriz de la sociedad para que ya no nos reunieramos más en ese lugar. Una hermana nos cedió gentilmente su cochera y desde aquel tiempo ya llevamos un año celebrando nuestras reuniones allí. Por supuesto se nos prometió construirnos un nuevo Salón del Reino. Incluso ya se compró el terreno. Ayer sábado por la noche el anciano presidente pidió unos minutos y diriegiéndose al auditorio pidió que buscásemos 1REYES 15: 18 -20. Luego nos comunicó que la sociedad ha notificado que pronto se construirá nuestro salón, pero tenemos que juntar S/. 6000.00 ( SEIS MIL SOLES) o algo de $2000 Dólares USA. para gastos de alojamiento, comida, y lavandería de los hermanos que vendrán a cooperar con esta grandiosa obra. Nuestro anciano nos ha pedido que recurramos a todas las ayudas posibles con el propósito de juntar este dinero que se necesita, y que se ha dado como fecha límite hasta octubre para recaudarlo. Como comprenderán, nuestra ciudad quedó con el 90% de las casa destruídas y la economía empobrecida. La actividad económica de nuestros hermanos es la pesca artesanal y se nos hace bastante dificil juntar esa cantidad para octubre. RECURRIMOS A TODOS NUESTROS HERMANOS QUE QUIERAN COOPERAR CON LO QUE TENGAN. Le pregunté al anciano si teniamos número de cuenta en el banco en donde hacer algún depósito y me dijo que no. Por eso es que estoy preocupado porque sé bien que les puedes originar algunas dudas el hecho de donar dinero sin saber bien a donde lo envían. Bueno , primeramente quiero que lean bien este mensaje, lo mediten y lo lleven en oración a JEHOVÁ. Para cualquier cosa por favor mi correo electrónico es
xxxxxx@hotmail.com. Y me dicen lo que piensan y si nos pueden ayudar. Jehová se los agradecerá.

http://groups.msn.com/rn18c1b2dslroj53dg/paneldemensaje.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=122826&LastModified=4675686046386386345
——————————

Los pobres hermanos en Pisco, sufriendo daño profundo por el terremoto acontecido hace tan poco, estan duramente batallando contra las adversidades y lo difícil que es el mantenerse a flote materialmente.

Aun así, ¿qué es lo realmente importante y la primera prioridad para la sociedad watchtower? Reconstruir una propiedad, que luego de terminada, quede como parte de su poderío y patrimonio económico. Mientras tanto, cada día los hermanos quedan más pobres y con más dificultades para mantener a sus propias familias.

Es increíble también notar la fecha límite para tal recaudación -el mes de octubre-, me pregunto como podrán los pobres hermanos juntar todo ese dinero. Realmente me llena de tristeza verles trasquilados por sus propios pastores y lo peor, es que en su mente, se les ha convencido de que están haciendo un servicio sagrado a Dios.

¿Cuán importantes son los salones del reino para la sociedad watchtower? Repasemos eso según el “ministerio del reino” de diciembre de 1986:

*** km 12/86 pág. 6 párr. 16 Acelerando el programa de construcción de Salones del Reino ***
El Salón del Reino es el principal lugar de reunión para las congregaciones de los testigos de Jehová. Por lo tanto, este desempeña un papel importante en el crecimiento de la adoración verdadera. Como testigos dedicados de Jehová, a quienes él enseña, nos reunimos regularmente “para incitarnos al amor y a las obras excelentes”. (Heb. 10:24.)

La aplicación de Hebreos al lugar de culto llamado salón del reino es totalmente burda y absurda. Invito a los lectores testigos a meditar sobre estas preguntas:

- ¿En qué parte del texto bíblico de Hebreos se menciona un lugar de culto o un lugar físico en particular, para llevar a cabo “el incitarse unos a otros al amor”?
- ¿En qué parte del texto bíblico de Hebreos se menciona un horario en particular o un esquema de reuniones pre-establecido, para llevar a cabo “el incitarse unos a otros al amor”?
- ¿No mostró Jesús acaso, según el evangelio de Juan 4:21-24, que los lugares físicos y geográficos de culto, serían totalmente innecesarios para la adoración verdadera?
-¿Puede realmente Jehová Dios depender de un lugar de culto para hacer crecer la adoración verdadera, siendo que Jesús mismo condenó el uso de tales lugares?

Es cierto que en las reuniones también se ha hablado sobre el ayudar a los hermanos, pero, ¿dará o “regalará” un solo centavo la organización en pro de su ayuda? Categoricamente podemos decir que: no lo hará.

Esa responsabilidad recae plenamente en los testigos de Jehová como individuos y la sociedad no permite ni acepta la aplicación de la misma para ella como organización.

Por eso, cuando hay una tragedia que afecta a los hermanos, inmediatamente la sociedad envía cartas a las congregaciones vecinas o países vecinos para pedir más dinero en pro de ayudar a los danmificados. Entonces… ¿cuándo realmente pone un centavo de su bolsillo la sociedad watchtower en favor de sus fieles que sufren? En la práctica: nunca.

¿Que hay del fondo para ayuda humanitaria o “Fondo de Socorro” que la sociedad watchtower ha creado para casos como éste?

Veamos estas referencias:

*** g 8/06 pág. 25 ¿Cómo puedo ayudar a los necesitados? ***
Se agradecen mucho los donativos para operaciones de socorro concretas; sin embargo, es preferible hacerlos al fondo para la obra mundial de los testigos de Jehová, porque de ahí se extrae el dinero cuando surge la necesidad.

*** km 1/05 pág. 7 Sección de preguntas ***
Si bien es encomiable dicha preocupación por nuestros hermanos en la fe, muchas veces hay necesidades más urgentes que las que tiene en mente el donante. Incluso puede ser que ya se haya cubierto la necesidad en la que él pensaba. En cualquier caso, cuando se envían a la sucursal donaciones para colaborar con la obra mundial, el Fondo para Salones del Reino o las labores de socorro, podemos tener la certeza de que se van a usar con el propósito que se indica.

Legalmente, la sociedad watchtower esta obligada a usar los dineros donados específicamente para obras de caridad, para obras de socorro y de caridad como la necesitada en Pisco, Perú.

Desde luego, es bien sabido que en este momento, debido a las bajas en contribuciones mundialmente y a la gran cantidad de demandas que pesan sobre ella, la sociedad tiene graves problemas financieros y por eso prefiere tener una más amplia potestad y libertad de uso sobre el dinero recaudado; de ahí que pida con ahínco el aportarlo para la ‘Obra Mundial’ en vez que para el “Fondo de Socorro”.

¿Cuánto mejor no podrían ayudar $2,000 dólares a las familias afectadas, en vez de usarlo para construir un lugar de culto -salón del reino-, que su existencia no se acomoda al modelo del cristianismo y adoración verdadera enseñados por Jesús?

Si quiere ayudar, dé directamente al beneficiado con el corazón completo. No confíe en una organización mutinacional que se lucra con los pobres vendiéndoles una forma de adoración que no es cristiana ni bíblica.

¿Qué tan alejada esta la sociedad watchtower de la política?

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), tiene su origen en la CSCE (Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa), celebrada en Helsinki en 1975, y está conformada actualmente por 56 Estados participantes, todos ellos son países de Europa (incluyendo la Federación Rusa y todos los países de la Unión Europea), Asia Central y América del Norte (Canadá y Estados Unidos). Está reconocida como organismo regional conforme al Capítulo VIII de la Carta de las Naciones Unidas.La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), tiene su origen en la CSCE (Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa), celebrada en Helsinki en 1975, y está conformada actualmente por 56 Estados participantes, todos ellos son países de Europa (incluyendo la Federación Rusa y todos los países de la Unión Europea), Asia Central y América del Norte (Canadá y Estados Unidos). Está reconocida como organismo regional conforme al Capítulo VIII de la Carta de las Naciones Unidas.


En el siguiente documento que puede ver en la WEB de la OSCE, aparece la Watchtower:
http://www.osce.org/documents/odihr/2007/10/27123_en.pdf

La sociedad watchtower es dueña de una mina en el estado de New York, USA

En esta página del Departamento de consevacion Ambiental, esta listada la sociedad watchtower como propietaria.

http://www.dec.ny.gov/dmndata/commodities/sq4_xls.html

Region OwnerType MineID County Town Company MineName Address City State Zip1 Phone Contact
3 Industry 30243 Ulster Shawangunk Watchtower Bible And Tract Society of NY Inc Birch Sand and Gravel Pit 900 Red Mills Rd Wallkill NY 12589 845-744-6000 Kris VanTassel

Acabo de llamar a la sucursal y fuí informado que el registro es verídico. Esta mina es usada para propósitos de construcción y ayuda a abaratar costos de compra de materiales.

———–

Noticia referente a la actividad minera y la religión. (Provista por aloha.miento)

28/06/2006 07:01 AM
S.O.S desde Catamarca por red de complicidades en el saqueo y la contaminación
Argentina: S.O.S. desde Catamarca por la contaminación irreversible de los rios, muerte de animales y uso indiscriminado del agua debido a la actividad minera a gran escala.
El futuro de andalgalá, Belén y Santa María no depende de los gobernantes sino de la solidaridad de todos los hermanos argentinos.Ya existen suficientes pruebas como para aplicar la ley y CERRAR DEFINITIVAMENTE ESTE EMPRENDIMIENTO CONTAMINANTE.
El gobernador de la provincia, los diputados, senadores, intendentes, concejales y miembros de las iglesias son RESPONSABLES DIRECTOS POR LA CONTAMINACIÓN IRREVERSIBLE DE LOS RIOS, MUERTE DE ANIMALES Y USO INDISCRIMINADO DEL AGUA a los departamentos de Andalgalá Belén y Santa María.
Ya tienen suificientes pruebas como para aplicar la ley y CERRAR DEFINITIVAMENTE ESTE EMPRENDIMIENTO CONTAMINANTE ( el Inc. E del art.19 de la Ley 24.585 establece el cierre definitivo del emprendimiento cuando se comprueben al menos tres (3) hechos graves producidos por la misma).
Sin embargo nuestros legisladores y gobernantes están tratando de inventar otra ley para salvar a las mineras de todos los daños que están produciendo.
Por eso hermanos y hermanas de Catamarca y del pais.
Nuestro futuro no depende de ellos que nos están entregando con sus decretos, leyes, mentirosas propagandas y falsas prédicas y omilías, sino de los sentimientos y acciones que cada uno pueda hacer en el más humilde y modesto lugar.
Estas son las actuaciones de nuestros representantes ante las cuatro (4) roturas DEL MINERALODUCTO DE MINERA ALUMBRERA: LOS LEGISLADORES PROVINCIALES:
El día miércoles 21 de junio de 2.006 en la cámara de senadores, vecinos Andalgalenses en Defensa de la Vida, de Belén y Santa María le entregan a los senadores videos, placas fotográficas y muestras del concentrado derramado, como así también un petitorio firmado por LA ALIANZA DE LOS PUEBLOS DEL OESTE DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA a donde les solicitan como primer punto el cierre definitivo del emprendimiento de Minera Alumbrera, como así también el pago de la misma empresa por resarcimiento económico por el daño producido, POR CONTAMINACIÓN, MUERTE DE ANIMALES Y USO INDISCRIMINADO DEL AGUA a los departamentos de Andalgalá Belén y Santa María.Los legisladores emitieron una primera opinión y fue: Los senadores y diputados provinciales que comprobaron los derrames de los días 10 y 12 de junio de 2.006 en el Río Villa Vil como también la pobreza y el abandono de los habitantes, reconocían que era la primera vez que trataban el tema.
No sabían del recorrido del ducto, ni que 15 km del mismo estaba sobre el río.
Pedían que le acercaran pruebas conque contaban los vecinospuesto que ellos no tenían ni sabian nada. “pediremos que retiren el ducto, …esto es nuevo para nosotros….ya que hay compromisos hechos con la minera…buscaremos leyes que nos permitan darles una solución definitiva….entiendan que no contamos con asesores….” El senador Justicialista CARLOS AUGUSTO GUTIERREZ por Andalgalá asegura haber presentado un proyecto de pedido de informes sobre el particular, obteniendo como respuesta que la denuncia estaba bajo secreto de sumario. Hoy a dos años se entera que no, que se la podía ver tranquilamente.
Este mismo senador es locador de una casa de su propiedad para la empresa AGUA RICA, (donde ésta tiene montadas sus oficinas) que pretende explotar el yacimiento que está en linea recta a 17 km de nuestra ciudad de 17.000 habitantes y sobre las nacientes de los ríos que nos proporcionan el agua para tomar; y, que con su accionar en prospección, exploración, realización de caminos y perforaciones de 60 km, han bajado el histórico PH del agua del RIO ANDALGALA de 7.3 a 6. EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE CATAMARCA.
Muy lejos de salir a solidarizarse con el pueblo que está sufriendo la desgracia de tener el TERCER DERRAME DE CONCENTRADO DE MINERAL EN EL LECHO DEL RIO QUE LES PROPORCIONA EL AGUA PARA ELLOS, SUS ANIMALES, PLANTAS Y SIEMBRAS QUE LE PERMITEN VIVIR Y HACER ESTUDIAR A SUS HIJOS,muy contrariado dice que: “…Los pozos negros de la ciudad capital de San Fernando del Valle Catamarca contaminan más que la minería…”, y que la divulgación de los vecinos por el único medio que se hizo eco de la provincia F.M. Valle Viejo:…”es una campaña sucia hecha en su contra…”, en una clara defensa de los intereses de las empresas mineras.
El diputado nacional Luis Barrionuevo. Fué proveedor de minera alumbrera con la subcontratista INTEGRALCO . Sería muy largo tener que nombrar a todos los que tienen compromisos y negocios con las empresas mineras de los gobiernos actuales, como de los anteriores.

La Iglesia católica y los Testigos de Jehová.

EL SACERDOTE PACHADO (ANTES OPOSITOR A LA MINERÍA) MANDADO POR EL OBISPO DE CATAMARCA ELMER MIAMI, EL O4 DE OCTUBRE DE 2.005 EN EL DÍA DE SAN FRANCISCO DE ASIS, PATRONO DE LA ECOLOGÍA Y DE ANDALGALA, DIJO: “dichosos uds., los andalgalenses que tienen los cerros llenos de minerales y que pronto van explotar Agua Rica”, “los otros pueblos los envidian a ustedes”.
Cuando los obispos de Jujuy y Bariloche en Argentina y Jaen y Piura en Perú, Guatermala, se han pronunciado abiertamente en contra de la minería, por la contaminación del agua y del aire, de enfermedades y muerte que provoca. F. M. “MINERÍA” de la ciudad de Andalgalá, pagada por las empresas mineras y el intendente de Andalgalá José Eduardo Perea, tiene como interlocutor al Sr. Alberto Valdez que es de la religión “Testigos de Jehova”, quien sin importarle traicionar a los hermanos andalgalenses trabaja abiertamente mintiendo a favor de las mineras.
La Justicia y la Dirección de Minería provincial: Todos los derrames fueron comprobados por el Juez de Garantía Dr. Cecenarro, por el Juez de Minas Dr. Guillermo Cerda y por las mismas autoridades de minería quienes siempre apoyaron a minera Alumbrera incondicionalmente .
EN VILLA VIL – ANDALGALÁ. los vecinos en septiembre de 2.004 (la primera vez), hicieron una denuncia en Fiscalía de Instrucción de Andalgalá a cargo de la Dra. Verónica Mercado. No hubo medidas ni respuestas al respecto. ¿Acaso no les basta que el ducto se haya roto cuatro veces?.
Que más quieren probar? VAN A ESPERAR QUE SE MUERAN LAS PERSONAS?
Por eso hermanos y hermanas de Catamarca y del pais. Nuestro futuro no depende de ellos que nos están entregando con sus decretos, leyes, mentirosas propagandas y falsas prédicas y omilías, sino de los sentimientos y acciones que cada uno pueda hacer en el más humilde y modesto lugar.
SOLO ESPERAMOS DE USTEDES, DE LOS QUE TIENEN SENTIMIENTOS POR LA VIDA, SIN IMPORTAR A LO QUE TENGAN QUE RENUNCIAR PARA DEFENDERLA .
-ALIANZA DE LOS PUEBLOS DEL OESTE DE CATAMARCA.

http://www.noalamina.org/mineria-argentina-articulo286.html

Jehová "causará la ruina de los que arruinan la tierra"

El bello y limpio paraíso terrestre prometido… produce una tremenda “felicidad” en los testigos. Tan cuidadosos son algunos, que ni siquiera se atreven a tirar un papelito al piso. Individualmente -desde luego-, los testigos realmente aprecian la belleza de la tierra.

Esta es una foto de algun lugar en el estado de New York. El estado de New York es uno de los mas bellos de toda la unión. Sus parques nacionales, bosques y montañas, hacen de este territorio un verdadero paraíso en la actualidad. La ciudad de New York es solo una ínfima parte de todo el estado, que es inmenso bordeando hasta Cánada al norte.

Desde luego, la sociedad editorial watchtower -localizada también en el estado de New York- hace su propio repertorio en sus libros con “presente luz”, amenazando a quienes estudian que, si arruinan la tierra, serán arruinados también.

Es increíble darse cuenta como ésta es una de las pocas profecías que realmente se está cumpliendo, porque el cheque a continuación mostrado -que finalmente apareció y que es la punta del iceberg de muchas otras cosas ocultas-, muestra en pequeña forma la ruina -economica, moral y espiritual- que la sociedad de biblias y tratados watchtower ha estado sufriendo desde que existe desde hace 130 años atrás.


¿Aun cree que estas cosas no importan y que al fin y al cabo todos somos responsables de contaminar un poco la tierra? Por último $30,000 dólares de multa no es tanto dinero.

Bueno, lamento decir que si usted vive en un país desarrollado, quizás no sea nada importante, pero teniendo encuenta que los testigos son, demográficamente, el grupo religioso de menor ingresos económicos en la lista de pewforum.org, $30,000 dólares probablemente es una cantidad que la mayoría jamás verá en toda su vida.

Pero debido a que “contribuir para la obra” es parte de la “devocion piadosa” y un “servicio sagrado”, el sincero testigo apoya con todo su corazon y bolsillo. Esos fondos… ¿dónde van? Entre otras demandas por pagar… van a la alcancías de la “bestia”; todo gracias a las multas cobradas por contaminar la tierra que la watchtower ha estado haciendo a escondidas -pero descubiertas mas tarde-.

Es curioso que esta multa y cheque jamás se mencionara cuando en el estudio del libro se “estudió” tal página del libro Apocalipsis.

Ese libro realmente llegó como “alimento al tiempo apropiado”, porque sí estamos en la magnífica culminación del desenmascaramiento de otro vil y falso profeta, hipócrita sistema religioso, culto manipulador, secta, empresa comercial editorial y de bienes raíces con cara de religión y todo otro apelativo que aplique y que sirva para que personas de verdadero corazón sincero que aman la verdad que jamás cambia puedan protegerse y ser realmente libres espiritualmente.

Jehová "causará la ruina de los que arruinan la tierra"

El bello y limpio paraíso terrestre prometido… produce una tremenda “felicidad” en los testigos. Tan cuidadosos son algunos, que ni siquiera se atreven a tirar un papelito al piso. Individualmente -desde luego-, los testigos realmente aprecian la belleza de la tierra.

Esta es una foto de algun lugar en el estado de New York. El estado de New York es uno de los mas bellos de toda la unión. Sus parques nacionales, bosques y montañas, hacen de este territorio un verdadero paraíso en la actualidad. La ciudad de New York es solo una ínfima parte de todo el estado, que es inmenso bordeando hasta Cánada al norte.

Desde luego, la sociedad editorial watchtower -localizada también en el estado de New York- hace su propio repertorio en sus libros con “presente luz”, amenazando a quienes estudian que, si arruinan la tierra, serán arruinados también.

Es increíble darse cuenta como ésta es una de las pocas profecías que realmente se está cumpliendo, porque el cheque a continuación mostrado -que finalmente apareció y que es la punta del iceberg de muchas otras cosas ocultas-, muestra en pequeña forma la ruina -economica, moral y espiritual- que la sociedad de biblias y tratados watchtower ha estado sufriendo desde que existe desde hace 130 años atrás.


¿Aun cree que estas cosas no importan y que al fin y al cabo todos somos responsables de contaminar un poco la tierra? Por último $30,000 dólares no es tanto dinero.

Bueno, lamento decir que si usted vive en un país desarrollado, quizás no sea nada importante, pero teniendo encuenta que los testigos son, demográficamente, el grupo religioso de menor ingresos económicos en la lista de pewforum.org, $30,000 dólares probablemente es una cantidad que la mayoría jamás verá en toda su vida.

Pero debido a que “contribuir para la obra” es parte de la “devocion piadosa” y un “servicio sagrado”, el sincero testigo apoya con todo su corazon y bolsillo. Esos fondos… ¿dónde van? Entre otras demandas por pagar… van a la alcancías de la “bestia”; todo gracias a las multas cobradas por contaminar la tierra que la watchtower ha estado haciendo a escondidas -pero descubiertas mas tarde-.

Es curioso que esta multa y cheque jamás se mencionara cuando en el estudio del libro se “estudió” tal página del libro Apocalipsis.

Ese libro realmente llegó como “alimento al tiempo apropiado”, porque sí estamos en la magnífica culminación del desenmascaramiento de otro vil y falso profeta, hipócrita sistema religioso, culto manipulador, secta, empresa comercial editorial y de bienes raíces con cara de religión y todo otro apelativo que aplique y que sirva para que personas de verdadero corazón sincero que aman la verdad que jamás cambia puedan protegerse y ser realmente libres espiritualmente.

Correspondencia con los ancianos

No es usual que entre los hermanos de la congragación se tengan que hablar mediante cartas ni mucho menos usarlas para protegerse de acoso y violencia. Pero eso no quiere decir no ocurra. Se supone que el “amor que se manifiestan en la congregación” elimina toda desconfianza y temor, pero esta carta a continuación mostrada, ilustra -según mis fuentes- un punto de quiebre y fue la carta final de una larga serie de ruegos por justicia para con la organización y sus representantes.



9328737@gmail.com

Correspondencia con los ancianos

No es usual que entre los hermanos de la congregación se tengan que hablar mediante cartas ni mucho menos usarlas para protegerse de acoso y violencia. Pero eso no quiere decir no ocurra. Se supone que el “amor que se manifiestan en la congregación” elimina toda desconfianza y temor, pero esta carta a continuación mostrada, ilustra un punto de quiebre y fue la carta final de una larga serie de ruegos por justicia para con la organización y sus representantes.