A Thank You Letter to the Australia Royal Commission on the Jehovah’s Witnesses

Dear Royal Commission,

From all over the world, there are a massive amount of witnesses, former witnesses, people related to the issue of Child Molestation, and cult’s awareness watchdogs that have been following carefully your and your colleagues’ lines of questioning during the Investigation carried by the Australia Royal Commission.

As a somebody who was an elder for several years and was involved in Child Molestation cases in several countries outside Australia, I can say that it is refreshingly impressive how well-versed you and your team are about the structure, doctrine, procedures, and practices of the Watchtower Society and its religion the Jehovah’s Witnesses. I wanted to wholeheartedly commend you for your efforts at making this religious organization something way more opened to the public scrutiny. Even it is by the force of the law. I am not sure if you even fathom the reach of the work of the Commission. You are doing a fantastic work and people like me -who know how things are really “cooked” within the walls of the Watchtower organization, are deeply grateful for it.

Please, don’t be fooled and don’t allow Justice McClellan to be fooled by the lame diversions, misleading statements, and outright lies the elders have said so far during their testimony. Here are some examples:

1) Vince Toole: “Theocratic Warfare” is a fundamental doctrine that is taught and repeated time after time to the witnesses since even before getting baptized. The purpose is to prepare them against negative comments they will soon hear from family and friends about their new religion.

2) Terrence O’Brien: a) Even though it is true that Governing Body members have their particular assignments and these tend to not overlap others’, it is also true –and even more important, that they as a “body” are always directly or indirectly involved in every doctrinal aspect of the religion and major organizational decisions that spans across all their departments and assignments. What to teach and what to enforce in the life of every single witness around the globe is decided by vote during the closed-doors meetings these men of the Governing Body regularly have; and all of them must be aware of the nature of those matters so they can vote. Some might be more deeply familiar with a particular subject than others, but all must be familiar enough with the issue to give their vote. If they are not present, I believe they vote by proxy. Bottom line, at the Governing Body level, it is completely irrelevant if they are assigned to different areas. They all represent the final authority in how witnesses must understand and apply the bible. Geoffrey Jackson –or anybody from the Governing Body, must be summoned, fully cross-examined, and thoroughly questioned. b) No branch around the world have the authority to publish anything without the explicit authorization from the Governing Body. The only things that every branch may have authority are related to local technical, logistical, or practical decisions. For instance, what way to go to deliver publications to congregations, how to coordinate the territories for preaching work, etc. Another example could be related to a pamphlet used by the witnesses during their weekly meetings called “Our Kingdom Ministry” in which some local information is presented only within the boundaries of the branch. This information can be… extremely short stories from local witnesses during their preaching work, local statistics, etc., nothing really relevant as policies or doctrine.

3) Geoffrey Jackson: If Geoffrey Jackson’s testimony is eventually requested, he might want to distance himself and the rest of the Governing Body from any organizational responsibility, since they don’t really belong “legally” to any of the Watchtower legal entities. This was an administrative move done in the early 2000’s. But this move was done to “focus the efforts of the Governing body into teaching the bible and ‘spiritually feeding’ the worldwide congregation of witnesses”. This means, to tell witnesses what to believe and how and when to practice it.

4) All of the elders: They all seem to present this attitude of “not knowing very well”, or “not being sure or completely sure” of how things are done inside the religion. They all have tried to portrait themselves as having a very vague position or responsibility on all these matters. Don’t believe it. Elders often exercise an authoritarian way to address the flock and make them to comply with the Governing Body doctrine. They must be and are fully aware of all the changes and procedures of the Watchtower. They make others obey them by direct threat of accusing other as apostates, disobedient, rebel individuals who cause division and with the threat of disfellowshipping. It is true that there are some softer and more loving personalities among the elders, but they are not the majority and they usually submit themselves to a “herd mentality” dominated by the most aggressive elders.

Almost every witness who have testified have mentioned that the organization “would be willing to implement any improvement proposed [by the Royal Commission], if we don’t stray from the scriptures”. This is highly misleading in its very nature. Historically, changes in the organization have happened only if its money o properties are touched or threaten to be touched by the civil and criminal authorities. And I am pretty sure that some changes like… allowing women in their judicial committees, will never see the light. I can see though, eventually, professional witnesses women taking a supportive part to truly help the victims, assigned by the body of elders as requests in a needed-per-case basis.

Another thing it is being repeated over and over by the questioned elders is “the help” they always try to give. Practically, you must be aware –if not already, that this “help” is just reading well-selected bible passages that say “god loves you and want to forgive you but you need to confess to the elders first” and/or “just wait on Jehovah” which actually means be quiet, don’t complain, don’t talk to anybody about it, and keep doing your work as an obedient witness who patiently waits for the “new order” in the allegedly and always coming future earth paradise. There is not any help but a cold reminder of “don’t do anything to put any shame on “Jehovah’s name””, meaning: the organization.

The Watchtower Society and the Governing Body have truly convinced themselves that they are above the law and any attack or a government agency attempt to question their practices are deeply viewed as a direct attack from Satan, who is believed to have control over the world and all its “worldly agencies” against the self-proclaimed god’s people; as they believe they are.
You have no idea how much we –from all over the world, appreciate your work. As other governments observe your intelligent and diligent investigation, they will also do the same in their respective lands. Your work is a milestone in the real help against destructive high-control cults like the Jehovah’s witnesses. Much information from the hearing is currently being translated to several other languages.
My most sincere respect and best regards,

Geoffrey Jackson del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová: Somos completamente presuntuosos

Durante el testimonio dado por el miembro del Cuerpo Gobernante Geoffrey Jackson al abogado investigador australiano Angus Stewart el pasado 14 de Agosto del 2015, el interrogatorio tomo esta forma:

Angus Stewart (Q.): ¿Se ve el Cuerpo Gobernante, o los miembros de Cuerpo Gobernante a sí mismos como discípulos de la actualidad, el equivalente de la actualidad delos discípulos de Jesús?
Geoffrey Jackson (A.): Nosotros ciertamente esperamos seguir a Jesús y ser sus discípulos.
Angus Stewart (Q.): ¿Y se ven a ustedes mismos como el vocero de Jehová Dios en la Tierra?
Geoffrey Jackson (A.): Pienso que parecería ser bastante presuntuoso el decir que nosotros somos los únicos voceros que Dios está usando. Las escrituras claramente muestran que alguien puede actuar en armonía con el espíritu de Dios al dar consuelo y ayuda in las congregaciones, pero si solo puedo clarificar un poco, yendo nuevamente a Mateo capítulo 24, claramente, Jesús dijo que en los últimos días –y los Testigos de Jehová creen que estos son los últimos días, habría un esclavo, un grupo de personas quienes tendrían la responsabilidad de cuidar el alimento espiritual. Así que es ese respecto, nos vemos a nosotros mismos como tratando de cumplir ese rol.

Siguiendo la típica retórica de la organización, Geoffrey Jackson niega ponerse títulos encima mientras se los pone. Es presuntuoso ponerse en la posición del único vocero de dios al mismo tiempo tratan de serlo estando convencidos que lo son. Perfecto ejemplo de la lógica de unos fanáticos religiosos tan iguales como otros.

Para leer toda la transcripción del testimonio en inglés:


An Open Letter to Governing Body member Geoffrey Jackson on Australian Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse


The myriads of watchers worldwide who witnessed your testimony to the Australian Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, on past August 14, 2015, somehow hoped to hear the “refreshing waters of compassionate truth” from one of the self-proclaimed only channel through which Jesus is feeding his people on Earth. But they were all wrong and all their hopes disappointed; again. For many others who are truly aware of how businesses are conducted within the organization, your public appearance and expressions were indeed sad and pathetic, but not unexpected.

We all watched with so much interest your testimony regarding the doctrine and policies of the Jehovah’s Witnesses when child abuse accusations are made in the congregations. It was chocking and embarrassing to see and hear how you, Geoffrey Jackson, tried to divert the subject, evade the questions, and simply lied in several occasions.

Yes, you lied. Repeatedly. But in your own doctrinal terms, it is called “Theocratic Warfare”; so you can cope with your rampaging cognitive dissonance. Few weeks ago, your Governing Body co-member Stephen Lett opened his bombastic and melodramatic mouth to accuse apostates of making these accusations up, and after all the evidence in Australia and basically every other single country where your organization conduct business and have a footprint, you still don’t have the human decency to directly admit it as corporate and religious propaganda against all the real victims and impartial viewers.

Listening to your testimony was extremely exhausting and annoying. Very similar to the boring 5 hours of brainwashing doctrine witnesses have to cope with every week during their kingdom hall meetings. It is repugnant and nauseating. Do you think you can trick us to see you as a humble person by over-repeating “thank you for that question” and “thank you for allowing me to explain” manufactured phrases? It was a sad joke hearing you talk, presumptuously, about having the “spiritual qualifications” to be part of the Governing Body. Obviously, as every member of the Governing body, you are just self-deceived into your own pharisaic righteousness.

You portrayed yourself as having a role of a “consultant” in the Teaching and Personnel committee. Any person who has an average knowledge of the organization knows that a “consultant” is a non-existent or non-official position or assignment. Where you trying to distance yourself from the hot seat? Who do you think you are trying to fool? Recently divorcees? Teenagers with emotional issues? Being part of the Personnel, Teaching, and Writing committees are your official assignments; therefore, everything that is written and taught as a doctrine for the millions of witnesses worldwide must have your approval. This includes all the doctrine relevant to the handling of child abuse allegations.

You also displayed yourself as a part of the “Guardians or Custodians of the Doctrine” but at the same time you mentioned that the “Helpers” are the ones who make recommendations and make policies. Why were you still trying to distance yourself from any responsibility? We all already know that those “helpers” may just write doctrinal documents, books, or magazines articles, but in the eyes of the 8 million of witnesses, they are not responsible, you and your Governing Body are. One of the basic pillars in the Jehovah’s Witness’s faith is that all “spiritual food” comes from the “Faithful and Discreet Slave”: as today, Samuel Herd, M. Stephen Lett, Gerrit Lösch, Anthony Morris III, Mark Sanderson, David H. Splane, and you Geoffrey Jackson.

It was especially pathetic and infuriating your, whether inability, or unwillingness to see the clear connection between Deuteronomy 22:27 and a case of child abuse. Even worse was your remarks about “asking Jesus” if these situations are in fact related. Both are clear examples of rape with no witnesses of the crime. This is just another proof of your lack of real empathy and the deep corporate vision you have regarding organizational matters. It is just not relevant and not credible the sentiment you wanted to share with who was representing the victim in the hearings. The bible is not your “constitution”; as you so firmly claimed. What is your constitution is the always-changing interpretation of your own manufactured translation of the bible.

At some point during the questioning, you mentioned that ““Subjection” means to be willing to accept direction”. That is just a politically correct answer; another form of deceitful ecclesiastic mumbo-jumbo and nobody buys it anymore. In practical terms, this “subjection” is enforced by spiritual, social, and emotional coercion and threats including accusations of being an apostate, a bad association, and disfellowshipping; with all the devastating consequences it brings. You were eager to prove that “what happens in people’s homes is beyond the jurisdiction of the elders” and you don’t run a “police state”. Did you forget when the Governing Body was trying to run how intimacy must be between married couples? Did you already forget how many marriages you and your doctrines destroyed? Did you forget how many kids died because of your biblical rules about vaccination and blood usage? All without a single “sorry” from your part? You also said that “it is not “my understanding” that discipline is needed if an elder visits an inactive witness and he finds evidence of a birthday or Christmas being celebrated. An inactive person who celebrate Christmas or birthdays and is not trying to change others is not handled judicially”. This is also completely false. Within the religion, we all have learned to police each other and to rat each other’s out to the elders, because we were brainwashed to be more loyal to an organization more that to our friends and love ones.

Further and particularly misleading, you mentioned that “elders should encourage the guardian of the child to notify the authorities“. You continued stating that “the assumption is that if elders see that there is a risk, their conscious should make them report”, and that “elders tell victims that they should go to the police”. You also stated that “if there is only one witnesses or no witnesses of the abuse you would hope that the conscience of the elders will make them to report to the police even if the parents don’t want to do that”. All of that are just bold and outright lies. Every witnesses involved in these type of accusations can comment about how elders just try to do the opposite so they can “avoid giving a bad name to Jehovah”. All the letters the Governing Body have sent to the body of elders worldwide over the years have strongly encouraged a widespread policy of secrecy and keeping the civil authorities away from the walls of the kingdom halls. The very reason why we have victims speaking up today about abuses from decades ago is exactly this tendency to not reporting the pedophiles elders, ministerial servants, pioneers, and even Governing Body members; such as the deceased Ted Jaracz. By the way, the world is safer now without him around. He must be disappointed though to find that in the Watchtower’s heaven there are no kids neither sex.

It was troubling to hear from you that there is a “spiritual dilemma” about not reporting to authorities. You proposed to Mr. Stewart that “a mandatory law would make easy for elders to take care for the children”. This is outrageous. Do you need a law from an inherently satanic organization to force you to do what you should have done on moral and loving principles? Do you need a worldly and sinful institution to tell you what is right and compassionate to do? Where are your self-assigned “spiritual qualifications” to truly care for the flock? What are you going to say now, that your “god used again a pagan empire to correct his chosen people”?

Geoffrey Jackson and your co-members of the Governing Body: your organization is not growing anymore. The only minimal current and localized growth is among under-developed societies who has limited access to global information. You asserted that “the Governing Body have apologized before and in this case it is perceivable”. They have never apologized. Ever! Instead, they have always blamed the brotherhood for whether “understanding things wrong”, “being presumptuously ahead”, or even unfairly “pointing out to some infiltrated individuals as the cause of the errors”. E.g. Raymond Franz. Frankly, your lies just can’t be more disgusting. Your days as an organization are clearly numbered.

Your testimony was a travesty, and an obscenity to the reality on how the 8 million of witnesses live and work every day within the tall but quickly falling walls of the Watchtower organization. I won’t beg you, nor to urge you, but demand you to give yourself and the rest of the Governing Body up to the civil authorities to be charged with these crimes against humanity, sell all the properties the Watchtower societies currently hold, and distribute the money among the current and former witnesses. You abused and killed their kids, deeply damaged their families, and stole all their hard work.



Australian Royal Commission on Watchtower Jehovah’s Witnesses Child Abuse III (Cont’d)

The Governing Body and its Watchtower organization is being shamefully exposed so much regarding all their malpractices and faulty dogmas and procedures lately, and the trend is NOT going away.

The world needs to know all the atrocities this religion have caused to the humanity and Australia is doing a great work about it.

Here are the 3rd set of videos from the Royal Commission on Child Abuse on the official investigation about +1K child molestation cases never reported to the secular authorities.

Here is the lists of the videos:

Australia Royal Commission on Child Abuse – August 3, 2015 – Part 1

Australian Royal Commission on Child Abuse – August 5, 2015 – Part 1

Australian Royal Commission on Child Abuse – August 5, 2015 – Part 2

Australian Royal Commission on Child Abuse – August 5, 2015 – Part 3


Stop Covering up Child Molesters! Watchtower’s Governing Body and Jehovah’s Witnesses

“Stop Covering up Child Molesters! Stop Covering up Child Molesters!”  A brave man was shouting at a one London Jehovah’s Witnesses convention on a video published on Jul 25, 2015.

The Jehovah’s Witnesses crowd acted with what is called brain-washed “Herd Mentality”. A natural way to be for the witnesses by the way; trying to silence the truthful facts about the Watchtower Governing Body’s lame policies with applause and brainless singing. How retarded cult!

Watchtower’s paid expert Dr. Monica Applewhite and her shameful court appearance trying to defend the Jehovah’s Witnesses.

As shown in the article I will be sharing following these comments, Dr. Monica Applewhite have put herself in the impossible position of defending the indefensible; embarrassing herself just for money.

Yes, she is getting paid by the Governing Body of the Jehovah’s Witnesses with the money of the morally and spirituality coerced membership have given for “expert” services.

Her “expert” services are so lame that she was able to get easily convinced that the Watchtower protect children by just reading what the Governing Body put in front of her eyes; without using the minimal critical thinking that is expected from any scientist and professional. Shame on you and your idiotic report. I wonder what she would do if one of her kids (if she is even a mother) is submitted to an inside JW’s child abuse investigation by the elders after being abused by one of them.

This article from JW Survey is very clear summarizing the current situation with the Australian investigation.


Watchtower’s expert consultant Dr Monica Applewhite is grilled at the Royal Commission

The following is a follow-up to the article submitted on Thursday by “CovertFade” – a non-disfellowshipped subscriber to JWsurvey…

The Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse in Australia has been running its inquiry into the Jehovah’s Witnesses child protection policies for just under a week, and so far it’s been pretty painful to watch. Especially for the Watchtower.

We’ve seen elders caught apparently lying under oath, we’ve seen elders admitting that the policy they are required to follow is flawed, elders admitting that they cared more about protecting their organization than protecting the victim, elders stubbornly insisting that it was perfectly okay for three men to interrogate a loan female abuse survivor in front of her attacker, and to cap it all we had an elder admit that he’d done no preparation for his appearance before the Commission and didn’t really know what the Commission was for. How embarrassing!

Well, just as it looked as though things couldn’t get any worse for Watchtower, day four (July 31st) of the hearings began and Doctor Monica Applewhite took the stand.

Doctor Monica Applewhite is no stranger to those following Watchtower’s child abuse battles. She has appeared in several US cases, most recently in a UK case, always on behalf of Watchtower and against the claimant.

On each occasion, she had been there to present her professional informed opinion as an expert in the prevention of child abuse that the Jehovah’s Witnesses are actually much better than all other religions when it comes to abuse prevention, and that everything is fine in the house that Russell built.

It hasn’t always worked. For example, the UK case was lost by Watchtower despite her testimony, but it did at least allow the organization to release the following face-saving statement.

“We are disappointed with the decision, particularly since the court accepted expert evidence that Jehovah’s Witnesses in the late 1980’s and 1990’s were ahead of their time in addressing the issue of child sexual abuse.”

I don’t think that will be happening this time. In fact, I’d be curious to know if Doctor Applewhite will ever want to work for Watchtower again.

It turns out Doctor Applewhite has become a walking case study on how NOT to approach research. Before the hearings began, Doctor Applewhite submitted a written statement to the Commission in general defense and praise of Witness policies on child abuse, but it quickly became clear when she took to the stand that the Commission again had serious concerns, this time not with the activities of elders, or the polices or Watchtower. Their concern was with her credibility.

For example, her written statement repeatedly asserted that Watchtower compared much more favorably than other religions “throughout the world” when it came to dealing with child abuse, but when pressed to give hard data as to which religious organizations she was actually using for comparison, and the data sets she used to come to this conclusion, she was very vague and apparently unable to produce such.

More to the point, when pressed on what data she had actually used to study  Watchtower’s effectiveness when dealing with child abuse, she was forced to admit that her study came not from empirical data collected from real world case studies, but rather, simply from reading Witness publications.

In other words, what she was presenting was not a scientifically researched study, she was just presenting an opinion based on reading cult propaganda and assuming that this propaganda actually depicted reality.

Sounds bad? It gets worse, because it turns out even by the standards of her own flawed methodology, Doctor Applewhite did a terrible job of understanding what the publications actually indicated. Over the course of the day, the Commission identified and proved a large number of factual errors that Doctor Applewhite had made in her report. Here are some examples…

  • Doctor Applewhite incorrectly offered the opinion that elders are not viewed as “superior” by the congregation but as “fellow workers.” The Commission found that they could not accept this as the reality of Witness culture, based on many other statements in the publications indicating (1) that elders are considered shepherds rather than sheep, (2) that they have a position of honor in the congregation, and (3) are appointed by holy spirit, and thus whilst some written JW material might try to convey the idea of equality, other JW publications and the clear reality on the ground was that the hierarchy of Watchtower was clearly split into shepherds and sheep.
  • Applewhite incorrectly presented the opinion that an elder or a ministerial servant would never be alone with children. The Commission, however, found that the ks10 elder’s guidebook explicitly stated that “Those who are appointed to privileges of service, such as elders and ministerial servants, are put in a position of trust. One who is extended privileges in the congregation is judged by others as being worthy of trust. This includes being more liberal in leaving children in their care and oversight. The congregation would be left unprotected if we prematurely appointed someone who was a child abuser as a ministerial servant or elder.” Doctor Applewhite replied that as a rule this was not supposed to happen. The Commission asked her to point to this rule in the book. She could not.
  • Applewhite was unaware of the restrictions placed on Witnesses getting professional psychological help. She stated that she had assumed the counsel was just limited to finding a therapist who respected witness beliefs. Angus Stewart SC demonstrated again with the ks10 book that group therapy, for example (which can be an important form of treatment for abuse survivors), was discouraged by Watchtower. Doctor Applegate conceded her error in this point.

The above errors threw the credibility of Applewhite’s entire report into doubt. None of this was a great start from someone Watchtower was no doubt hoping would be able to turn the tide in what has thus far been a complete debacle for them.

The Commission team, however, was only just warming up.

They then moved into weightier details of concern to them: the two witness rule, the all-male star chamber, the forcing of a survivor to confront her abuser. Justice Peter McClellan and his team were clearly confused as to how Doctor Applewhite, an apparent expert in the prevention and treatment of child abuse, could support these policies. It turned out that Doctor Applewhite had again been pulled in by Watchtower propaganda and had failed to do critical, investigative research.

For example, let’s take the issue of a survivor being forced to confront his/her accused. When Doctor Applewhite was asked if this is acceptable, she first countered that the accuser is not actually forced to face the accused and can instead write a letter detailing their evidence (this is in direct contradiction to all the testimony that the elders had offered thus far). This is happened next:

Justice Peter McClellan: Doctor, are you familiar with the work that has been done in Australia in the civil justice process in relation to the prosecution of these types of offenses?
Doctor Applewhite: In terms of how survivors are —
Justice McClellan: How witnesses are handled and, particularly, how survivors are managed? Are you familiar with those processes?
Applewhite: I am.
Justice McClellan: Are you familiar with one of the fundamentals being that the abused person need not confront the abuser in that scenario?
Applewhite: Absolutely.
Justice McClellan: This process offends against that principle, clearly, doesn’t it?
Applewhite: But my understanding is that they can write a letter and that there doesn’t have to be a confrontation at all.
Justice McClellan: We just looked at all those processes.
Applewhite: Yes.
Angus Stewart SC: I don’t know where you get that understanding, whether someone told you that, or what, but you restricted your report and your evidence, now, to what the documents say, and the documents don’t say that, do they?
Applewhite: So you are saying that in the judicial process today, that evidence can’t be received from a witness through a letter?
Stewart: Well, according to these documents, yes, I am saying that. There may be some judicial committee somewhere —
Justice McClellan: I think it probably should be put slightly differently. The words are “however it may be that the witnesses live a great distance away” – you have to ask yourself what is meant by “witnesses” there, whether that includes the survivor, “or for some reason are not able to be physically present.” So we’re talking about an exception, do you understand?
Applewhite: I do.
Justice McClellan: Otherwise, the procedure contemplates what Mr Stewart has been putting to you, and that is, that the girl or woman would have to confront ultimately three men in the presence of the abuser and without any moral support. So on her own. Now, is that a good practice?
Applewhite: Absolutely not. And I – I want to be clear, if there – if it turns out that the practice that they have today does not allow someone to write a letter and they have to confront their offender and they have to sit in the room with no support, it is not going to meet the standards of care. I didn’t understand that that’s the process, and there are probably people more qualified than I am to say whether it is, but it wouldn’t meet the standard of care if that is the fact.
Justice McClellan: Well, the difficulty for us is that you have proffered to us your written report in relation to all of this.
Applewhite: Yes.
Justice McClellan: And we’re trying to work out whether or not what you have said is something that we, as the Commission, should accept, carrying with it of course the consequence that if we say it is a good practice, then others might follow it. Do you understand?
Applewhite: Absolutely. And in no way am I trying to say that that’s a good practice.
What the above transcript fails to capture, but it is clear in the video footage, is the expression and tone of voice of Doctor Applewhite. Her responses are those of a woman realizing that she has made a terrible mistake, and then frantically trying to distance herself as far as possible from the position she previously held.

The same pattern unfolds when the Commission discusses the two witness rule, and in particular an aspect of this rule that seems of particular concern to Justice McClellan, who has correctly identified that the Watchtower faith requires a person, essentially under pain of destruction by God, to report wrongdoing.

However, when coupled with the two witness rule, a potential situation is created where an abuse survivor is compelled under threat of divine judgement to report abuse, but then the very nature of the system which handles her complaint will not allow the complaint to be believed or dealt with, thus creating a no-win scenario and huge trauma for the victim.

Justice Peter McClellan: Now, do you see that there may be a problem for a survivor, who has the obligation to report sexual abuse, which very often will happen in private – most often will happen in private —
Doctor Applewhite: Yes.
Justice McClellan: and find that because there is not another witness, her allegation is not accepted? Do you see that that might have real difficulties for the survivor?
Applewhite: Absolutely.
Ouch. Well, at least the day is over and Watchtower can lick its wounds, right? Nope.

The Commission then presents Doctor Applewhite with a checklist of factors in a sociological environment, as proposed by David Finkelhor (a leading researcher, academic and writer in the field of child protection), that would significantly increase the risk to children in that environment. They are:

  • Repressive norms about masturbation and extra-marital sex.
  • Weak criminal sanctions against offenders.
  • Ideology of patriarchal prerogatives for fathers
  • Erosion of social networks.

Sound familiar?

Mr Angus Stewart SC: This model would certainly raise for you some flashing lights about the social/cultural environment of the Jehovah’s Witness Church insofar as child sexual abuse is concerned, wouldn’t it?
Doctor Applewhite: Tell me what you mean by “flashing lights.”
Stewart: These factors come together really in a perfect storm for the Jehovah’s Witnesses in the risk of child sexual abuse occurring there.
Applewhite: I think I would have to look at this more carefully to be able to say that. I just would have to look more carefully.
Doctor Applewhite might not be certain on this point, but it is clear from the above statements by Mr Stewart that, in spite of evidence submitted by Watchtower and the testimony of elders (or perhaps because of it), the Commission is presently of the opinion that this is the case, demonstrating the grave nature of the trouble that Watchtower Australia finds itself in.

As the day came to a close, with the credibility of Doctor Applewhite under serious doubt and her evidence officially ruled to be so flawed that it was inadmissible, and her client looking worse than ever, Justice Peter McClellan presented Applewhite with the chilling logical consequences of the practices employed by the cult she had been hired to defend.

Justice Peter McClellan: Just to finish the discussion you and I had previously, doctor, if a woman brings an allegation that she has been sexually assaulted by a member of the Jehovah’s Witness, and she does so because of her strong adherence to the tenets of the church, and believes that she has to report, but she doesn’t want to go to the authorities, she doesn’t want to be involved in a criminal trial, and there is no other witness, and the alleged abuser doesn’t confess, but those listening to her story don’t have any doubt that she is telling the truth, but they can’t take any action because there is only her evidence, what happens, then, within the church? I assume – well, you tell me, does the abuser then stay with all of his rights intact and the woman would be required to, if she wished to remain part of the Jehovah’s Witnesses, interact with him in that environment? Is that what happens?
Doctor Applewhite: In addition to some other warnings or things of that nature, I would think that that would be what would happen.
Justice McClellan: It is not a very good place to end up, is it?
Doctor Applewhite: It isn’t.
In some respects one can feel a degree of sympathy for Doctor Applewhite. She is not the first otherwise intelligent and rational person to have been suckered by manipulative cult propaganda. On the other hand, as an academic working in a field such as child protection, where the stakes are so high and the human consequences for error so appalling, she clearly should have demonstrated the kind of professional diligence and spirit of critical inquiry shown by the Royal Commission. She failed, and instead ended up being an apologist for a cult that has hidden 1006 alleged child molesters from the law in Australia alone.

At least now she finally seems to be aware of it.

The day ended with Watchtower’s lawyer inviting Doctor Applegate to re-submit her report. But despite her expressed willingness to help the Commission, from the expression on her face and the tone of her closing remarks, one wonders if we have seen her final appearance in defense of Watchtower.


Read more here: http://jwsurvey.org/child-abuse-2/jehovahs-witness-culture-creates-a-perfect-storm-for-abuse


Expert Dr. Monica Applewhite admits Jehovah’s Witnesses and Watchtower is grossly flawed

The treatment of child abuse victims by the Jehovah’s Witness church is seriously flawed, a national inquiry has heard from a consultant hired by the church.

Dr. Monica Applewhite, a US-based consultant specialising in child abuse risk analysis and education programs for institutions, mostly churches, was employed by Watchtower Australia to evaluate the Witnesses’ policies for the royal commission hearing.

Watchtower Australia is the legal entity of the Jehovah’s Witness church.

Dr Applewhite, who has been an expert witness in abuse trials in Britain and the US, submitted a report in which she noted the Jehovah’s Witnesses were a cut above other religious organisations in Australia.

The doctor, who has listed work with the Catholic archdioceses of Melbourne and Adelaide on her extensive CV, said she had not found examples in Australia of a religious organisation that provided better information than the Witnesses on how to support abuse victims.

But she confessed her research was based on Jehovah’s Witness publications, not on empirical studies.

Her knowledge of every religious organisation was also limited and she was unable to immediately identify the other religious organisations to which she was referring.

When asked by Angus Stewart SC, counsel for the commission, whether Jehovah’s Witness procedure was “deficient when measured against current best practice”, Dr Applewhite replied: “Does it meet all current best practices? It probably doesn’t.”

Jehovah’s Witness procedure is based on biblical teachings.

The Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse heard this week from two women who had gone through the Jehovah’s Witness process for handling child sex abuse allegations.

In both cases the church did not uphold the allegations because, under church law, two witnesses are required to prove any wrongdoing.

This rule is based on the Witnesses’ interpretation of scripture and the handling of wrongdoers.

The women told the commission how an internal judicial hearing required them to detail the abuse to three church elders, all men, in front of the alleged abuser.

Justice Peter McClellan asked Dr Applewhite if she thought this process was appropriate.

Dr Applewhite said there were better ways.

She also agreed that under the two witnesses rule, abuse victims could be further traumatised because they were not being believed.

Justice McClellan said: “It is by no means an ideal place for someone’s psychological wellbeing to be placed?”

Dr Applewhite replied: “That’s true.”

When Andrew Tokley SC, counsel for the Watchtower Bible and Tract Society of Australia, suggested Dr Applewhite be allowed to submit a supplementary report, Justice McClellan said it needed to be more than an expression of opinion.

He pointed out the commission needed information that would help address the obvious flaws in the Witnesses’ procedures.

If Dr Applewhite was going to supply further information, Justice McClellan said it should be done within the next few weeks. © AAP 2015

Read more at http://www.9news.com.au/national/2015/07/31/03/40/jehovah-s-witnesses-inquiry-resumes#mUl1KlAYjFxGhLAl.99


Australian Royal Commission on Watchtower Jehovah’s Witnesses Child Abuse II (Cont’d)

The Governing Body and its Watchtower organization is being shamefully exposed so much regarding all their malpractices and faulty dogmas and procedures lately, and the trend is NOT going away.

The world needs to know all the atrocities this religion have caused to the humanity and Australia is doing a great work about it.

Here are the next set of videos from the Royal Commission on Child Abuse on the official investigation about +1K child molestation cases never reported to the secular authorities.

Here is the lists of the videos:

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 29, 2015 Part 1

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 29, 2015 Part 2

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 29, 2015 Part 3

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 31, 2015 – Part 1

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 31, 2015 – Part 2

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 31, 2015 – Part 3

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 31, 2015 – Part 4

More reading…


CNN Report on Jehovah’s Witnesses and Watchtower Child Molestation / Abuse

 CNN helping to shame the Governing Body for all their faulty dogmas and procedures regarding child molestation handling.

It’s claimed the Jehovah’s Witnesses in Australia destroyed notes about child sexual abuse and discouraged victims from contacting police at the Royal Commission into child sex abuse.

Keep reading…

Australian Royal Commission on Watchtower Jehovah’s Witnesses Child Abuse I

The Governing Body and its Watchtower organization is being shamefully exposed so much regarding all their malpractices and faulty dogmas and procedures lately, and the trend is NOT going away.

The world needs to know all the atrocities this religion have caused to the humanity and Australia is doing a great work about it.

Here are the videos from the Royal Commission on Child Abuse on the official investigation about +1K child molestation cases never reported to the secular authorities.

Here is the lists of the videos:

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 27, 2015 Part 1

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 27, 2015 Part 2

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 27, 2015 Part 3

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 28, 2015 – Part 1

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 28, 2015 – Part 2

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 28, 2015 – Part 3

Australia: Royal Commission on Child Abuse – July 28, 2015 – Part 4

More to read:


Un público aviso sobre los Abusos de Menores y Pedofilia encubierta en los Testigos de Jehová

¿Hay un abusador de menores en su Salón del Reino?
¿Te informarían los ancianos de su presencia?
Encuentre las respuestas en jwawake.com

Ése es el claro mensaje de este gran proyecto de información en la ciudad de Belton, en el fundamentalista estado de Texas, Estados Unidos.

Se colocó justamente en esa ciudad porque está situada camino a asambleas que se realizarán durante Julio y Agosto del 2015.

Así que “todo ojo la verá” y podrán estar mas al tanto de las prácticas y políticas del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová y de su sociedad Watchtower Bible and Tract.

Growing up as Jehovah’s Witness. Childhood inside the Watchtower society.

A short film is been published in YouTube that pretty accurately describes how is the daily life of a young Jehovah’s Witness under the precepts of the Governing Body of the Watchtower Society.The film’s title is: “God by the Neck”.

The film describes the challenges of being raised as a publisher/preacher while being indoctrinated with the typical fears and restrictions within the Watchtower organization.

Film can be watched completely here:

Creciendo como Testigo de Jehová. La vida de un niño dentro de la Watchtower.

Se ha publicado en YouTube un cortometraje que ilustra bastante acertadamente como es el diario vivir de un niño Testigo de Jehová bajo las normas del Cuerpo Gobernante de la sociedad Watchtower.La película se titula: “Dios por el Cuello”.

Ésta describe el desafío de ser criado como un predicador lleno de los miedos y restricciones características en la organización y por lo demás no propias de un niño.

Se puede ver la película completa aquí:

Islamic ISIS, the Christian Jehovah’s Witnesses, the Watchtower, and their Governing Body – Part II

Watch Tower Society Headquarters in NYC
This is the Part II of the new series of posts titled “Islamic ISIS, the Christian Jehovah’s Witnesses, the Watchtower, and their Governing Body”.
In this entry I will address the second section of the original article “What ISIS Really Wants” by Graeme Wood and how it relates to the faith and practices of the Jehovah’s Witnesses.


II. Territory
“The caliphate, Cerantonio told me, is not just a political
entity but also a vehicle for salvation.”

: Witnesses are taught to believe that being associated with the Watchtower Organization is a mandatory requisite to be saved and to be able to live forever in the promised Paradise on Earth. The watchtower organization is considered as “the salvation ark”.


“to die without pledging allegiance is to die jahil (ignorant) and therefore die a “death of disbelief.” Consider how Muslims (or, for that matter, Christians) imagine God deals with the souls of people who die without learning about the one true religion. They are neither obviously saved nor definitively condemned. Similarly, Cerantonio said, the Muslim who acknowledges one omnipotent god and prays, but who dies without pledging himself to a valid caliph and incurring the obligations of that oath, has failed to live a fully Islamic life.”

: Witnesses must be baptized to be saved or actually be working towards to be baptized soon to have God’s approval and to survive Armageddon. Even though Jehovah’s Witnesses does not practice the baptism of infants as the Catholic Church does, many kids as young as 9 years old are accepted to be baptized and ordained as ministers of the religion. When a person is baptized as a Jehovah’s
Witnesses, he/she needs to answer a formal and official question publicly with which they pledge unconditional allegiance and loyalty to their religious Organization. This is normally done during conventions in front an audience of thousands.


“Like Cerantonio, they regarded the caliphate as the only
righteous government on Earth, though none would confess having pledged allegiance. Their principal goal in meeting me was to explain what the Islamic State stands for, and how its policies reflect God’s law.”

: This is very similar with the Jehovah’s Witnesses. The word of the Governing Body is regarded by the Witnesses as God’s Will for them, and to challenge or question them is like challenge or question God himself. Every Witnesses must confess loyalty to the Governing Body so in that sense their commitment is stronger than ISIS’s. Jehovah’s Witnesses regard themselves as the only true Christian religion and everybody else is whether false Christian, pagan, or an unbeliever. None of those are saved unless accept and commit to
the Witnesses message.


“In return, the caliph commands obedience—and those who
persist in supporting non-Muslim governments, after being duly warned and educated about their sin, are considered apostates.”

: The Governing Body demands and expect obedience and submissiveness from every Jehovah’s Witness from all over the world and this is clearly stated all over their publications. Whoever does not obey is considered a rebel and an apostate. It does not matter if leaders are unfair, abusive, dangerous, or malicious; l they are just “imperfect” but still obedience must be given.


Some References:

Islamic ISIS, the Christian Jehovah’s Witnesses, the Watchtower, and their Governing Body – Part I

Governing Body of the Jehovah’s Witnesses
Following this new series of posts titled “Islamic ISIS, the Christian Jehovah’s Witnesses, the Watchtower, and their Governing Body”, in
this entry I will address the first section of the original article “What ISIS Really Wants” by Graeme Wood and how it relates to the faith and practices of the Jehovah’s Witnesses. The other posts of the series can be found here:


Before starting, it is important for the readers that are not familiar with the Witnesses extensive terminology to clarify some of their
terms. Here are some keywords to understand Jehovah’s Witnesses’ lexicon and the further understanding of my comments:
Jehovah’s Witnesses: Generic name of the religion’s conglomerate that includes the individual members worldwide and the publishing legal entities. The vast majority of the witnesses are not legally associated with any of the Watch Tower societies as official members; therefore their association is merely by ideology.
Watch Tower or Watchtower:
One of the many legal corporation or societies used by the religion to
conduct their businesses. They are conformed by around 500 anonymous voting members to publish, print, and distribute their religious publications.
Governing Body: Currently 8 men from New York who direct and impose doctrine over the 9+ millions of witnesses worldwide. They are not necessarily part of the Watch Tower corporations’ voting members.
“Faithful and Discreet Slave” or “The Faithful Steward”: The
doctrinal term how only the Governing body is currently described as a spiritual teacher leader.
Disfellowshipping: The act of being excommunicated from the
church by an internal disciplinary Judicial Committee. The person is completely shunned by formers fellow worshippers and families.
Disassociation: The act of being excommunicated from the church by oneself based on practicing something against the doctrines or rules.
The person is also completely shunned by formers fellow worshippers and families.
Armageddon: the Judgment Day in which Jehovah God will destroy all humans that are infidels to his laws as taught by the Jehovah’s Witnesses. The exact date of the Armageddon has been prophesized several times by the leaders of the Watchtower societies and the Governing Body.


The original article is divided in 5 parts:
I. Devotion
“Zarqawi’s penchant for bloody spectacle—and, as a
matter of doctrine, hatred of other Muslims, to the point of
excommunicating and killing them.”

: The first similarity I spotted from the article. Abu Musa’b al Zarqawi can easily represent any member of the Governing Body. They have imposed the literal interpretation of the bible to disfellowship (Jehovah’s Witnesses excommunication act) members that do not agree with them, getting them shunned by their communities and families and consider them plainly dead. They considered ex-members as dead and “food for the bird” in the near Armageddon.


““If a man says to his brother, ‘You are an infidel,’ ” the Prophet said, “then one of them is right.” If the accuser is wrong, he himself has committed apostasy by making a false accusation.”

: Jehovah’s Witnesses consider accusations between brothers as not conclusive necessarily. If there is only one accuser, the matter dies there and everybody must “waits on Jehovah”; it is just one word against another and the truth may or may not come out eventually. This rule has allowed the Jehovah’s Witnesses to be a very unfair place to be and worst, a “Paradise for Pedophiles” and Child Sexual Abusers. Their golden rule is that they require two witnesses of the same accusation to put the accused under a Judicial Committee.


“The punishment for apostasy is death. And yet Zarqawi heedlessly expanded the range of behavior that could make Muslims infidels.”

: This is particularly similar with Jehovah’s Witnesses. They consider apostates as the worst class of individuals only worthy of death; not by them directly, but by the wrath of God in Armageddon. They have even mentioned in their publications that they don’t kill their apostates only because it happens to be illegal*.


“The distinction between apostate and sinner may appear subtle, but it is a key point of contention between al-Qaeda and the Islamic State.”

: It is the same within the Watch Tower organization. A sinner is not necessarily and apostate, but an apostate is the worst of the sinners.


“Denying the holiness of the Koran or the prophecies of Muhammad is straightforward apostasy.”

: This is exactly the same in the Jehovah’s Witnesses belief. When somebody gets his faith questioned by the elders -for instance, during a Judicial committee, elders go down to only one question they ask to the accused: Do you believe in the way the “Faithful and Discreet Slave” (the Governing Body alone) provides spiritual food as the Truth? Even though the Governing Body does not currently calls itself a “prophet”, it has prophesized events that never occurred many times during the church’s history. Absolute faith and trust in the current teachings and interpretations of the governing body are mandatory for the Witnesses.


“But Zarqawi and the state he spawned take the position that many other acts can remove a Muslim from Islam. These include, in certain cases, selling alcohol or drugs, wearing Western clothes or shaving one’s beard, voting in an election—even for a Muslim candidate—and being lax about calling other people apostates.”

: Many of the officially written and unofficial de-facto rules on the Witnesses lives have to do with their clothing choices, grooming, job choices, political position, and food consumption. It is well known that Witnesses don’t vote in “worldly” political elections and if they are forced by law to do so, they practice the nullification of their vote. Whoever is caught somehow voting by a particular candidate or party have disassociated themselves from the faith and is treated as disfellowshipped. There are many rules regarding dress choices and what to avoid and when to use certain type of clothing. Beards are not approved and extremely reproachable in most of the countries. Not accepting blood transfusions even to the cost of their own lives is a result of their many rules taken form the literal reading of out of context Bible verses. Many kids have died so far due to this “eating rule”.


“Being a Shiite, as most Iraqi Arabs are, meets the standard as well, because the Islamic State regards Shiism as innovation, and to innovate on the Koran is to deny its initial perfection.”

: Witnesses are coerced to follow the Governing Body instructions and current teaching to the letter. No exceptions. Trying to change its meaning, or even to have an own personal understanding of the Bible is not allowed and considered as potential apostasy. Been a progressive Witnesses is not allowed. Only the Governing Body will implement changes as they see fit and when they see fit.


“That means roughly 200 million Shia are marked for death. So too are the heads of state of every Muslim country, who have elevated man-made law above Sharia by running for office or enforcing laws not made by God.”

: In the Jehovah’s Witnesses theology, whoever is not a Witnesses or is a former member (apostates, disfelloshipped, and disassociated ones) is mark for death in the soon coming Armageddon. It is important to understand that the Witnesses preaching work is considered by them as “Life-saving work”.


“Following takfiri doctrine, the Islamic State is committed to purifying the world by killing vast numbers of people.”

: One of the most attractive aspects of the theology of the Witnesses is their coming Earth Paradise. It will be the earth restored and populated only by Jehovah’s Witnesses. Everybody else will be destroyed in Armageddon so the clean paradise can start. This should happen soon based on their own particular eschatology.


“Muslim “apostates” are the most common victims.”

: There is a particular despise and fear against the apostates by the Witnesses. These apostates are the primary targets of the judgments and shunning practices. Active Witnesses are commanded to avoid them at any costs.


“Many mainstream Muslim organizations have gone so far as to say the Islamic State is, in fact, un-Islamic.”

: Many, if not all the other Christian churches and denominations consider Jehovah’s witnesses as a non-Cristian cult or an anti-Christian religion. At the same time, much of the propaganda and publications published by the Watchtower organization is focused on trying to prove how Christian actually they are.


“According to Haykel, the ranks of the Islamic State are deeply infused with religious vigor. Koranic quotations are ubiquitous. “Even the foot soldiers spout this stuff constantly,” Haykel said. “They mug for their cameras and repeat their basic doctrines in formulaic fashion, and they
do it all the time.”

: The daily life of the Witnesses is flooded with theocratic activities that practically consume all of their time. Five meetings per week, daily Field Service Meetings, Family worship, extensive Field Ministry, Elders’ Shepherding calls, elders meetings, Pioneers meetings and arrangements, personal study, Bible students preaching, preparations for all these meetings, conventions, etc., etc., etc. The life of a Witness is extremely busy and the Governing Body makes sure it is kept that way.


“Leaders of the Islamic State have taken emulation of Muhammad as strict duty, and have revived traditions that have been dormant for hundreds of years. “What’s striking about them is not just the literalism, but also the seriousness with which they read these texts,” Haykel said. “There is an assiduous, obsessive seriousness that Muslims don’t normally have.””

: The Watchtower Society and the current Governing Body have always been obsessed with their assiduous and characteristic reading and interpretation of the Bible. This is a “restoration religion”; as ISIS claims to be as well; meaning that it fervently claims to restore the early and pure Christianity to its supposedly original way.
Some References:

* “Question from Readers” Nov. 15, 1952. “The Watchtower” Nov. 15, 2011

Islamic ISIS, the Christian Jehovah’s Witnesses, the Watchtower, and their Governing Body – Intro

Islamic ISIS Beheading
As far as we can perceive, the non-Islamic world -or so-called “westerns” mainly, is not understanding really well the doctrinal motives ISIS has to be… ISIS (“Islamic State of Iraq and Syria” or “Islamic State of Iraq and al-Sham”).
Regular people just have catalogued them simply as fanatics or fundamentalists and the President Barack Obama have portrayed ISIS as not Islamic.
A recent article with the title “What ISIS Really Wants” by the contributing editor at “The Atlantic”, Graeme Wood, about the doctrinal background of the Sunni ISIS, have thrown some light about this issue and how this theology serves as THE engine for the ISIS machinery.
As my Spanish-speaking readers have well-known for several years now, I was associated with the religion of the Jehovah’s Witnesses in the capacity of an elder (overseer with pastoral and administrative authority) during several years of my 20+ years of experience within the religious community as an active and in “great-standing member” in several countries.
When I knew about the ISIS article, I read it with much interest. For my surprise, but not really much unexpectedly, the amount of striking similarities between the beliefs and practices of ISIS and the Jehovah’s Witnesses was amazing.
Christian Jehovah’s Witnesses Beheading: Disfellowshipping
I will try to describe these similarities by making comparisons as much as my experience within the religion allows me to do. While I have never claimed scholarly of any sort, my comments –as always, are just based on my firsthand 20+ experience with the Witnesses’ organization.
Subscribe to my blog and/or bookmark it so you can receive the next updates regarding this and other interesting posts regarding the Jehovah’s Witnesses and their “ISIS-like” religious practices.

Governing Body member Anthony Morris III of the Jehovah’s Witnesses and your “Gay” Tight Pants

Recently, Anthony Morris III, a current member of the Governing Body of the Jehovah’s Witnesses, gave an interesting speech about fashion and how particularly homosexuals enjoy seeing you wearing tight pants.
What is his fixation with tight pants all about? Nobody really knows at this point, but may be it has to do with how envious he gets when other brothers’ packages seem to be bigger than his when wearing them? We
will see, but for now, we just know that Tony Morris III added a new rule on the shoulders of the poor and overworked witnesses around the world regarding now… their fashion taste.
Cedars, a blogger in the resistance and education about the watchtower Society doctrines and practices, was able to reach brother Morris in Bethel, and over the phone, he got a valuable glimpse on the Governing Member’s eye-opening attitude toward the fashion rule he is imposing so adamantly.

Jehovah’s Witnesses and Child Sex Abuse – Reveal Investigative News Report

The fame of Jehovah’s Witnesses is not increasing in the
media thanks to their so-called “worldwide life-saving preaching work”; bottom line, their door-to-door and street stands with “free” books are not more than annoying proselytism and religious propaganda.
The fame of the Jehovah’s Witnesses is actually increasing thanks to the well documented internal policies and practices of their own ‘almighty’ Governing Body regarding Child Sex Abuse and Child Molestation.
The Watchtower Society with its Governing Body and the Jehovah’s
Witnesses have tried to show a public face of condemnation of such crimes mainly using their two main publications: The Watchtower and Awake!, while abusing the First Amendment of the Constitution of the United States of America. The problem is that they have never really considered Child Abuse as an actual crime, but only as a sin that needs to be dealt with internally within the religion; away from the light and justice of competent secular authorities.
The investigative News Webpage http://www.revealnews.org/ have posted a podcast with excellent notes about the Jehovah’s Witnesses official policies regarding Child Molestation, the Candace Conti judicial case, excerpt from her trial, and assertive Watchtower
PODCAST: Jehovah’s Witnesses use 1st Amendment to hide child sex abuse claims.

Understanding the Jehovah’s Witnesses and the Watchtower Society’s Truth. (English Articles)

Hello all!

So far this blog has been written only focusing on sharing information regarding the Jehovah’s Witnesses in Spanish territories. Starting from today, I will start to translate some of my previous entries into English for the benefit of the English-speaking readers that may be involved in researching about this religion.

As a summary of my blog, the covered topics are: the life of the Jehovah’s Witnesses and their spiritual paradise inside their organization. The Watchtower Society and how the Governing Body controls the whole pyramid of believers under their surveillance. I also talk about the regular meetings in their Kingdom Halls, Assembly Halls, and Conventions.

Much of my citations is taken from their publications such as:
– The Watchtower and Awake! Magazines
– The New World Translation (Jehovah’s Witnesses own version of the Bible)
– Insight on the Scriptures, 2 volumes (1988)
– Aid to Bible Understanding (1971)
– Reasoning from the Scriptures (1985, revised 1989)
– Comprehensive Concordance of the New World Translation of the Holy Scriptures (1973)
– All Scripture Is Inspired of God and Beneficial (1963, revised 1983, 1990)
– Equipped for Every Good Work (1946)
– What Does the Bible Really Teach? (2005) (Available online)
– Knowledge That Leads to Everlasting Life (1995, revised 1997, 2000)
– You Can Live Forever in Paradise on Earth (1982, revised 1989)
– The Truth That Leads to Eternal Life (1968, revised 1981)
– Things in Which It Is Impossible for God to Lie (1965)
– You May Survive Armageddon into God’s New World (1955)
– Let God Be True (1946, revised 1952)
– The Harp of God (1921)
– Millions Now Living Will Never Die (1920)

It is also part of my blog to talk about how the Jehovah’s witnesses are organized in their cult and their respective positions (from bottom to top): Associates, Bible Student, Unbaptized Publisher, Publisher, Auxiliary Pioneer, Regular Pioneer, Special Pioneer, Missionary, Bethelite (Bethel), Ministerial Servant, Elder, Congregation Overseer, Traveling Overseers, Circuit Overseer, District Overseer, Zone Overseer, Branch Overseer, Bethel Elder, Governing Body Helper, Governing Body.

Currently, the Governing Body of the Jehovah’s Witnesses located in Brooklyn, NY; Wallkill, NY; Warwick, NY; and Patterson, NY, is currently formed by these members:

– Samuel Herd
– Geoffrey Jackson
– Stephen Lett
– Gerrit Lösch
– Anthony Morris III
– Mark Sanderson
– David H. Splane

Former members are:
– Charles Russell (1884-1916)
– J. F. Rutherford (1916-1942)
– Thomas J. Sullivan (1932–1974)
– Grant Suiter (1938–1983)
– Nathan Homer Knorr (1940–1977)
– Frederick William Franz (1944–1992)
– Lyman Alexander Swingle (1945–2001)
– Milton George Henschel (1947–2003)
– John O. Groh (1965–1975)
– Raymond Franz (1971–1980)
– George D. Gangas (1971–1994)
– Leo K. Greenlees (1971–1984)
– William K. Jackson (1971–1981)
– William Lloyd Barry (1974–1999)
– John C. Booth (1974–1996)
– Ewart Chitty (1974–1979)
– Charles J. Fekel (1974–1977)
– Theodore Jaracz (1974–2010)
– Karl F. Klein (1974–2001)[
– Albert D. Schroeder (1974–2006)
– Daniel Sydlik (1974–2006)
– Carey W. Barber (1977–2007)
– John E. Barr (1977–2010)
– Martin Pötzinger (1977–1988)
– Guy Hollis Pierce (1999–2014)

Currently, the Watchtower organization is conducting much of their education efforts via online using its website jw.org as a vehicle to deliver their current teachings and publications.

Many scandals have been brought to light lately about these men and how they manage the rest of million of Jehovah’s Witnesses around the world. Child Abuse, Child Molestation, Pedophilia, Money practices and shady businesses, Tax evasion, Real Estate questionable businesses, dangerous bible doctrine, shunning, death of people regarding the abstinence of blood transfusions, records with the FBI, Hitler and the Nazi Germany, etc.

All these aspects about the Watchtower Organization, the Christian Congregation of the Jehovah’s Witnesses and all its associated legal entities are covered in over 800+ posts in Spanish so far. Some of them will be translated so bookmark this blog and follow the updates.

All of you are welcome!

El Cuerpo Gobernante dice: Nuevos y más vendibles Salones del Reino de los Testigos de Jehová

Se ha filtrado de una reunión especial con todos los ancianos del territorio de los Estados Unidos en el pasado 31 de Enero de 2015, la información de un nuevo modelo de salones del Reino para el país.

No esta claro si tendrá un alcance mundial por el momento.Se informa también que hubo una discusión acalorada entre los peces gordos de la sucursal sobre la decisión de imponer un modelo de estilo más residencial o seguir una línea comercial. Se optó por el estilo comercial. Obviamente.

Aquí alguna de las fotos que se filtraron:


El cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová: nuevas mentiras citando al doctor Rama Singh sobre la evolución

En la revista ¡Despertad! de Enero de 2015, el cuerpo gobernante usa nuevamente el nombre de un científico para intentar probar que algunos, sino muchos de ellos, escogerían la creación como razón para el origen de la vida en el planeta en vez de la evolución.
Debido a que muchos ya sabemos la grave y siempre eterna tendencia del cuerpo gobernante para cometer fraudes intelectuales como si nada, se han hecho muchas consultas al Doctor Rama Singh acerca de sus citadas palabras en la ¡Despertad! y así confirmar su veracidad.
La respuesta no se hizo esperar por parte del científico, erudito y académico. El doctor Singh, un hombre de muy agradable de carácter, respondió con una Carta Abierta a los Testigos de Jehová.
Aquí está la traducción del inglés al castellano de las partes más relevantes relativas a este nuevo abuso del cuerpo gobernante:

Evolución, Religión,
Razón – Carta abierta a los Testigos de Jehová.

Editor de ¡Despertad! (Revista)
Testigos de Jehová

Estimado Editor,
Le escribo en protesta a su artículo de la revista ¡Despertad! “¿Cómo empezó la vida?”, con fecha de Enero 2015, en la cual ustedes me han citado incorrectamente mediante tomar la mitad de una oración fuera de contexto de mi artículo sobre la evolución.
Contrariamente a lo que ustedes dan a entender, no apoyo un punto de vista creacionista ni sugiero que siquiera una minoría de científicos apoyan tal posición.
Cualquiera que lea mi artículo puede ver que apoyo completamente la Teoría de la Evolución.
En mi artículo, luego del párrafo que ustedes han citado incorrectamente, incluyo material que muestra por qué los hechos y pruebas de la evolución se hacen tan difíciles de comprender para mucha gente. Mi artículo está dirigido a las personas que desean entender la evolución pero que no tienen la pericia o los antecedentes académicos para ello; no para creacionistas como ustedes quienes se oponen a la evolución debido a sus ideas religiosas.
El citarme incorrectamente equivale a deshonestidad intelectual y refleja la clase de carácter y dignidad que tanto como editor y ‘hombre de dios’ poseen. Puedo entender que ustedes no acepten la evolución como una explicación para la biodiversidad en el planeta, pero no puedo entender por qué a sabiendas malversan el trabajo de un científico para hacerlo parecer como apoyo a un punto de vista creacionista.
He recibido solicitudes de muchos evolucionistas, ateos y ex miembros de su organización (ex-TJ) quienes trajeron a colación el mencionado abuso por parte suya. Estoy de acuerdo con ellos de que su mal uso de mi trabajo es deliberado y destinado a convencer a sus seguidores en ‘la verdad del creacionismo’ mediante perpetuar falso apoyo de científicos.
Debido a esto, les solicito que primero, inmediatamente remuevan la cita incorrecta de su artículo y segundo, publiquen una petición de disculpa incondicional por lo que considero es una deliberada y prejudicial acción de su parte contra mi reputación.
El objetivo de la religión es la búsqueda de la verdad, el remover la ignorancia y el miedo, y no el perpetuar mitos ni mentiras. […]
Si algo les puedo sugerir, como organización, ustedes debieran dejar de perder el tiempo perpetuando mentiras en contra de la evolución. […]
En posterior correspondencia personal con el doctor Singh, el mencionó que no le molesta realmente la postura creacionista de la organización, sino más bien el lavado de cerebro que se realiza y como este daña sus vidas. El no espera una respuesta ni una petición de disculpas del cuerpo gobernante.

La Carta Abierta completa se puede leer en inglés aquí:
El artículo académico del doctor Rama Singh citado por la Watchtower se puede leer en inglés completo aquí:
Para seguir leyendo el blog:

El Clasismo de la Escuelita de Entrenamiento Ministerial

Siendo el caso que el clasismo es una de las lacras sociales que mas se observa en las congregaciones de los Testigos de Jehová alrededor del mundo, muchos testigos varones –en este caso-, se sienten decepcionados y hasta traicionados por la organización cuando, por ejemplo, no se les acepta a la Escuela de Entrenamiento Ministerial debido a no tener todos los supuestos “requisitos necesarios” para ser invitados.

Pero lo que decida esta organización al respecto no interesa ya más. A pesar de que el cuerpo gobernante realmente no desea que todos los varones se “beneficien” de la Escuela de Entrenamiento Ministerial simplemente por su deseo de mantener un sistema no-oficial de castas, a nosotros sí nos interesa el proveer toda la información posible.

¿Quiere saber “cómo demuestran los ancianos de la congregación que reconocen la autoridad de Cristo […]?” Pues, “Siguen la dirección que da el Cuerpo Gobernante; cuando tienen preguntas, las envían al Cuerpo Gobernante para que las analice”.

¿Quiere saber “cuales son tres síntomas de debilidad espiritual?” Si se tienen “[…] dudas; […]a mistad con no creyentes, etc.”

¿Quiere seguir leyendo el resto de las aburridas idioteces que se enseñan en esta escuelita? Aquí esta el programa de la Escuela del Ministerio Ministerial; completo!


Luego viene el control del cuerpo gobernante sobre el graduado:


¿Estás muy gordo? Olvidate de tener parte en las asambleas: El Manual de los Superintendentes viajantes

Otro de los manuales de la organizacion que ningun testigo de a pie puede ver ha finalmente salido a la luz.

No lo he leido completamente todavia pero hay partes muy interesantes, como por ejemplo, si estas muy gorda(a) es probable que no te den participacion en el programa en las asambleas.


¿Que pasa entonces con los hermanos muy flacos? ¿Muy feos? ¿Muy negros? ¿Muy blancos? ¿Muy altos? ¿Muy bajos? ¿Y con las hermanas que muy atractivas?

Es interesante que no importa el que “este espiritualmente capacitados para ello”.

Por el contrario, ¿que es lo que su propio dios Jehová les manda a hacer?

1 Samuel 16:7b “Porque no de la manera como el hombre ve [es como Dios ve],*+ porque el simple hombre ve lo que aparece a los ojos;*+ pero en cuanto a Jehová, él ve lo que es el corazón”.

Y esto claramente les responde su propio dios Jehová:

texto_marcos texto_mateo

Si desea leer el libro completamente…


Hey Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová! Error en tu nueva bibliecita!

Jehová Dios “guió la escritura” de esta nueva versión, pero se equivocó estúpidamente al revisarla; se le pasó por alto este error tipográfico:

En vez de “35” debiera decir “32”.

¿Qué le habrá pasado a Jehová Dios mientras revisaba el texto inspirado a su cuerpo gobernante? ¿Se habrá quedado dormido?

Los Testigos de Jehová y las doctrinas del Cuerpo Gobernante… ¡Nuevamente a la televisión!

ImageParece ser que un nuevo Documental o Reality Show está cocinándose.


“Entrevistando a ex-testigos de Jehová entre las edades de 18 29 años de edad, quienes se hayan criado dentro en la fe pero que la hayan dejado o estén en miras de dejarla.

¿Has sido criado como Testigo de Jehová?

¿Has pensado alguna vez en dejar la religión o ya has dado pasos para dejarla?

¿Estas alejado o inactivo?

¿Te han quitado el saludo o expulsado de los Testigos de Jehová?

¿Estas recuperando el tiempo perdido y viviendo una vida libre de la Watchtower?

Una compañía situada en Los Ángeles, California, está buscando Testigos de Jehová varones y mujeres entre las edades de 18 a 29 años de edad que estén deseando dejar o hayan recientemente dejado la religión para un nuevo impactante documental.

¡Se invita a las personalidades atractivas, carismáticas, vivaces, exuberantes y aventureras a postular!

En su postulación incluya su nombre, edad, ciudad/estado donde vive, información de contacto, una foto (en formato .jpg) y un párrafo explicando porque desea dejar la religión o porque decidió dejarla si ya lo ha hecho.”



Nueva demanda de abuso de menores contra la sociedad Watch Tower


Elizabeth McFarland es nuestra nueva heroína contra las polítcas asesinas del cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová acerca del manejo de los abusos de menores dentro de la organización.

Aquí los videos en inglés cubriendo la noticia…

Nota de prensa en inglés…


Aquí esta el reporte oficial de prensa de la firma de abogados que lleva el caso…


Aquí esta la copia oficial del primero documento de la demanda impuesta contra la Watch Tower…


Aquí la página de Internet de la firma de abogados sobre el tema del abuso de menores en los Testigos de Jehová…


El cuerpo gobernante: el “esclavo malo” que causa perjuicio espiritual a los Testigos de Jehová

Comparando los recientes cambios que el cuerpo gobernante ha impuesto en los siempre crédulos Testigos de Jehová respecto a la nueva identidad del “esclavo fiel y discreto”, puedo concluir, con completa propiedad y usando las mismas palabras del cuerpo gobernante, que…

…los Testigos de Jehová están siendo engañados por la sociedad Watch Tower, no resultando en ningún beneficio y causándoles perjuicio espiritual.

En el año 81, el cuerpo gobernante indicó justamente eso respecto a lo que hoy en día – luego de 30 años-, le ensenan a la fuerza a los pobres testigos.

*** w81 15/7 págs. 24-25 ¿Aprecia usted al “esclavo fiel y discreto”? ***

Los testigos de Jehová entienden que el “esclavo” está compuesto de todos los cristianos ungidos como grupo en la Tierra en cualquier tiempo dado durante los 19 siglos que han transcurrido desde el Pentecostés. En consecuencia, los “domésticos” son estos mismos seguidores de Cristo como individuos.

Algunos lectores pudieran pensar que ésta es una manera algo sectaria de ver los asuntos. O pudieran objetar a la idea de que el “esclavo” y los “domésticos” representen a la misma clase, el primer término representándolos como cuerpo compuesto y el otro como individuos. Los objetantes podrían alegar que no todos los discípulos ungidos de Cristo tienen participación en preparar el alimento espiritual, así que pudiera ser que el “esclavo” representara solamente a los que llevan la delantera, y los “domésticos” a aquellos a quienes ellos sirven en la congregación.

No se consigue nada con tratar de imponer a la fuerza una interpretación de la parábola. El engañarse uno mismo no resulta en ningún beneficio, y causa perjuicio espiritual.

Hoy en día enseñan lo siguiente…

*** w13 15/7 págs. 22 ¿Quién es el “esclavo fiel y discreto”? ***


Hoy, los autonombrados ungidos del cuerpo gobernante enseñan lo que en el año 81 consideraban como una “interpretación forzosa” de la parábola de Jesús causando lo mismo que predijeron: ningún beneficio y perjuicio espiritual.


El “amo” sí que les hará rendir cuentas! Y por ahora, no más dinero para éstos vividores!

¿Se puede confiar en la religión? – Parte II


EL DINERO – ¿Qué hacen los Testigos de Jehová respecto al dinero?

“Los lugares de reunión de los testigos de Jehová, llamados Salones del Reino, no son lujosos.”

Es cierto que si comparamos el común de los salones del reino alrededor del mundo con las catedrales, basílicas y centros de adoración de otras religiones, estos no parecen lujosos. Pero sitios de adoración de muchas otras diferentes religiones tampoco lo son. La misma portada de esta revista muestra un recinto parecido a un estadio que es muy similar al típicamente usado por los testigos para sus asambleas en los países desarrollados.
Por otro lado, si quiere ver lujo en las instalaciones de los Testigos de Jehova, puede visitar el teatro Stanley en Jersey City, NJ y el hotel Bossert en Brooklyn, NY (recientemente vendido).
Otros edificios y recintos religiosos como el hotel Towers en Brooklyn, NY y varios otros edificios de oficinas localizados en Brooklyn, Paterson y Walkill, NY, EUA ostentan un estilo de vida que es claramente prohibitivo a la mayoría de las personas.

Algunas fotos de la magnificencia de algunas de las instalaciones de los Testigos de Jehová…


“¿Cómo se cubren los gastos? Los Testigos nunca pasan la bandeja ni envían sobres solicitando donaciones.”

Es cierto que no pasan literalmente una bandeja o un canasto durante las reuniones, pero eso no quiere decir que no solicitan donaciones.
Durante las reuniones, regularmente se dice y se leen cartas oficiales desde las oficinas de la Sociedad Watch tower donde abiertamente se intenta convencer a los oyentes a donar más, usando textos bíblicos como 2 Corintios 9:7; “Dios nos ama si damos alegremente”. Esto fácilmente genera una coacción emocional en el oyente sincero.
Además, es muy común que los ancianos repartan un sobre a algún grupo de personas en ocasiones como -por ejemplo-, durante la visita de superintendentes viajantes para recolectar dinero. También se hacen “resoluciones” donde se compromete a los hermanos a donar una cantidad fija durante un periodo de tiempo establedico.
Durante y después de las asambleas, he han oído muchas quejas de asistentes a los cuales les ha llegado a molestar la constante insistencia en pedir donaciones desde la plataforma; sea durante los discursos o durante los anuncios. En las reuniones de ancianos –durante las asambleas-, el punto principal a tratar es el dinero y como se podrá recolectar.

Más información sobre las colectas que se hacen en los Testigos de Jehová…


“Más bien, todo el que agradece la instrucción espiritual puede depositar sus donaciones discretamente en una caja de contribuciones del salón.”

El depositar dinero en las cajas de contribuciones del salón del reino no es realmente una acción que pase desapercibida justamente por ser… discreta.
Quien contribuye, por lo general lo hace discretamente cuando deposita dinero en efectivo en las cajas, pero por lo general los ancianos o algún siervo ministerial asignado estará observando y dará el informe de quienes nunca donan. A estos “hermanos tacaños” se les recordará de su “obligación cristiana de donar” cuando se le haga alguna visita de pastoreo.
Si hay alguien que contribuya con tarjeta de crédito, un cheque o dona una suma superior a cierto monto y pide un recibo para declararlo en sus impuestos, su aporte no será bajo la discreción que el artículo de la revista proclama.

Sobre las donaciones con tarjeta de crédito…


“Claro, imprimir y distribuir esta revista cuesta dinero. Pero nunca verá en ella anuncios publicitarios ni solicitudes de dinero.” Ws20130701 Pág. 4.

Imprimir esta revista no cuesta todo el “dinero” al cual aquí se intenta dar alusión. En términos de materiales, el costo por revista es realmente mínimo.
El prepararla en las imprentas es gracias a trabajadores voluntarios que reciben alrededor de US $100 dólares mensuales.
El distribuirla es prácticamente gratis pues los testigos se encargan de hacerlo sin cobrar nada.
Por otro lado, el testigo debe donar para obtener revistas y la sucursal y también debe entregar las donaciones del público no-testigo que las recibe; por ende, la sociedad Watch tower recibe doble pago por revista que recibe donación.
La revista La Atalaya nunca ha tenido publicidad, pero su revista compañera Despertad! si la ha tenido (números de décadas pasadas).
Cada año, el panfleto (revista) La Atalaya solicita formalmente dinero a los lectores. Esta solicitud se hace en forma de un artículo donde se coacciona a los lectores mediante textos bíblicos a donar desde su efectivo hasta  sus propiedades y pensiones al cuerpo gobernante y su sociedad editorial Watch Tower.

Aquí algunos ejemplos de éstas solicitudes de dinero:

El año 2012, en La Atalaya del 15 de Noviembre, Pág. 9 se hace la solicitud de dinero anual…


El año 2011, en La Atalaya del 15 de Noviembre, Pág. 22 se hace la solicitud de dinero anual…


Desde el CD-ROM Watchtower Library, éstas son las referencias a la misma clase de artículos anuales de solicitud official de dinero…


Es patente que el cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová miente descaradamente en este artículo en cuando al manejo y su interés por el dinero de sus seguidores.


Más información sobre la ganancia de la venta de publicaciones en los Testigos de Jehová…


Más información sobre negocios en los Testigos de Jehová…



Más información sobre la petición annual de dinero en La Atalaya



¿Se puede confiar en la religión? – Parte I


¿Por qué cuestionar la religión? ¿Por qué cuestionar a los Testigos de Jehová?

El cuerpo gobernante no tiene reparos en mentir descarada y desvergonzadamente a la opinión pública con su panfleto La Atalaya (edición para el público). Como ya todos sabemos, la edición para el público insiste (desde sus inicios) en crear una falsa imagen de lo que realmente es la religión de los Testigos de Jehová y de cómo se manejan las cosas a puertas cerradas en la organización.

El número del 1 de Julio de 2013 del mencionado panfleto nos intenta vender la serie de artículos “¿Se puede confiar en la religión? Por ende preguntamos, ¿Se puede confiar en los Testigos de Jehová y en sus líderes el cuerpo gobernante? Usaremos el mismo artículo para responder.

“En el caso de la religion sucede algo parecido: hay que examinarla a fondo. Si usted pertenece a una confesión religiosa, puede decirse que su vida spiritual y su salvación dependen de ella.”

Con este párrafo, es claro que el cuerpo gobernante asevera que la salvación de cada uno de los Testigos de Jehová depende de lo que su organización religiosa les indique.

“¿Dan sus dirigentes demasiada importancia al dinero? ¿Siguen sus miembros los principios de la Biblia en lo que concierne a la guerra y la moralidad? Tras ese análisis, ¿cree que existe alguna religión digna de confianza? Veamos.” Ws20130701 Pág. 3.


Con estas preguntas introductorias, la Sociedad Watch Tower intenta poner la mente del lector en una actitud de directo conflicto con las religiones representadas por el predicador que está ilustrado en la portada. Las religiones “tradicionales” ya no venden realmente su doctrina a las masas. Hoy en día, las “Mega Iglesias” junto a las llamadas “Religiones Cristianas No-Denominacionales” –las cuales por lo general predican el evangelio de la prosperidad entre otras cosas-, representan una de las principales competencias para el cuerpo gobernante.

Con esta serie de artículos, el cuerpo gobernante intenta demostrar como indignas de confianza a tales religiones; pero para ser justos, el mismo grupo de auto-proclamados “esclavo fiel y discreto” de Betel de los Estados Unidos debe incluirse en el examen, por eso podemos re-frasear las palabras de las citas previas:

Preguntamos: ¿Da el cuerpo gobernante demasiada importancia al dinero? ¿Siguen los testigos de Jehová los principios de la Biblia en lo que concierne a la guerra y la moralidad? Tras ese análisis, ¿cree que la religión de los Testigos de Jehová sea digna de confianza? Veamos.

En las siguientes entradas hablaré de los siguientes artículos de la serie y como el cuerpo gobernante de los testigos de Jehová miente al público que lee esta edición del panfleto La Atalaya… acerca de lo que ellos hacen al respecto.

Nuestros lectores quieren hablar… sobre los testigos de Jehová cubanos.

On Jun 12, 2013, at 10:06 AM, Exxxxx <ixxx@lxxxxxx.com> wrote:

Querido amigo,

Te agradezco mucho lo que escribes en tu blog. Todo lo que dices es verdad.

Quería comentarte que muchos testigos de Jehová en Cuba inventan causas políticas para poder emigrar a Estados Unidos. Hay todo un mecanismo creado para falsificar documentos y presentarlos en la sección de intereses de USA en la Habana y ser acogidos por USA como ex-presos políticos o perseguidos políticos. Todos ellos mienten en las entrevistas de inmigración y obtienen la ciudadanía americana usando el fraude.


Vivo en Miami hace 14 años y soy Cubano.

La perdida tumba del juez bebedor de los Testigos de Jehová: Joseph F. Rutherford

Mucho se ha especulado sobre el lugar donde supuestamente se enterraron los huesos del juez amante del buen wisky Joseph F. Rutherford; quien por fin dejó descansar a sus contemporáneos el 8 de Enero de 1942.

Aunque algunos creen que fue en Beth-Sarim, San Diego, CA, esto no es cierto. Beth-Sarim no estaba y nunca estuvo catalogado como un cementerio y las autoridades no aceptaron que el deseo del juez de ser enterrado ahi mirando al este, se llevara a cabo.

Quienes le sobrevivieron, trasladaron los restos a Staten Island, New York, donde estaba la WBBR, radio que para ese entonces aún transmitía los grabados berrinches proféticos del juez en una frecuencia de AM.

Buscando en las publicaciones, solo pude encontrar encontrar referencias como estas:

g1952Traducción: “En Staten Island, en la ciudad de New York, la sociedad watchtower mantiene un lugar para el entierro de los miembros de la casa central conocidos como la familia Betel. ¡Qué apropiado es que los restos de estos hombres que trabajaron juntos durante su vida, Rutherford, Van Amburgh, Martin y Woodworth, debieran estar enterrados juntos!. Despertad Febrero 22, 1952, página 26.”

*** w52 2/15 p. 128 Announcements ***
“Brother Woodworth […] died […] on December 18, 1951, at 4 a.m. Interment of his remains took place at the burial plot of the Bethel family adjoining Radio Station WBBR on Staten Island, New York”
Traducción: El hermano Woodworth […] falleció en Diciembre 18, 1951 a las 4AM. El entierro de sus restos fue en un terreno de la familia betel junto a la estacion de radio WBBR en Staten Island, New York.”

Hasta Wikipedia indica que fue enterrado en un lote desconocido…


… pero esto no es cierto según lo citado anteriormente.

La dirección donde estuvo la WBBR es 1111 Woodrow Road, on Staten Island, NY. w50 6/15 p. 188 y hoy en día es una residencia privada:

2013-05-27 14.43.44


Al lado de la casa donde estaba la WBBR hay un pequeño cementerio y en medio del cementerio, hay una iglesia metodista, la cual ha estado ahí desde el 1787 y que fue reconstruída en 1842…


Marcado con azul es el area donde estaba la WBBR y marcado con rojo es el posible pequeño lote que la watchtower ha usado para enterrar a su falso profeta Rutherford y a sus amigotes.

Aqui algunas fotos del cementerio…

2013-05-27 15.16.302013-05-27 15.07.302013-05-27 15.15.392013-05-27 15.11.162013-05-27 14.49.53

Muchas de las areas de entierro tienen sus lápidas totalmente desgastadas por el tiempo y son completamente ilegibles. Otras ni siquiera tienen lápida.

2013-05-27 14.55.51

Hoy, por ser un festivo aqui en USA, no me fue posible entrar en contacto con nadie que estuviera a cargo de la Iglesia o del cementerio para pedirle mas información al respecto o algún registro de quienes están enterrados aquí y dónde exactamente. Tendré que volver un dia domingo al servicio religioso para hablar con el pastorcito. No creo que Betel me ayude en este caso.

Los precursores… ¿A costa de quién vivirán?

Testigo Humano o TH como se le conoce, ha puesto en su última entrada un extracto interesante de un periódico…



La NOTA que TH ha resaltado con amarillo en su blog viene de ésta página del diaro The Star de Toronto, Canadá:



En su respuesta, el columnista indica que no debiera haber obligación de otros para ayudar a quien se fue de precursora sino mas bien un deseo voluntario de ayudar si asi se decide y que en definitivas cuentas, la precursora es completa responsable de sus propias decisiones en la vida.

Una cosa interesante de nota, a mi parecer, es este párrafo que he resaltado:

Traducción: “La pobreza de tu cuñada no fue causada debido a problemas de salud, impedimentos físicos, adicciones o violencia. Esa sería una situación distinta. Ella tomó sus decisiones con plena libertad de decisión. La responsabilidad de tales consecuencias es de ella, no tuyas”.


Aquí hay algo muy debatible. El columnista también comienza su respuesta diciendo al comienzo del segundo párrafo: “En tu caso, el aspecto relacionado con los ‘Testigos de Jehová’ no tiene que ver en este asunto”. Para todos quienes conocen muy bien como se “motivan” a los precursores en las congregaciones, es muy claro que el hecho de que el tema esté relacionado con los Testigos, tiene mucho que ver.

Violencia y coacción emocional, presión social y sentimiento de culpa –entre otras cosas- es lo que usa el cuerpo gobernante para reclutar a los hermanos en las filas de los precursores. Veamos algunas citas:

*** km 7/98 pág. 3 párr. 5 ¿Es para usted el servicio de precursor? ***
SEGUNDA PREGUNTA: “¿Qué garantía tengo de que si emprendo el servicio de tiempo completo podré salir adelante en sentido económico?”
– Todo el que emprende el servicio de precursor debe hacerlo con plena confianza en que Jehová le proveerá lo necesario.

TERCERA PREGUNTA: “Como adolescente ¿por qué debería considerar la posibilidad de hacer del servicio de precursor la carrera de mi vida?”
– Las decisiones que tomes ahora pueden influir en el resto de tu vida. Si ya eres un testigo de Jehová dedicado y bautizado, te has ofrecido por entero a Jehová.
– Si deseas casarte algún día, no podrías poner mejor fundamento para el matrimonio que el de primero servir de precursor regular.
– Dado que el futuro se abre de par en par ante ti, ¿qué momento puede ser mejor que este para pensar seriamente en lo que harás con tu vida en los años venideros? Evalúa con atención el privilegio de ser precursor. Nunca te pesará haber escogido el precursorado como tu carrera.

SEXTA PREGUNTA: “Si no es un requisito para alcanzar la vida eterna, ¿no es asunto mío si soy precursor o no?”
– Es cierto que la decisión de ser precursor debe tomarla usted. Solo Jehová puede juzgar sus circunstancias personales en la vida (Rom. 14:4).
– Él tiene derecho a esperar que le sirva con todo el corazón, alma, mente y fuerzas (Mar. 12:30; Gál. 6:4, 5).
– Dios ama al dador alegre, al que le sirve con gozo, no de mala gana u obligado (2 Cor. 9:7; Col. 3:23).
– La razón por la que sirva de tiempo completo debe ser que ama a Jehová y a las personas del territorio (Mat. 9:36-38; Mar. 12:30, 31).
– Si es así como se siente, debería considerar seriamente la posibilidad de emprender el servicio de precursor.

*** km 5/10 pág. 4 párr. 4 “Tú serías un buen precursor” ***
– Joven, piénsalo. Si estás por terminar tu educación básica, ¿ya pensaste en tu futuro? Hasta ahora, tu horario ha dependido mayormente del tiempo que te dejan los deberes escolares. ¿Con qué vas a llenar ese vacío cuando salgas de la escuela? En lugar de entregarte de lleno al trabajo seglar, ¿por qué no analizas con oración la meta de ser precursor regular? Las habilidades que adquieras —predicar a personas de distintos antecedentes, superar obstáculos personales, ser disciplinado y desarrollar el arte de enseñar— te beneficiarán por el resto de tu vida.
– Demostración de amor y fe. No hay labor más importante para nosotros que predicar, porque Jehová así lo ha decidido. Dentro de muy poco, este viejo sistema será destruido y solo los que invoquen el nombre de Jehová se salvarán (Rom. 10:13). Si nuestro corazón rebosa de amor a Él y de gratitud por lo que ha hecho por nosotros, lo natural es que nos sintamos deseosos de obedecer con fervor el mandato de predicar que dio su Hijo (Mat. 28:19, 20; 1 Juan 5:3). Lo que es más, estar realmente convencidos de que vivimos en los últimos días nos moverá a hacer todo lo que esté a nuestro alcance en el ministerio mientras quede tiempo, en lugar de usar el mundo a plenitud (1 Cor. 7:29-31).
– Hacerse precursor regular es más que responder a una invitación de la organización; es una expresión de nuestra devoción a Dios.

*** w09 15/11 pág. 15 párr. 8 Valoremos nuestro lugar en la congregación ***
Pero hay otro factor que determina el lugar que ocuparemos en la congregación. Para ilustrarlo, pensemos en dos hermanas carnales. Básicamente, ambas tienen las mismas circunstancias. Sus padres las han animado a emprender el precursorado regular al terminar sus estudios. Sin embargo, cuando se gradúan a los 18 años, una de ellas se hace precursora, mientras que la otra consigue un empleo de jornada completa. ¿A qué se debió la diferencia? A que cada una deseaba algo distinto. ¿Y no es verdad que la mayoría de nosotros terminamos haciendo lo que desea nuestro corazón? Por eso, es preciso que pensemos seriamente en lo que quisiéramos lograr en el servicio a Dios. ¿Podemos hacer más por Jehová, aunque eso signifique hacer cambios en nuestra vida? (2 Cor. 9:7.)

*** km 8/07 pág. 4 párr. 2 Una magnífica meta para el nuevo año de servicio ***
Esta faceta del servicio nos permite dedicar más tiempo al ministerio y así servir “más plenamente” a nuestro Padre celestial.

Toda referencia que pude encontrar habla e insinúa lo mismo: Si no se es precursor, entonces 1) no se ama completamente a Jehová Dios, 2) tiene inclinación carnal o mundana, 3) tiene otros intereses que no son espirituales, 4) Dios posiblemente le hará rendir cuentas por no darle su vida y tiempo completamente, etc.

Creo que son los miembros del cuerpo gobernante los que debieran meterse la mano en el bolsillo y sacar de su mesada, de sus cuentas de ahorros y cuentas de inversiones el dinero para mantener a estos precursores abandonados por la organización y que aún “confían en que Jehová les proveerá”.

La “Bestia Salvaje” más transparente que la Watchtower y el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová

Ya es bien sabida la falta de transparencia del Cuerpo Gobernante y de la Watchtower en temas financieros y doctrinales. Otra cosa que la mayoría de los hermanos ignora es la falta de transparencia en cuanto a la forma como el poder eclesíastico del Cuerpo Gobernante baja hacia las masas y se hace sentir en las congregaciones. Por ejemplo:
1) La organización nunca informa quién o quienes redactan los artículos en las publicaciones,
2) La organización nunca informa quién o quienes redactan y envía las cartas e instrucciones a los ancianos,
3) La organización nunca informa quién o quienes redactann los discursos y conferencias, etc.

Es cierto de que en los gobiernos hay mucha corrupción y manipulación política, pero aún así, hay ciertas pruebas claras de que la “Bestia Salvaje”, en este ejemplo el gobierno de los Estados Unidos, demuestra tener mucha mas transparencia con sus ciudadanos que la misma Watchtower.

imageLa página de Internet https://petitions.whitehouse.gov/, está dedicada a recolectar y responder peticiones de cambios gubernamentales y sociales que individuos inicien y tengan un apoyo masivo del resto de la población. Seguramente, muchos de esos cambios nunca se lleguen a materializar pero ese no es el punto que quiero resaltar aca, por el momento.

Lo que quiero resaltar es que observando las respuestas que el gobierno a dado a ciertas peticiones, es digno de notar que está claramente identificado el individuo que toma tal responsabilidad y responde por escrito al pueblo. El gobierno no se presenta como un conglomerado impersonal, asi como lo hace la Watchtower.

Aquí algunos claros nombres de los responsables de las respuestas dadas por el gobierno (sacados de la página de Internet):

– Dana Hyde is Associate Director for General Government Programs, Office of Management and Budget
– Brian Deese is Deputy Director of the National Economic Council
– Bruce Reed is Chief of Staff to Vice President Biden
– Michael H. Posner is Assistant Secretary for the Bureau of Democracy, Human Rights and Labor at the Department of State
– Joshua DuBois is Special Assistant to President Obama and Executive Director of the White House Office of Faith-Based and Neighborhood Partnerships
– Gil Kerlikowske is Director of the Office of National Drug Control Policy
– Sam Kass is White House Assistant Chef and the Senior Policy Advisor for Healthy Food Initiatives
– Felicia Escobar is Senior Policy Director for Immigration

Aquí algunos responsables de las respuestas dadas por la “organización de Dios en la Tierra”:


Como puede verse claramente, no hay nombres específicos (solo unas extrañas siglas en algunos casos) de los responsables de todas las mentiras, falsas y peligrosas doctrinas que vienen por escrito de la cúpula de esta basura de organización.

Los ciudadanos pueden claramente saber quienes se dirigen a ellos y quienes son exactamente los responsables de las directrices y normas pues no enmascaran sus identidades detrás de unas siglas o detras de una etérea organización que sirve como cortina de humo.

Incluso la “inicua Bestia Salvaje” esta siendo más transparente que los sinverguenzas parásitos del cuerpo gobernante y la Watchtower.

Más información al respecto:

Como se sienten los siervos de Dios al ser Testigos de Jehová

2013-02-18 07.54.34

Esta fotografía ha andado rondando durante bastante tiempo en Internet. La idea es que frustrados y aproblemados testigos se sientan algo mejor al pensar que ciertos personajes bíblicos pasaron las mismas cosas que ellos.

La fotografía impone que éstos personajes fueron Testigos de Jehová basada en burdas interpretaciones del cuerpo gobernante como la de la “gran nube de testigos” de Hebreos 12:1.

Es caso es que si éstos personajes realmente hubieran sido parte de la organización de los Testigos de Jehová, entonces…

1) a Moisés no se le hubieran asignado a pronunciar tantos discursos, presentaciones, entrevistas u oraciones sino hasta que le hubiera demostrado al superintendente de escuela que podría hablar entendiblemente.

2) a Marcos no se le hubiera considerado para recomendarlo como siervo ministerial o anciano sino hasta que se hubiera cambiado de congregación. Solo se le hubieran asignado tareas como limpiar los baños o hacer aseo en el salón.

3) a Timoteo quizas se le hubiera criticado por tener malos hábitos alimenticios o se hubieran burlado de él. Pero si hubiese estado en Betel, se le hace tomar vino en grandes cantidades regularmente.

4) a la esposa de Oseas se le hubiese tenido en la mira como mala compañia por las otras hermanas y habría un constante chisme acerca de ella.

5) a Amós se le hubiera restringido de privilegios. Si hubiera vivido en USA los ancianos habrían asumido que era un imigrante ilegal indocumentado.

6) a Jacob se le hubiera hecho un comité judicial. Si era figitivo por ser abusador de menores entonces se le mantendría oculto en la congregación y los ancianos no darían aviso a las autoridades poniendo otros niños en riesgo.

7) a David se le hubiera expulsado; a menos que hubiera tenido muy buenos amigos en el cuerpo de ancianos.

8) a Salomón se le hubieran dado muchos privilegios y discursos en asambleas. Sería un invitado a todas las convivencias y fiestas.

9) a Maria y José se les hubiera apartado de otros grupos sociales mas acomodados.

10) a Abraham se he hubiera hecho firmar un documento en el cual dona toda su herencia a la watchtower.

11) al joven David igual se le hubiera bautizado sea que hubiera entendido su relación con una corporacion religiosa o no.

12) al joven Samuel tambien se le hubiera bautizado sea que hubiera entendido su relación con una corporacion religiosa o no.

13) a Pedro se le hubiera mandado a llamar al “cuartito” bastante seguido y eventualmente señalado como Desordenado. Eso le hubiera traído la consecuencia de no mas invitaciones a eventos sociales.

14) a Job se le hubiera hecho un comite judicial por ser apóstata.

15) a Noemí tambien se he hubiera hecho firmar un documento en el cual dona toda su herencia a la watchtower.

16) a Pablo y Moisés nunca se le hubieran dado privilegios, pero si aceptado sus donativos.

17) a Jonás se le hubiera llamado a investigación judicial pues esta la sospecha de estar practicando algún pecado oculto.

18)  a Miriam… bueno, seguramente ella sería la precursora mas celosa de la congregación; y la que mas hablaría de Timoteo, David, Pablo, Moisés, Jeremías, Noé, Sansón y por sobre todo de la esposa de Oseas.

19) a Gedeón y Tomás se les hubiera hecho un comite judicial por ser apóstata.

20) a Jeremías no le hubieran dado ningún privilegio en la organización, pero si aceptado sus donativos..

21) a Elías se le hubiera dado consejo por sus tendencias suicidas y al mismo tiempo exigido mas en la predicación.

22) a Juan el Bautista… el sería el anciano mas dominante de la congregación; el que hiere a otros con sus palabras y se siente como el cacique local.

23) a Noé se le hubiera hecho un comité jucidial, pero si los otros ancianos beben tambien, no le hubiera pasado nada.

24) a Sansón se le hubiera hecho un comité judicial y considerado como un traidor por enamorarse de una mundana y una mala asociación.

El cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová al Gehena

“Pero en cuanto a […] todos los mentirosos [junto con sus mentiras], su porción será en el lago que arde con fuego y azufre. Esto significa la muerte segunda”. Revelación 21:8.



El cuerpo gobernante dice: El Templo de Jerusalén ha sido dedicado al pago por los abusos de menores

Aunque realmente el cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová no ha usado exactamente tales palabras, sí lo ha hecho cuando vemos los últimos documentos relacionados con el caso de Candace Conti y lo que el cuerpo gobernante ha sido capaz de hacer.

El cuerpo gobernante, en La Atalaya del 15/11 de 1999 en la página 8-9, argumenta sobre la grandiosidad y la gran importancia espiritual del templo de Jerusalén y su dedicación a Jehová durante el tiempo de Salomón:

*** w99 15/11 pág. 9 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
La inauguración del templo de Salomón se extendió por siete días, a la que siguió la fiesta de las Cabañas, de otros siete días de duración. Estas suministraban a los israelitas la oportunidad de reflexionar sobre el modo maravilloso en que Jehová los había tratado. Luego, regresaban a sus hogares “regocijándose y sintiéndose alegres de corazón por todo el bien que Jehová había ejecutado”

Luego, en el párrafo siguiente el cuerpo gobernante hace un interesante paralelo:

*** w99 15/11 pág. 9 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
Lo que tuvo lugar del 17 al 22 de mayo de 1999 en el Centro Educativo de la Watchtower, ubicado en Patterson (Nueva York, E.U.A.), recordó a los visitantes aquellas felices fiestas de la antigüedad. Esta fue una semana especial centrada en la dedicación de un complejo de veintiocho edificios concebido para promover la educación bíblica por todo el mundo.

Todo este complejo de edificios se dedicó y santificó sin reservas al Dios Altímo Jehová y a su “adoración pura” en la tierra; de la misma forma como el suntuoso gran tempo de Solomón se dedicó a Dios milenos atrás.

*** w99 15/11 pág. 12 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
Lloyd Barry, del Cuerpo Gobernante, pronunció el discurso de dedicación titulado “Construimos con nuestro Magnífico Creador”. Señaló que el Creador, Jehová, se deleita en todas sus creaciones y nos invita a regocijarnos con él (Isaías 65:18). Ya que “el que ha construido todas las cosas es Dios”, el mérito final de toda esta edificación debe atribuirse a Jehová Dios (Hebreos 3:4). Después de expresar estas ideas, el orador elevó una oración sincera para dedicar el Centro Educativo de la Watchtower a Jehová, nuestro Magnífico Creador.

Estaba clara la razón y motivo del projecto. Estas referecias lo explicaron al conglomerado en las congregaciones:

*** km 12/90 pág. 10 Centro Educativo de la Watchtower ***
Estas instalaciones […], sin lugar a dudas, desempeñarán un papel importante en continuar la obra de educación bíblica

*** yb99 pág. 18 Aspectos sobresalientes del año pasado ***
El Centro Educativo de la Watchtower, que se encuentra en Patterson (Nueva York), desempeña un papel importante en la obra mundial de dar testimonio del Reino de Dios.

*** yb00 pág. 47 Informe mundial ***
Las decenas de miles de Testigos y simpatizantes que visitan anualmente las instalaciones, se regocijan al contemplar lo que se ha logrado con […] la bendición de Jehová.

¿Cuál ha sido el caso ultimamente? ¿Ha cambiado el sentido de la dedicación de este complejo?


En los documentos publicados en el anterior enlace se puede ver como el cuerpo gobernante ofrece como forma de pago el complejo educativo de Patterson, NY –un complejo bendecido y dedicado a Jehová- a Candace Conti, una muchacha que ha tenido el valor de no aceptar los inmorales acuerdos extra-judiciales que la sociedad watchtower habia estado usando para acallar a las víctimas de los abusos de menores perpetrados por criminales protegidos dentro de sus congregaciones y en sus sucursales.

Desde luego, la corte en California negó la validez de la oferta por las obvias razones que… “1) edificios no proveen la liquidez inmediata que el veredicto ordena; 2) que una corte de Californa no tiene jurisdicción en New York y 3) porque no hay precedente alguno de usar un bien inmueble de esta forma. Por ende, la oferta del cuerpo gobernante carece de toda lógica.”

Pero, ¿Carece realmente esta oferta de “toda lógica”? Aunque desde el punto de vista legal sí, los testigos deben entender que no “carece de toda lógica” realmente. Hay una clara razón detrás y es que simplemente el cuerpo gobernante considera todos sus edificios y bienes inmuebles “dedicados o no” como mera parte de su caudal económico mundial. A éstos se le atribuyen dedicaciones, santificaciones y mistificaciones solo para impresionar al ignorante perraje dentro de las congregaciones y lograr de que suelten mas dinero para la “obra”. Como toda masa humana fácilmente impresionable, el testigo de a pie se convence de la etiqueta de “sagrado” que la watchtower le pone a estas edificaciones mientras se meten la mano en el bolsillo.

La tecnica de convencimiento esta descrita en esa referencia:

*** km 12/91 pág. 4 párrs. 14-15 Participemos en la expansión del Reino ***
se calcula que el “valor del nuevo complejo [de Patterson], cuando se termine, será de aproximadamente [USD]$130.000.000”. Con la ayuda de los voluntarios, el costo final probablemente será menos de la mitad de eso, pero aún será considerable. Ahora mismo se gastan millones de dólares cada mes. 15 También se requirió mucha riqueza material para construir el tabernáculo en los días de Moisés, así como el templo que se construyó bajo la dirección de Salomón. Sin embargo, Jehová impelió el corazón del pueblo a proveer lo necesario. (Éxo. 35:4-6, 21, 22; 36:3-6; 1 Cró. 29:3-9.) En nuestros días, individuos, congregaciones y circuitos contribuyen para estos proyectos de construcción que ciertamente desempeñarán un papel importante en la expansión de la proclamación del Reino por todo el mundo. ¿Puede participar usted en apoyar esta maravillosa obra de expansión
? 16 Si así es, sírvase enviar sus contribuciones a Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., 25 Columbia Heights, Brooklyn, New York 11201.

¿Cómo se estas sintiendo los millones de testigos de Jehová que se han estado enterando que todas esas donaciones y contribuciones dadas durante tanto tiempo y con tanto esfuerzo para una supuesta “obra educativa” estan realmente siendo usadas tanto para acallar a las víctimas de los abusos de menores que el cuerpo gobernante ha respaldado y promovido, asi como para pagar las indemnizaciones ordenadas por el César por –ya no mas- ocultos crimenes?

¿Contribuirá mas dinero para este corrupto y abusivo negocio americano con aura mística de religión?

Si algún testigo alegara que el cuerpo gobernante tiene el derecho espititual para usar estso bienes como mejor le parezca, quizas no esté enterado de la “nueva luz” dada en la última reunión anual:


Traducción resumida: ¿Cuándo nombra Jesus al Esclavo –solo el cuerpo gobernante- “Sobre todos su bienes [materiales y humanos]? […] Este debe ser aun un evento futuro.”

Espiritualmente, el mismo cuerpo gobernante indica no tener autoridad ni nombramiento sobre los bienes del amo a la fecha de hoy. Entonces, ¿Cómo se estará sintiendo “El Amo” por la manera que este ‘Esclavo” esta usando sus bienes?

es claro que el cuerpo gobernante –el nuevo autoproclamado unico Esclavo Fiel y Discreto- esta diciendo con sus actos: El [antitipo del] Templo de Jerusalén ha sido dedicado al pago por los abusos de menores; ¡y no tenemos siquiera autoridad sobre el!”

Aqui mas información:

¿Son los Testigos de Jehová una secta norteamericana?



He aquí la respuesta oficial del cuerpo gobernante sobre la pregunta mencionada en el título. Mis comentarios a continuación de cada punto.


“Nuestra sede mundial se encuentra en los Estados Unidos. Sin embargo, no somos una secta norteamericana. He aquí por qué.”

Referente al adjetivo “norteamericana”, cabe destacar que sus inicios estuvieron en Pittsburgh, PA, USA; eso les hace automáticamente de origen norteamericano. Así como el lutheranismo tiene su origen alemán y el calvinismo tiene su origen francés, el movimiento que Charles T. Russell inició, tuvo su origen en el estado de Pennsylvania, USA; y mas particularmente dentro del marco del 3er Gran Despertar (Avivamiento) religioso. (texto en ingles). Este “Gran Despertar” es un periodo histórico muy bien reconocido que tomó lugar en los Estados Unidos dentro de los años 1850 y 1900, y que dió a luz muchos movimientos religiosos similares al que comandó Russell.
Aquí el cuerpo gobernante trata de jugar con las palabras evitando mencionar la historia de Russell y su contexto histórico. Si una sede mundial esté en cierto lugar, no tiene nada que ver con el origen del movimiento. El lector debe entender que, si la sede mundial esta en New York, USA, no les hace una religión norteamericana por esa razón, sino el que sus inicios estén conectados con movimientos religiosos norteamericanos y que este se halla llevado a cabo en norteamerica.

  • Algunos definen secta como un grupo que se ha independizado de una religión establecida. Los testigos de Jehová no se separaron de ninguna otra religión. Al contrario, hemos trabajado por restablecer el cristianismo del primer siglo.

La historia de Russell indica claramente que él estuvo asociado con varias religiones establecidas y que se separó de todas ellas. Aquí algunas referencias de las mis publicaciones de la watchtower:

*** yb75 pág. 35 Estados Unidos de América (Parte 1) ***
Pero de muy joven Carlos recibió de sus padres presbiterianos sus primeras impresiones en cuanto a religión.

*** yb75 pág. 35 Estados Unidos de América (Parte 1) ***
se unió a la cercana Iglesia Congregacional.

*** yb75 pág. 38 Estados Unidos de América (Parte 1) ***
me separé completamente de The Herald of the Morning, y de todo compañerismo posterior con el señor Barbour [adventismo].” […] “Por eso entendí que era la voluntad del Señor que yo empezara otra revista.

El mismo cuerpo gobernante muestra en este Anuario de 1975 que Russell estuvo asociado con presbiterianos (mediante sus padres), congregacionales y adventistas, de los cuales se separó; luego de incluso haberles ayudado monetariamente.

Otro aspecto importante es el gran cisma que hubo luego de que Russell muriera en 1916. Los “Estudiantes de la Biblia” (movimiento original creado por Russell) mantenía el control de sus sociedades editoriales, pero cuando J.F. Rutherford tomó control de estas, el grupo se dividió manteniendo vivos y activos (hasta el día de hoy) a los Estudiantes y luego creando un grupo nuevo con un nuevo nombre durante los años ‘30: los “Testigos de Jehová”.

Por donde se le mire, los Testigos de Jehová de la actualidad tienen un origen sectario. Según la misma definición del cuerpo gobernante, Russell claramente se separó de una religión ya establecida y Rutherford llevó a la organización por el mismo caminó luego de la muerte de Russell.

Su supuesto “trabajo por reestablecer el cristianismo del primer siglo” no tiene relación alguna con su origen ni naturaleza sectaria.

  • Hay testigos de Jehová activos en más de doscientos treinta países y territorios. Y sin importar dónde vivamos, le debemos lealtad principalmente a Jehová y a Jesucristo, no al gobierno de los Estados Unidos ni a ningún otro (Juan 15:19; 17:15, 16).
  • Creemos en lo que enseña la Biblia, no en los escritos de ningún líder religioso norteamericano (1 Tesalonicenses 2:13).
  • Somos seguidores de Jesucristo, no de ningún hombre (Mateo 23:8-10).

La verdad es que me da algo de risa tener que responder éstas afirmaciones, pero bueh. Aquí van las referencias:

w07 1/4 págs. 26-30
Jehová Dios y Jesucristo, esperan que seamos obedientes y sumisos a los pastores que han dejado como responsables de la congregación

w02 15/3 págs. 13-18
En efecto, hemos de obedecerlos y ser sumisos a ellos

w01 15/6 págs. 18-23
Al obedecer a los que llevan la delantera, demostramos que vemos a Aquel que es invisible

w09 15/2 págs. 24-28
El esclavo fiel y discreto de nuestros días está representado por el Cuerpo Gobernante, […] Los miembros del Cuerpo Gobernante son ancianos ungidos de gran experiencia. […] Por eso, escuchar a la clase del esclavo significa cooperar plenamente con su Cuerpo Gobernante.

w02 1/10 págs. 17-22
Al someterse a la clase del esclavo (cuerpo gobernante), el pueblo de Dios demuestra que se sujeta al Amo, Jesucristo. Esta sujeción ha adquirido más significado en tiempos modernos debido a la mayor autoridad que se le ha concedido a Jesús

w06 1/11 págs. 22-26
Tanto el Cuerpo Gobernante (formado por cristianos ungidos por espíritu) como los superintendentes que este designa (en sucursales, distritos, circuitos y congregaciones) desempeñan una función sagrada; de ahí que todos ellos merezcan nuestro más profundo respeto y sumisión

*** km 5/09 pág. 3 párr. 6 ¿Cuánto valor tienen nuestras publicaciones? ***
Nuestras publicaciones contienen verdades bíblicas fundamentales para obtener la vida eterna. ¡Son demasiado valiosas para desperdiciarlas!

*** w97 15/3 págs. 15-16 párr. 16 Inclinemos el corazón al discernimiento ***
Solo el discernimiento espiritual, que se consigue mediante el estudio de […] las publicaciones suministradas a través del “esclavo fiel y discreto”, nos ayudará a seguir un proceder apropiado en la vida.

*** km 5/95 pág. 7 Caja de preguntas ***
El suministrarles su propio ejemplar de La Atalaya y otras publicaciones, incluso antes de que aprendan a leer, los anima a poner más interés. Cuando se enseña a los jóvenes a cuidar las publicaciones teocráticas y a utilizarlas, se inculcan en ellos buenos hábitos espirituales para la vida adulta.

*** km 6/82 pág. 4 párr. 8 ¿Debemos regalar la literatura? ***
Sigamos teniendo en alta estima las publicaciones de la Sociedad y ayudemos a las personas que hallamos en nuestro ministerio a tenerlas en igual estima, pues el conocimiento que suministra nuestra literatura puede llevar a vida eterna.

*** w89 15/3 pág. 5 Siga buscando como a tesoros escondidos ***
En nuestra búsqueda de sabiduría, debemos consultar las secciones de temas y de textos bíblicos de los Índices de las publicaciones Watch Tower, o los índices al fin de los libros y de los volúmenes encuadernados de las revistas de la Sociedad Watch Tower. Estos son instrumentos básicos para buscar la sabiduría piadosa. En realidad son como un mapa que puede llevarnos a “tesoros escondidos” de la sabiduría piadosa. (Proverbios 2:4.) Si no tenemos ciertas publicaciones necesarias para la investigación, pudiéramos consultar las que están en el Salón del Reino de los Testigos de Jehová de la localidad.

*** w70 15/3 pág. 188 El gozo de abundar en conocimiento exacto ***
como hemos visto, es probable que uno halle información sobre la mayor parte de las preguntas bíblicas localmente por medio de consultar las publicaciones

Recientemente, JHK publicó una gran entrada sobre el real valor de las “valiosas publicaciones” que salían del cuerpo gobernante el Brooklyn, NY:

Cabe destacar que el 99% de los escritores y el 100% de los editores de todas éstas publicaciones viven en New York, Estados Unidos y están todas controladas y supervisadas por el cuerpo gobernante: un grupo de 8 líderes espirituales americanos auto-proclamados que viven en los Estados Unidos.


Los Testigos de Jehová pueden aseverar que son “seguidores de Jesucristo”, pero la verdad es que sin el norteamericano cuerpo gobernante ni sus miles de escritos y publicaciones… están todos perdidos en su fe y no son capaces de tomar decisión alguna en buena conciencia.

Vocero del cuerpo gobernante James Pellechia: “Ya no çreemos que el mundo vaya a acabarse”



Los miles de “ungidos” de los Testigos de Jehová… ¡desbancados!

Nos ha llegado la noticia –sin confirmar aún- de que en la reciente escuela de ancianos 2012 se ha desbancado a los más de 7 mil testigos alrededor del mundo que se creen ungidos sacándolos del “Esclavo Fiel y Discreto”. Ahora, solo el cuerpo gobernante en New York corresponde al “Esclavo Fiel y Discreto”.

"Jackson, Loch, Herd, Lett […], Pierce, todos dieron un simposio con el que no os aburriré con los detalles, pues la mayoría ya lo conocéis pero para resumir: Basado en Mateo 24:45-47
1. ¿Cuándo aparece el esclavo? En los últimos días, durante la presencia del Señor.
2. ¿Quién es el esclavo fiel? El pequeño grupo de hermanos ungidos durante la presencia de Cristo que están en la sede central, quienes producen y dispensan el alimento espiritual (Cuerpo Gobernante).
3. El esclavo fue nombrado en 1919 después de la limpieza del tempo, Russel no fue miembro del esclavo fiel. El esclavo solo estaba tomando forma en sus días.
4. Domésticos: ungidos y otras ovejas, aquellos que son alimentados.
5. Todos los ungidos se sentarán en sus tronos cuando gobiernen en el cielo."



Si esta noticia es cierta y este cambio doctrinal es real, ¿habrá un éxodo masivo de los miles de ungidos alrededor del mundo que se lleguen a sentir maltratados y no respetados por el cuerpo gobernante?

¿Cómo se masturban los betelitas en las sucursales?

masturbation-signImpensable para muchos, la msturbación dentro de Betel de USA y básicamente en las sucursales de todo el mundo, es un “problema” bastante arraigado.

Mucho se ha documentado sobre la fijación que Nathan H. Knorr tenía al respecto de la práctica que muchos dentro de Betel se preguntaban si él mismo no podía contenerse y se la pasaba dando consejos al respecto para acallar su propia conciencia.

Hace muy poco, en el renovado sitio de internet de la watchtower, se ha publicado un video para sordo-mudos en Lenguaje de Señas Americano (ASL, American Sign Language) y aunque la seña en ASL para la palabra “masturbación” esta muy bien “pronunciada”, pareciera que el discursante disfruta bastante mientras la “dice”.

Me imagino cuantas hermanitas o hermanitos-aún-dentro-del-closet se han inspirado mientras lo ven.

¿Qué pasaría si un menor ve éste video? ¿Qué otros gestos serían aceptables para montar en un video? ¿Si esta seña en particular resultara obscena u ofensiva para muchos, por qué no prefirió el cuerpo gobernante mejor deletrear la palabra? ¿Qué opina el público?

Ver el video No. 22 en la siguiente página oficial de la watchtower:

Cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová: ¡No más de tus abusivos e ilegales comités judiciales!

En la última revista La Atalaya del 15 de Octubre de 2012, aparecen dentro del tema de estudio “¿Qué clase de espíritu manifiesta usted?” unos puntos importantes de resaltar relativo a la autoridad que los ancianos poseen y como esta autoridad debe ser respetada ciegamente por los hermanos en las congregaciones.

La Página 13, párrafo 7 indica:


Es la primera vez que he leído en una publicación que se mencione formal y directamente el que los hermanos estén rechazando el asistir a los comités judiciales. Esto debe ser una situación bastante generalizada a nivel mundial y estoy seguro de que toda la campaña que los blogueros hemos estado haciendo en cuanto a mostrar la falacia de la supuesta autoridad del cuerpo gobernante y sus ancianos, ha tenido que ver al respecto.

Aunque el artículo reconoce que los ancianos no son perfectos, aun así, este impone la premisa de que los ancianos actúan de la manera como debieran, del que son utilizados siempre por Jesús/Jehová y que se les debe obediencia incuestionable. Es interesante notar que cada texto usado que habla sobre la obediencia a los ancianos, siempre menciona como condición de que estos estén actuando en base a los principios divinos, y solo dentro de esta condición, estos merecen el respeto y atención a su supuesta ayuda. El artículo simplemente pasa por alto esta implícita condición estipulando y demandando una obediencia ciega a ellos.

Hay otros puntos falaces en este párrafo que quiero comentar:

1)      Si algún anciano causa un daño o comete una injusticia para contra un indefenso siervo de Dios, ¿Por qué no se debería exigir justicia? ¿Acaso Jehová “adopta el espíritu del mundo” cuando exige justicia o trae venganza a favor de sus victimizados siervos? ¿Qué porcentaje de los ancianos debieran ser removidos, expulsados o hasta encarcelados si esta justicia realmente se aplicara?

2)      ¿Qué errores son de “relativamente poca importancia”? ¿Es abusar –sea con palabras o actos- a de alguien algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es involucrar a hermanos en negocios ilegales algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es marginar socialmente a ciertos hermanos basándose en su nivel socio-cultural o socio-económico algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es el abuso de menores algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son las preguntas sexualmente explícitas e inquisidoras durante los comités judiciales algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son los comentarios acusatorios desde la plataforma algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son los comentarios críticos de los ancianos contra preferencias personales de los hermanos algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son el pánico que los ancianos causan en los hermanos más débiles emocionalmente algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es la intromisión de los ancianos en asuntos privados de las parejas algo de “relativamente poca importancia”?

3)      ¿Cómo saber si Dios esta “pasando por alto” ciertos errores de los ancianos? El que el anciano siga en su puesto al dado momento no es prueba de que Dios “pase por alto” sus faltas. En una organización tan corrupta como la Watchtower, individuos con algún grado de poder son mantenidos y protegidos en sus puestos de autoridad con motivos de mantener un grado de cohesión y control piramidal en el grupo.

4)      El párrafo pone a los ancianos al mismo nivel que un doctor, pero, ¿Están los ancianos realmente capacitados para atender problemas médicos, psicológicos, sociales –familiares o personales- de los hermanos, o incluso espirituales, cuando el mismo cuerpo gobernante les prohíbe dedicar tiempo a preparare académicamente para poder tratar correctamente a las personas con estas disfunciones?

En la página 14, párrafo 8, se menciona:


5)      ¿Cómo saber cuándo y cómo Jesús se encargará de corregir a los ancianos que han causado daño? Muy pocas veces o mas bien casi nunca, se ve que un anciano o grupo de ancianos abusivos es corregido; ellos nunca piden perdón públicamente; nunca reconocen públicamente que han cometido un error; si han causado alguna clase de pérdida –sea material, de dignidad o reputación- a algún hermano o hermana, jamás se hace un esfuerzo por recuperarla y devolvérsela a la víctima. La “remoción” del anciano –si es que ocurre- no compensa de ninguna manera la angustia emocional causada a la víctima durante el periodo de tiempo que ésta estuvo bajo la humillación de tal individuo o de tal cuerpo de individuos. En la mayoría de los casos, cualquier supuesta corrección a algún anciano se hace a puerta cerrada, lejos de que los hermanos se enteren de ella. Cuando y si es que supuestamente ocurre.

Finalmente, la página 16, párrafo 13, nos dice:


6)      En muy pocas ocasiones, los problemas reportados a los ancianos o a los superintendentes de circuito, son atendidos con el “esmero” que aquí se garantiza. Por lo general, los siervos de circuito no escalan los problemas a la sucursal, o ni siquiera lo incluyen dentro de su reporte. La burocracia en la teocracia de los Testigos de Jehová es realmente enorme e increíble. Cuando a los hermanos se les dice que “deben esperar en Jehová”, se les esta diciendo que básicamente no se esta haciendo nada al respecto y se simplemente debe olvidar el abuso y no causar problemas.

Finalmente, si usted es alguna vez citado a reunirse con un comité de ancianos, recuerde que ellos por lo general son: ignorantes de cómo tratar y realmente ayudar a otros, abusadores, sinvergüenzas, burócratas, mentirosos, que usan artículos de las publicaciones para manipular y obligar emocionalmente a los hermanos a obedecerles ciegamente, ladrones, criticones, encubridores, abusadores de menores, chismosos, acusadores, iletrados, etc., así que lo mejor que puede hacer fue dibujado por el mismo cuerpo gobernante en la página 14 de su revista:


Lectores, ¡evitemos a toda costa el someternos a estos ilegales y abusivos comités judiciales! ¡No asista nunca a ninguno de ellos! Ni el cuerpo gobernante ni los ancianos tienen derecho alguno a cuestionar y a barrer con nuestra dignidad y derechos fundamentales como seres humanos. Ni siquiera los inicuos mundanos tratan a estos derechos fundamentales con tanta falta de respeto como lo hace la Watchtower y sus impresentables ancianos. Ellos realmente no buscan ayudar a nadie –simplemente no pueden, no quieren y no tienen las herramientas para hacerlo-, así que el cuerpo gobernante mediante sus reuniones de entrenamiento, cartas de procedimientos y libros secretos, solo intentan proteger la ya conocida pésima reputación que la religión del cuerpo gobernante tiene a nivel mundial.

¡No más sometimiento a los inicuos, ilegales e inhumanos comités judiciales!

“Anonymous” trabajando codo a codo con el cuerpo gobernante

He recibido este correo del conglomerado llamado “Anonymous”. Aparentemente ya están trabajando en la base de datos con los nombres de los pedófilos que hay en la watchtower.


Rick Simmons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte III

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candance Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 7”. Minuto 0:32 en adelante]

El jurado encontró –mediante la pena de 21 millones en daños punitivos- que había una política de secretismo, diseñada para proteger a los Testigos de Jehová y a la Watchtower, New York, del mismo tipo de demandas judiciales y mala publicidad que para ese entonces estaba golpeando duramente a la iglesia Católica. La fecha de tal carta a los cuerpos de ancianos, 1 de Julio 1999, fue emitida justo después del primer escandalo en […] Luisiana dentro de la iglesia Católica y que trae a colación el secretismo y el traslado de abusadores de menores. La fecha de envío de la carta fue tal y la explicación para tal documento de 6 páginas fue que se deseaba mantener el problema del abuso de menores encubierto dentro los Testigos de Jehová de manera que no terminaran [en la misma condición que] la iglesia Católica.

Fue interesante, de nuevo, y probablemente falso, que esta carta fuera simplemente un documento de instrucciones sobre privilegios y confidencialidad de información personal no diferente a cualquier otro memorándum que se haya enviado y es lo que cualquier persona con entrenamiento religioso pudiera haber entendido. Pero cabe preguntar por qué al final de esta carta, enviada por el mismo cuerpo gobernante, hay un gran párrafo que dice: “Mantengan esta carta en secreto, no hagan copias, guardarla bajo llave y no le digan a nadie que ha sido recibida”. Tanto como yo, los 10 miembros del jurado vieron que si fuera una carta trivial de instrucciones, entonces ¿Por qué toda esa necesidad de mantenerla en secreto, sin hacer copias, guardarla bajo llave y no decirle a nadie sobre ella? [Los abogados de la Watchtower] dijeron que esa carta no era solamente respecto al abuso de menores sino respecto a un gran número de otros asuntos, pero a medida que fuimos analizando la carta nos dimos cuenta de que el único tema especificado al cual correspondía esta política de secretismo era el abuso de menores. Realmente no trataba nada más que eso. De manera que nos dimos cuenta de que lo que el cuerpo gobernante estaba tratando de hacer, junto a su departamento legal y departamento de servicio, era -de una forma astuta- mantener el abuso de menores dentro de los Testigos de Jehová en secreto sin decirle a nadie que eso era lo que se estaba haciendo en caso de que fueran pillados. Eso fue lo que ocurrió. Trataron de mantener todo en secreto, trataron de no decirle a nadie lo que estaba pasando cuando fueron pillados y este es el resultado.

Así que, la “expulsión”, “regla de dos testigos” y la “guerra teocrática” tienen que ver con la 1ra Enmienda [de la constitución de los E.E.U.U.] y no es algo que nos interese. Pero en el momento que se tiene a un abusador de menores y que se le permite abusar de una segunda víctima en la misma congregación, es justo donde la línea es marcada. Y no hay diferencia con [el escándalo de la universidad] “Penn State” o con cualquier otra institución en el país; y esta institución [Watchtower] probablemente va a necesitar más de una lección. [Habla sobre la escena de una película donde los actores mencionan la necesidad de dar más de una lección al ‘pecador’] La Watchtower necesita más de una lección –como la iglesia católica-, y van a recibir más de una lección; pero tiene que ser dada por alguien que tenga el tipo de hechos y pruebas que le permitan demandar exitosamente. Creo que todos quienes han sido victimas de abuso dentro de los Testigos de Jehová, debieran hablar; es bueno para ellos y para todos los demás el hacerlo. Pero el hablar en público, en cartas, a los amigos, en grupos o dentro de la organización, es muy diferente a poder llevar una demanda exitosa contra ellos en la corte. Quienes pueden demandarlos exitosamente en la corte, son aquellos que son capaces de establecer los criterios de que ellos [Watchtower] fueron notificados, tuvieron la oportunidad de hacer algo al respecto y no lo hicieron; y eso es lo que necesitamos; encontrar otros casos similares.

Así como a la iglesia Católica, ellos van a necesitar más de una lección y así como a la iglesia Católica, ellos van a recibir más de una lección. Si seleccionamos los casos cuidadosamente a través del país y nos valemos de los documentos que usamos en este caso, entonces incluso el cuerpo gobernante se dará cuenta de que el precio por esconder abusadores sexuales de menores dentro de su institución es sencillamente demasiado alto y solo para ese entonces, los niños estarán protegidos.

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 7”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=RFN8e0VbSoA   ]

Rick Simmons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte II

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candance Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 6”. Minuto 3:53 en adelante]

…y no seria diferente si fuera un entrenador de natación; y no seria diferente si fuera un padre dentro de un pequeño grupo de jóvenes o dentro de un equipo de futbol. Si se va a estar rodeado de niños o practicando actividades con ellos, entonces tienen el control para poder proteger a los menores; y depende de ellos [la Watchtower] el encontrar la forma de hacerlo. No importa si lo hacen avisando a la congregación o diciendo que Kendrick es un convicto abusador de menores; no tienen que mencionar el nombre la victima ni describir el tipo de abuso, pero tienen que poner el sobre aviso. Si deciden no dar alerta y mantenerlo en secreto –así como alegan que su doctrina religiosa lo requiere-, entonces tienen que usar algún otro método. […] dijo que “lo mantenían vigilado”; bueno, no lo mantenía vigilado. Todo lo contrario. Nunca más hablaron con él luego de la primera reunión de ancianos en 1993 cuando dijeron que lo disciplinarían. Esos ancianos se fueron, otros nuevos llegaron y nunca más se hablo del asunto. Nadie fue asignado a monitorearlo o a vigilarlo, así que el testimonio de que “todos lo mantuvimos vigilado” siendo que nadie fue asignado específicamente a tal tarea fue entendido por todos los [miembros] del jurado como que realmente nadie lo estaba vigilado.

Aprendimos algo llamado la “Guerra Teocrática”, donde –como lo describe Bill Bowen de ‘Silent Lambs’-: “está bien mentir en el servicio a Dios pues Él tiene un propósito mas elevado” y esa es otra cosa a la que no nos dedicamos en la corte; nadie mencionó la “guerra teocrática”, nadie mencionó nada de ello pues no tiene nada que ver con el caso; entonces se nos preguntó, si ellos piensan que esta bien mentir, ¿Cómo es posible mostrar que están mintiendo? Y la respuesta es muy sencilla y es la misma en cada caso: un buen abogado hace un buen y completo interrogatorio, y un buen y completo interrogatorio revela a los mentirosos; pues es difícil mentir en corte mientras se le cuestiona a uno lo que dice. Así que no sentí la necesidad de [presentar] pruebas relativas al tal “guerrear teocrático”, aunque de hecho si necesitaba pruebas de que estaban mintiendo y afortunadamente resultó ser muy fácil; porque ellos mienten mucho y se les pilla mucho. Mienten, se les pilla, se contradicen entre ellos, se contradicen ellos mismos, contradicen lo que otros ex miembros de la religión han dicho y el jurado entendió que estas personas [los abogados de la Watchtower] no les están diciendo la verdad. Así que no teníamos que argumentar sobre tales prácticas o sobre la “expulsión”. Es su decisión el que expulsen a alguien o no; si deciden no expulsar, es su derecho a no hacerlo, pero si no lo hacen y el individuo seguirá siendo visto en la congregación, tienen que buscar algún método alternativo para proteger a los niños. Si ellos están al tanto de la situación, la ley indicará que no hay diferencia entre ellos y un club de natación, la iglesia Católica, o cualquiera otra organización secular o religiosa en nuestra sociedad.

La parte más importante del caso envolvió 3 aspectos: 1) El abuso ocurrió durante las actividades de la iglesia; Candance fue abusada y llevada a casa del abusador durante el servicio del campo; 2) el abusador no era un miembro de su familia y un convicto abusador de menores en la congregación y 3) la existencia de documentación al respecto.

Lo que engloba el asunto es una carta dirigida a los ancianos en 1999 que indica una política de secretismo respecto a las alegaciones en casos de abusos de menores. Esa es la razón del porque no se le dijo nada a nadie y de eso se trata este caso y eso fue lo que Candance trató de hablar incluso antes de contactar a un abogado: “Tienen que cambiar esta política que permite a individuos esconder quienes son” y eso es lo que esta escrito en una de las cartas que los ancianos redactaron usando las palabras de petición de Candance de proteger a otras víctimas. Esa carta fue una importante evidencia en el caso […]. La disputa se enmarcó en ver si la carta con las instrucciones de la Watchtower correspondía a una carta con política de secretismo –como alegábamos- o si era simplemente una carta trivial con instrucciones generales sobre un número de distintos temas.

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 6”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=a0rblLU0VqM   ]