Monthly Archives: February 2008

Torciendo el madero, suavizando la cruz

Hasta alrededor de los años 40’s, los Estudiantes de Biblia y los Testigos de Jehová recién nacidos (de la matriz de J. F. Rutherford), aún usaban y creían en la cruz como el instrumento donde fue asesinado Jesús. Luego y desde tal época, la “lus ezpiritual” que a veces enceguece al “iluminati” Cuerpo Gobernante comenzó a indicarles acerca del ya famoso madero de tormento; mas bien llamado entre los testigos como: palo, estaca, árbol, cruz sin travesaño, etc.

Buscando en los artículos en inglés antes del 1958, no hay una real y clara indicación de lo ‘pagano’ de la cruz, es más, se usaba bastante comúnmente el término en las publicaciones al abordar otros temas.
Ente los años 1958 y 1960, hubieron un par de preguntas de los lectores y otros artículos que hablaron mucho más claramente en contra la cruz e indicando que no era un elemento de ejecución válido para la época.

Escarbemos en algunos ártículos posteriores al 1970 (mis comentarios en rojo):

*** w71 1/5 pág. 262 ¡No está en la Biblia! ***
Puesto que la Biblia no da ninguna descripción de su forma, y las palabras griegas que la Biblia utilizó querían decir “madero,” “poste” o “árbol,” en vez de “cruz,” entonces realmente les atañe a los que dicen que el poste en el cual murió Cristo tenía un travesaño probar que lo tenía. Y puesto que no se describe ninguna “adoración de la cruz” en los escritos de los apóstoles de Jesús, pero la tenían por símbolo “sagrado” los paganos, no se puede recomendar su adoración a los cristianos verdaderos hoy día. (No deja claro que la “cruz” usada tenía o no un travesaño. Se enfoca principalmente en evitar su uso para no caer en idolatría.)

*** g75 8/1 pág. 28 ¿Murió Jesús en una cruz? ***
Así es que, la evidencia indica que Jesús no murió en una cruz tradicional. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** yb75 págs. 148-149 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Unos años después el pueblo de Jehová aprendió por primera vez que Jesucristo no murió en una cruz de forma de T. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 1983 sm pág. 30 párr. 5 La Biblia y la cristiandad ***
Para empezar, hay prueba de que Jesús no murió en una cruz de la forma que por lo general se usa en la cristiandad. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** g84 22/6 pág. 17 ¿Es realmente cristiana la cruz? ***
Dado que la cruz tiene sus raíces en el antiguo paganismo y que hay prueba de que Cristo no murió en la cruz tradicional, ni los cristianos primitivos usaron dicho símbolo, (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** w87 15/8 pág. 23 ¿Es para cristianos la cruz? ***
Hasta después de considerar esta prueba de que Cristo en realidad murió en un madero, (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** w89 1/5 pág. 24 Lo que significa amar a Dios ***
Cristo murió en una estaca derecha, no sobre una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 1989 rs pág. 93 párr. 1 Cruz ***
Por lo tanto, la preponderancia de prueba indica que Jesús murió en un madero vertical y no en la cruz tradicional. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 1996 rq lección 11 pág. 23 párr. 6 Creencias y costumbres que no agradan a Dios ***
Cruz: Jesús no murió en una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 2005 bh pág. 204 ¿Deberían los cristianos utilizar la cruz? ***
Primeramente, hay que tener en cuenta un hecho fundamental: Jesucristo no murió en una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** w06 15/2 pág. 29 párr. 14 Caminemos en la senda de la iluminación progresiva ***
En los años siguientes se explicó otra verdad doctrinal, a saber, que Cristo murió en un madero, y no en una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** g 4/06 pág. 13 ¿De verdad murió Jesús en una cruz? ***
No fue sino hasta unos tres siglos después de morir Jesús cuando algunos miembros de la cristiandad empezaron a promover la idea de que Cristo murió en una cruz.
Sin embargo, algo que debería interesar todavía más a los cristianos es determinar si es apropiado o no venerar el instrumento con el que se mató a Jesús. Ya fuera un madero de tormento simple, una cruz, una flecha, una lanza o un cuchillo, ¿debería venerarse? (Esta nueva “lus” solo indica cuando aparentemente se comenzó a usar. Se enfoca principalmente que “debería interesar más al cristiano”, el evitar su uso para no caer en idolatría.)

Pero ahora, la última nueva “lus”.


-El párrafo 1 dice: “no creen que Jesús murió en una cruz… Más bien, están convencidos de que murió en un poste vertical sin ninguna otra pieza atravesada”. Simplemente habla de lo que se cree entre los testigos, sin dar pruebas, razones, ni nada. Bueno, aquí supuestamente vienen.

-En el párrafo 2 se habla del uso idolátrico que la cruz tiene.

-En el párrafo 3 se dedica a citar al ya gastado Vine, quien relata acerca de cuando se comenzó a adoptar el uso de la cruz por las iglesias.

-El párrafo 4 cita las supuestas traducciones de las palabras griegas según Vine también. Es curioso que a Vine solo lo citan principalmente en cuanto a este tema.

-El párrafo 5 se me hace muy interesante. Citan al historiador Achen planteando una contradicción con lo anteriormente dicho. Dice: ‘Para los primeros cristianos, la cruz “debió haber representado…” ‘. Notemos que lo que he marcado con negrita no es parte de los comentarios del historiador, sino del redactor del artículo. Los comentarios del historiador, comienzan justo después, luego de abrir las comillas. Veo y creo que se está asumiendo -de alguna forma muy sutil- que la cruz tradicional sí estuvo presente para la época en cuestión.

-El párrafo 6 desvía el asunto en cuanto a la existencia o no de la cruz en el primer siglo y ataca principalmente el punto en cuanto a su uso idolátrico.

-El párrafo 7 y final recalca que el evitar su uso tiene que ver con su conexión tradicional por parte de las iglesias. Cierra el tema indicando que ese es el real motivo, sin indicar nada en cuanto a su real existencia y empleo en la muerte de Jesús.

¿Qué tiene de nueva esta “lus” desde el Olimpo brooklyniano? !NADA!
Nada nuevo, simplemente es una vieja lus…. reciclada.

Resumen:
1879 – 1950 = Uso y creencia en la cruz.
1950 – 1957 = Uso y cierta confusión en cuanto a su origen.
1958 – 1970 = Desuso y creencia tajante de que Jesús no murió en una.
1971 = Indecisión en cuanto a su origen. Desuso para evitar idolatría.
1972 – 2006 (febrero) = Tajante enseñanza de que es pagana y que Jesús no murió en una.
2006 (abril) = Indecisión en cuanto a su origen. Desuso para evitar idolatría.
2008 (marzo) = No importa si Jesús murió en una cruz o no. Solo hay que evitar tradiciones.

¿Aumenta la “lus” para éstos “iluminati” o parpadea? Creo que realmente va con tendencia a apagarse. Y a apagarse definitivamente.

Me pregunto, solemnemente, ¿quién responde por todos los años de ridículo que los pobres testigos hicieron cada vez que predicaban esto a las personas?

9328737@gmail.com

Torciendo el madero, suavizando la cruz

Hasta alrededor de los años 40’s, los Estudiantes de Biblia y los Testigos de Jehová recién nacidos (de la matriz de J. F. Rutherford), aún usaban y creían en la cruz como el instrumento donde fue asesinado Jesús. Luego y desde tal época, la “lus ezpiritual” que a veces enceguece al “iluminati” Cuerpo Gobernante comenzó a indicarles acerca del ya famoso madero de tormento; mas bien llamado entre los testigos como: palo, estaca, árbol, cruz sin travesaño, etc.

Buscando en los artículos en inglés antes del 1958, no hay una real y clara indicación de lo ‘pagano’ de la cruz, es más, se usaba bastante comúnmente el término en las publicaciones al abordar otros temas.
Ente los años 1958 y 1960, hubieron un par de preguntas de los lectores y otros artículos que hablaron mucho más claramente en contra la cruz e indicando que no era un elemento de ejecución válido para la época.

Escarbemos en algunos ártículos posteriores al 1970 (mis comentarios en rojo):

*** w71 1/5 pág. 262 ¡No está en la Biblia! ***
Puesto que la Biblia no da ninguna descripción de su forma, y las palabras griegas que la Biblia utilizó querían decir “madero,” “poste” o “árbol,” en vez de “cruz,” entonces realmente les atañe a los que dicen que el poste en el cual murió Cristo tenía un travesaño probar que lo tenía. Y puesto que no se describe ninguna “adoración de la cruz” en los escritos de los apóstoles de Jesús, pero la tenían por símbolo “sagrado” los paganos, no se puede recomendar su adoración a los cristianos verdaderos hoy día. (No deja claro que la “cruz” usada tenía o no un travesaño. Se enfoca principalmente en evitar su uso para no caer en idolatría.)

*** g75 8/1 pág. 28 ¿Murió Jesús en una cruz? ***
Así es que, la evidencia indica que Jesús no murió en una cruz tradicional. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** yb75 págs. 148-149 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Unos años después el pueblo de Jehová aprendió por primera vez que Jesucristo no murió en una cruz de forma de T. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 1983 sm pág. 30 párr. 5 La Biblia y la cristiandad ***
Para empezar, hay prueba de que Jesús no murió en una cruz de la forma que por lo general se usa en la cristiandad. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** g84 22/6 pág. 17 ¿Es realmente cristiana la cruz? ***
Dado que la cruz tiene sus raíces en el antiguo paganismo y que hay prueba de que Cristo no murió en la cruz tradicional, ni los cristianos primitivos usaron dicho símbolo, (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** w87 15/8 pág. 23 ¿Es para cristianos la cruz? ***
Hasta después de considerar esta prueba de que Cristo en realidad murió en un madero, (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** w89 1/5 pág. 24 Lo que significa amar a Dios ***
Cristo murió en una estaca derecha, no sobre una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 1989 rs pág. 93 párr. 1 Cruz ***
Por lo tanto, la preponderancia de prueba indica que Jesús murió en un madero vertical y no en la cruz tradicional. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 1996 rq lección 11 pág. 23 párr. 6 Creencias y costumbres que no agradan a Dios ***
Cruz: Jesús no murió en una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** 2005 bh pág. 204 ¿Deberían los cristianos utilizar la cruz? ***
Primeramente, hay que tener en cuenta un hecho fundamental: Jesucristo no murió en una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** w06 15/2 pág. 29 párr. 14 Caminemos en la senda de la iluminación progresiva ***
En los años siguientes se explicó otra verdad doctrinal, a saber, que Cristo murió en un madero, y no en una cruz. (Asevera tajántemente que no fue una cruz, sino un madero vertical)

*** g 4/06 pág. 13 ¿De verdad murió Jesús en una cruz? ***
No fue sino hasta unos tres siglos después de morir Jesús cuando algunos miembros de la cristiandad empezaron a promover la idea de que Cristo murió en una cruz.
Sin embargo, algo que debería interesar todavía más a los cristianos es determinar si es apropiado o no venerar el instrumento con el que se mató a Jesús. Ya fuera un madero de tormento simple, una cruz, una flecha, una lanza o un cuchillo, ¿debería venerarse? (Esta nueva “lus” solo indica cuando aparentemente se comenzó a usar. Se enfoca principalmente que “debería interesar más al cristiano”, el evitar su uso para no caer en idolatría.)

Pero ahora, la última nueva “lus”.


-El párrafo 1 dice: “no creen que Jesús murió en una cruz… Más bien, están convencidos de que murió en un poste vertical sin ninguna otra pieza atravesada”. Simplemente habla de lo que se cree entre los testigos, sin dar pruebas, razones, ni nada. Bueno, aquí supuestamente vienen.

-En el párrafo 2 se habla del uso idolátrico que la cruz tiene.

-En el párrafo 3 se dedica a citar al ya gastado Vine, quien relata acerca de cuando se comenzó a adoptar el uso de la cruz por las iglesias.

-El párrafo 4 cita las supuestas traducciones de las palabras griegas según Vine también. Es curioso que a Vine solo lo citan principalmente en cuanto a este tema.

-El párrafo 5 se me hace muy interesante. Citan al historiador Achen planteando una contradicción con lo anteriormente dicho. Dice: ‘Para los primeros cristianos, la cruz “debió haber representado…” ‘. Notemos que lo que he marcado con negrita no es parte de los comentarios del historiador, sino del redactor del artículo. Los comentarios del historiador, comienzan justo después, luego de abrir las comillas. Veo y creo que se está asumiendo -de alguna forma muy sutil- que la cruz tradicional sí estuvo presente para la época en cuestión.

-El párrafo 6 desvía el asunto en cuanto a la existencia o no de la cruz en el primer siglo y ataca principalmente el punto en cuanto a su uso idolátrico.

-El párrafo 7 y final recalca que el evitar su uso tiene que ver con su conexión tradicional por parte de las iglesias. Cierra el tema indicando que ese es el real motivo, sin indicar nada en cuanto a su real existencia y empleo en la muerte de Jesús.

¿Qué tiene de nueva esta “lus” desde el Olimpo brooklyniano? !NADA!
Nada nuevo, simplemente es una vieja lus…. reciclada.

Resumen:
1879 – 1950 = Uso y creencia en la cruz.
1950 – 1957 = Uso y cierta confusión en cuanto a su origen.
1958 – 1970 = Desuso y creencia tajante de que Jesús no murió en una.
1971 = Indecisión en cuanto a su origen. Desuso para evitar idolatría.
1972 – 2006 (febrero) = Tajante enseñanza de que es pagana y que Jesús no murió en una.
2006 (abril) = Indecisión en cuanto a su origen. Desuso para evitar idolatría.
2008 (marzo) = No importa si Jesús murió en una cruz o no. Solo hay que evitar tradiciones.

¿Aumenta la “lus” para éstos “iluminati” o parpadea? Creo que realmente va con tendencia a apagarse. Y a apagarse definitivamente.

Me pregunto, solemnemente, ¿quién responde por todos los años de ridículo que los pobres testigos hicieron cada vez que predicaban esto a las personas?

9328737@gmail.com

9 años en responder en forma afirmativa y directa a una vital pregunta

Por allá en el 98 fue publicado un artículo en la Atalaya -mas conocida como el conducto oficial para “dar alimento al tiempo apropiado” por el “esclavo fiel y discreto”-, dice así:

*** w98 15/3 pág. 11 ¿Esclavos de los hombres, o siervos de Dios? ***
Puede que a algunas personas les hayan dicho que los Testigos pertenecen a una organización religiosa que esclaviza a sus adeptos, que ejerce un dominio autoritario sobre ellos, que coarta en exceso su libertad y que los margina del conjunto de la sociedad.

Luego se “aclara” que:

*** w98 15/3 pág. 11 ¿Esclavos de los hombres, o siervos de Dios? ***
Los testigos de Jehová saben que esas preocupaciones carecen de fundamento. Por consiguiente, le invitan a que lo compruebe por usted mismo. Tras hacer un detenido análisis, saque sus propias conclusiones. ¿Son siervos de Dios los testigos de Jehová, como ellos afirman, o son en realidad esclavos de los hombres?

Parece que todo va “bien”, hasta que llegó el año 2007, cuando el Cuerpo “Gobernante” dejó muy claro algo que no le gusta que sus “gobernados” hagan. Es hora de hacer tal “detenido analisis”.

Leamos que se establece, sin darle mucha vuelta al asunto:

*** km 9/07 pág. 3 Sección de preguntas ***
¿Respalda “el esclavo fiel y discreto” a los grupos de Testigos que se reúnen por su cuenta para investigar o debatir temas bíblicos? (Mat. 24:45, 47.)

No, no los respalda.

Y va más:

*** km 9/07 pág. 3 Sección de preguntas ***
¿Respalda “el esclavo fiel y discreto” a los grupos de Testigos que se reúnen por su cuenta para investigar o debatir temas bíblicos? (Mat. 24:45, 47.)

Por consiguiente, “el esclavo fiel y discreto” no respalda ninguna publicación, reunión o sitio de Internet que no se haya organizado o producido bajo su dirección (Mat. 24:45-47).

Y aquí lo que propone:

*** km 9/07 pág. 3 Sección de preguntas ***
¿Respalda “el esclavo fiel y discreto” a los grupos de Testigos que se reúnen por su cuenta para investigar o debatir temas bíblicos? (Mat. 24:45, 47.)

A quienes deseen profundizar en el estudio y la investigación de la Biblia, les recomendamos las obras Perspicacia para comprender las Escrituras y “Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa”, así como nuestras demás publicaciones; por ejemplo, los libros que tratan sobre las profecías bíblicas de Daniel, Isaías y Revelación.

El testigo, en su ingenuidad, pudiera pensar: “realmente el CG no esta prohibiendo nada, simplemente no lo está respaldando”, y añadir: “solo el CG está estimulando a leer las publicaciones y eso no significa que solo haya que leer tales y no otra cosa”.

En la práctica, eso no funciona así para el testigo. El testigo sabe muy bien que jamás haría o leería otra cosa que el CG no aprobase. ¿Porqué?

Aquí es donde entra la “sabiduría” y la manipulación. En las partes claves del artículo, mediante usar el texto en Mat. 24:45, 47, el CG refuerza la idea de que ellos son la única autoridad en materia espiritual. Eso “martilla” en la mente del testigo hasta el punto de convencerse que lo que dice el artículo es básicamente… “ley de Dios”.

Leamos prueba de eso en el mismo artículo:

– “el pueblo de Jehová está recibiendo más que suficiente instrucción espiritual”
– “Por medio de la guía de su espíritu santo y sobre la base de la Palabra de la verdad, Jehová proporciona lo necesario
– “Sin duda agradecemos todo el alimento espiritual que Jehová nos brinda
– “lo que Jesucristo está haciendo mediante su congregación en la Tierra jamás debería verse empañado por las actividades de ningún individuo”
– “no envolverse en cuestiones agotadoras que consumen mucho tiempo”
– “Es necesario que todo cristiano haga un esfuerzo por evitar
-“Allí encontrarán abundante material de lectura para el estudio bíblico y la meditación, con lo que lograrán “que se les llene del conocimiento exacto
– “para que anden de una manera digna de Jehová a fin de que le agraden”

¿Cómo toma el testigo todas citas? ¡Realmente las toma como ley!

Volvamos a repasar entonces las “alegaciones” de algunos, según la revista w98 15/3 pág. 11 mencionada al principio:

*** ¿Esclavos de los hombres, o siervos de Dios? ***
1.- “los Testigos pertenecen a una organización religiosa que esclaviza a sus adeptos”: CIERTO. Los testigos son esclavos de las directrices del Cuerpo Gobernante y deben ajustarse a lo que enseñen en el momento dado.
2.- “que ejerce un dominio autoritario sobre ellos”: CIERTO. El Cuerpo Gobernante no repara en gastos cuando se trata de dirigir y manejar el pensamiento y accionar de los testigos.
3.- “que coarta en exceso su libertad”: CIERTO. El CG restringe que hacer y que no hacer, que pensar y que no pensar. No hay libertad de conciencia.
4.- “que los margina del conjunto de la sociedad”: CIERTO. Como toda forma dictatorial, el “gobierno” del CG, monopoliza los medios de información a cual los testigos tienen acceso, condenando y restringiendo cualquier fuente que no se ajuste a su parecer.

9 años se demoraron en desmentirse a si mismos y en reconocer y pregonar que han creado una organización autoritativa.

Antes de terminar este post, una pequeña idea… ¿porqué este grupo de hombres en Brooklyn se hacen llamar “Cuerpo Gobernante”? ¿Qué o a quienes gobiernan?

9328737@gmail.com

Tip # 053

Ultimamente, se ha enfatizado cierta desesperación por parte de la wt en cuanto a los comentarios dichos por individuos respecto a la toma de decisiones que pueden comprometer la salud y la vida.

Se ha enfatizado que al tomar algunas de esas decisiones, siempre se diga: “La Biblia me manda que… o la Biblia me enseña a…”.

Pero he aquí el tip de hoy:
Jamás digas que la Biblia te enseña tales cosas. ¿Porque? Porque no se puede usar la Biblia para ser guiado realmente dentro de la wt. La wt es quien se toma las atribuciones de dar “guía espiritual”, por ende, frente a cualquier decisión o comentario, siempre se debe decir:

“La Sociedad Watchtower junto a sus entidades legales me manda a hacer tal o cual cosa”.

Esa es la verdad y no podemos esconderla, ni tampoco tomar responsabilidad por lo que no nos corresponde.

Links relacionados:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/02/los-testigos-de-jehov-y-la-cuestin-de.html

Tip # 053

Ultimamente, se ha enfatizado cierta desesperación por parte de la wt en cuanto a los comentarios dichos por individuos respecto a la toma de decisiones que pueden comprometer la salud y la vida.

Se ha enfatizado que al tomar algunas de esas decisiones, siempre se diga: “La Biblia me manda que… o la Biblia me enseña a…”.

Pero he aquí el tip de hoy:
Jamás digas que la Biblia te enseña tales cosas. ¿Porque? Porque no se puede usar la Biblia para ser guiado realmente dentro de la wt. La wt es quien se toma las atribuciones de dar “guía espiritual”, por ende, frente a cualquier decisión o comentario, siempre se debe decir:

“La Sociedad Watchtower junto a sus entidades legales me manda a hacer tal o cual cosa”.

Esa es la verdad y no podemos esconderla, ni tampoco tomar responsabilidad por lo que no nos corresponde.

Links relacionados:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2008/02/los-testigos-de-jehov-y-la-cuestin-de.html
http://9328737.blogspot.com/2008/01/declaracin-de-derechos-de-libre.html

9328737@gmail.com

Jerga watchtoweriana explicada – Parte 5

Hoy quisiera dedicarme a explicar algo vital en la jerga de la wt. Para esto es necesario entender y reconocer que la wt siempre ha tenido una serie de enseñanzas y doctrinas que se estén enseñando durante periodos de tiempos en particular y que están invariablemente propensos a la rectificación y al cambio.

7.- Es una lista y consta de las siguientes frases y oraciones:

“la Verdad”
“ricas verdades”
“verdades bíblicas”
“grandes verdades”
“verdades reveladas”
“preciosas verdades”
“joyas de verdad”
“verdades descubiertas”
“verdades escriturales”
“verdades establecidas”
“verdades liberadoras”
“lenguaje puro de la verdad”
“enseñanzas bíblicas”
“profecías bíblicas”
“profecías inequívocas”
“la promesa del Creador”
“las enseñanzas de Jehová”
“las palabras proféticas de Jehová”
“la palabra profética segura”
“las verdaderas enseñanzas de la Biblia”
“las verdades reveladas de Dios”

Todas estas aseveraciones, básicamente, significan solo una cosa: el conjunto de doctrinas que se estén enseñando durante un periodo de tiempo determinado. También es llamada como la “verdad actual”.

8.- Cuando el tiempo da prueba de que tales enseñanzas estuvieron equivocadas, en las publicaciones y discursos se usa esta otra serie de expresiones como excusa:

“errores del pasado”
“equivocaciones”
“celo extralimitado”
“esperanzas no realizadas”
“fallas previas”
“interpretaciones no exactas”
“entendimientos no exactos”
“nuestro entendimiento”
“optimismo equivocado”
“espectaciones equivocadas”
“espectaciones prematuras”
“espectaciones decepcionantes”
“espectaciones que necesitan ajuste”
“conceptos incompletos”
“conceptos inexactos”
“anterior forma de ver”
“errores en su entendimiento”
“forma de ver que necesita refinamiento”
“opinion expresada”
“verdades antiguas”
“verdades pasadas”
“vieja luz”

No usando la palabra “falso” o “mentira”, se nota claramente una forma muy hábil de ocultar lo que realmente ocurre en sus doctrinas.

¿Cómo podríamos llamar a tales doctrinas sin usar eufemismos? Imaginemos que es otra religión la que cometiera los errores de la wt, ¿cómo sería tratada por la wt en las publicaciones? Aquí les va la lista de las cosas dichas por su verdadero nombre:

“falsedades”
“historias falsas”
“maestros falsos”
“enseñanzas falsas”
“falsas doctrinas”
“falsos profetas”
“falsas profecías”
“falsos puntos de vista”
“falsas enseñanzas religiosas”
“falsas filosofías religiosas”
“doctrinas con raíces paganas”
“doctrinas que deshonran a Dios”
“enseñanzas nauseabundas”
“doctrinas paganas”
“enseñanzas de demonios”

Toda esta verborrea que se lanza en contra de otros -teniendo tejado de vidrio-, juega un papel vital en la manipulación mental que los testigos sufren y que permite solo una cosa: una obediencia incuestionable al cuerpo gobernante.

9328737@gmail.com

Dinero mundanal vs Caridad cristiana

En nuestro blog amigo, se ha hecho un exaustiva comparación que muy bien vale la pena leer.
He aquí el link:

http://sectasytestigosdejehova.blogspot.com/2008/02/testigo-de-jehova-pardillo-espabila.html

Por la boca muere el pez.

9328737@gmail.com