Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

– Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

– Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

– El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

– Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

– Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

– La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

– En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

– La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

– Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

– El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

– El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

– Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

– La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

– Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

– Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

– El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

– Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

– Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

– Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

– Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

– La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

– En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

– John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

– Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

– Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

– Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

– Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

– Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

3 responses to “Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

  1. oye dinos donde viste la pelicula
    se ve que esta muy interesante a pesar de varias incongruencias pero como dices quizas se deba a los derechos de autor en algunos conceptos.

  2. Hola:

    Permíteme que c&p el comentario que leí de un –supongo testigo de Jehová– después de haber visto la película. De los últimos comentarios hechos si se va al enlace.

    leo

    ni se calienten en verla es malisima y se contradice en muchas cosas y si no me vas a decir que una chica buena invita a un vago a la casa la primera noche que lo conoce en un boliche por mas bueno que haya parecido el chico, al final no explica si se caso lo dejo o que carajo paso en la vida real con el vago,dice que nunca mas volvio a ver a los hermanos y el mayor estaba expulsado que tenia que ver el?? aparte de que la madre la habia protegido al final.si la intencion era dejar mal a los testigos hubiesen buscado otra experiencia. ademas no conozco ningun caso de un hijo expulsado hace un año y que el padre siga siendo anciano.

    http://www.canaltcm.com/noticias/post/2008/08/21/dinamarca-envaaa-drama-sobre-testigos-jehova-los#c15361

    Lo que me resulta curioso es lo que dice ésta persona en su última frase. ¿Está queriendo decir que a todos los ancianos (que él conoce claro) le han quitado los privilegios como anciano por tener un hijo expulsado?.

    Conozco casos sí, es cierto. Pero lo que me llama la atención es la forma en cómo lo está diciendo el comentarista.

    Gracias.

    Un abrazo.

    Aloha.

Comparte tu Comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s