Category Archives: Rutherford

La perdida tumba del juez bebedor de los Testigos de Jehová: Joseph F. Rutherford

Mucho se ha especulado sobre el lugar donde supuestamente se enterraron los huesos del juez amante del buen wisky Joseph F. Rutherford; quien por fin dejó descansar a sus contemporáneos el 8 de Enero de 1942.

Aunque algunos creen que fue en Beth-Sarim, San Diego, CA, esto no es cierto. Beth-Sarim no estaba y nunca estuvo catalogado como un cementerio y las autoridades no aceptaron que el deseo del juez de ser enterrado ahi mirando al este, se llevara a cabo.

Quienes le sobrevivieron, trasladaron los restos a Staten Island, New York, donde estaba la WBBR, radio que para ese entonces aún transmitía los grabados berrinches proféticos del juez en una frecuencia de AM.

Buscando en las publicaciones, solo pude encontrar encontrar referencias como estas:

g1952Traducción: “En Staten Island, en la ciudad de New York, la sociedad watchtower mantiene un lugar para el entierro de los miembros de la casa central conocidos como la familia Betel. ¡Qué apropiado es que los restos de estos hombres que trabajaron juntos durante su vida, Rutherford, Van Amburgh, Martin y Woodworth, debieran estar enterrados juntos!. Despertad Febrero 22, 1952, página 26.”

*** w52 2/15 p. 128 Announcements ***
“Brother Woodworth […] died […] on December 18, 1951, at 4 a.m. Interment of his remains took place at the burial plot of the Bethel family adjoining Radio Station WBBR on Staten Island, New York”
Traducción: El hermano Woodworth […] falleció en Diciembre 18, 1951 a las 4AM. El entierro de sus restos fue en un terreno de la familia betel junto a la estacion de radio WBBR en Staten Island, New York.”

Hasta Wikipedia indica que fue enterrado en un lote desconocido…

wbbr_wiki

… pero esto no es cierto según lo citado anteriormente.

La dirección donde estuvo la WBBR es 1111 Woodrow Road, on Staten Island, NY. w50 6/15 p. 188 y hoy en día es una residencia privada:

2013-05-27 14.43.44

https://maps.google.com/maps?q=1111+Woodrow+Road,+Staten+Island,+NY&hl=en&ll=40.542556,-74.201649&spn=0.002442,0.005617&sll=40.07304,-74.724323&sspn=5.035261,11.502686&oq=1111+Woodrow+Road&t=h&hnear=1111+Woodrow+Rd,+Staten+Island,+Richmond,+New+York+10312&z=18&layer=c&cbll=40.542556,-74.201649&panoid=84J18CI_IbRXKFi_LJ2TLg&cbp=12,340.56,,0,2.58

Al lado de la casa donde estaba la WBBR hay un pequeño cementerio y en medio del cementerio, hay una iglesia metodista, la cual ha estado ahí desde el 1787 y que fue reconstruída en 1842…

wbbr_aerial

Marcado con azul es el area donde estaba la WBBR y marcado con rojo es el posible pequeño lote que la watchtower ha usado para enterrar a su falso profeta Rutherford y a sus amigotes.

Aqui algunas fotos del cementerio…

2013-05-27 15.16.302013-05-27 15.07.302013-05-27 15.15.392013-05-27 15.11.162013-05-27 14.49.53

Muchas de las areas de entierro tienen sus lápidas totalmente desgastadas por el tiempo y son completamente ilegibles. Otras ni siquiera tienen lápida.

2013-05-27 14.55.51

Hoy, por ser un festivo aqui en USA, no me fue posible entrar en contacto con nadie que estuviera a cargo de la Iglesia o del cementerio para pedirle mas información al respecto o algún registro de quienes están enterrados aquí y dónde exactamente. Tendré que volver un dia domingo al servicio religioso para hablar con el pastorcito. No creo que Betel me ayude en este caso.

El manual oculto de Charles Russell y Joseph Rutherford

atalaya_despertad Cómo crear una religión lucrativa

* Los más difícil es comenzar, ya que debes crear de la nada una historia incoherente que esté narrada de tal forma que hasta lo más absurdo parezca lógico. Basta con relacionar tu religión con eventos conocidos, y explicar con suma sencillez hechos que aún la ciencia no puede explicar. Y cuantos más detalles, más creíble parecerá.
* Hay que entender que no toda la población es apta, por muy buenas que sean tus dotes de manipulación, funcionan mucho mejor en poblaciones donde reine la desesperación, la guerra, el desconcierto y la pobreza. Hay que ofrecer esperanza y decir lo que quieren oír. Además, si entregas comida a un hambriento, cree en la religión que tu le digas.
* Sin un buen objetivo, no viviríamos, por ello hay que crear la religión basándose en estrictas normas de conducta, para que las personas se preocupen más de esas normas que de sus propios problemas, y así se sientan realizados, pensarán que al menos están haciendo algo bien y te lo agradecerán.
* A medida que vayas reuniendo un buen número de fieles en tu religión, debes versarles en la intolerancia, que aprendan a odiar a la competencia, a mirar a las personas que no comparten su credo como seres despreciables y malvados, eso evitará que se relacionen con gente con sentido común y acaben abandonando tu religión.
* Crea polémica, no importa que realices criticas sin sentido que no te crees ni tú mismo, si tu religión tiene unos cimientos firmes todos te creerán, además de que la polémica crea publicidad, y por probabilidad siempre hay algún crédulo que se deja engañar. Conseguirás más fieles.
* Toda buena religión debe basar sus creencias en miedo disfrazado de libertad, es una combinación muy poderosa. Que parezca que tus fieles premanecen por su propia voluntad, pero si alguien abandona la fe, las consecuencias serían fatales.
* Tu religión debe funcionar mediante los principios básicos de toda estructura social, inventa algunos cargos, escoge a tus fieles con mejores aptitudes y asígnales algún poder o función concreta. De esta forma cualquier error cometido no recaerá directamente sobre ti, además podrás extender tu credo y los tendrás más sometidos.
* Si consigues que tu religión sea transmitida a través de las generaciones, de padres a hijos, es que vas a llegar lejos, podrás ampliar tus dominios y extenderla por el mundo. Pero no te dejes dormir pensando que se extenderá como una plaga. A diferencia de cualquier otra enfermedad hereditaria, la religión puede curarse con una educación basada en la verdad y la razón, no dejes que eso pase.
* Cuando obtengas suficiente poder te sorprenderías de lo que puedes llegar a hacer, cualquier acto de crueldad podrá ser justificado sin problema, por la fe. No importa si violas los derechos humanos, una buena religión debe aplicar sus propios derechos humanos.
* Nada es fácil, pero un trabajo bien hecho y mucha constancia, termina dando sus frutos, si consigues extender la religión por un número bastante grande de personas, adquirirás un enorme poder, el gobierno te eximirá de impuestos y acumularás muchos tesoros en la Tierra. Ya nadie podrá detenerte.

La sociedad watchtower, el cuerpo gobernante y los Testigos de Jehová

Ya que el cuerpo gobernante da consejos cuando no se los piden, voy a hacer lo mismo en esta breve historia fotográfica.

Este letrero de aviso…

saupload_stock_market_manipulation_thumb1

…debiera estar colgado en este edificio…

IMG_0987 

…de esa forma serían honestos con la opinión pública y más oficinas dentro de sus instalaciones quedarían como esta…

IMG_5890a

…lamentablemente pero no por mucho tiempo mas, muchas personas siguen siendo mantenidas en ignorancia…

africa_gran_maestro 
east timor 
chica-revista

…para que los vividores de turno puedan seguir manteniendo su negocio y estilo de vida lujoso y libre de disturbios…

89h 
caddy
Fotografía - Watchtower Vacational Center

…pero estamos en la era de la información y por más que nos quieran suprimir y esconder sus mentiras, no podrán…

wt-bus Take_action1 churchsign3 IMG_0879

…seguiremos mostrando las falacias del imaginario “paraíso espiritual”, de la “luz parapadeante” del cuerpo gobernante y como esta se contradice a si misma a medida que pasa el tiempo…

w84_1914_generation 
IMG_5915

…asi se cumple el dicho…

*** w89 15/5 pág. 6 ***
Jehová ha decretado que la religión falsa tiene que ser humillada.

Joseph F. Rutherford y su "armados buscadores de la paz"

Las fotos que muestro a continuación, las he tenido ya hace bastante tiempo y siempre he querido compartirlas con mis lectores. Pero simplemente mostrarlas así como así, no tiene sentido para mí.

Estas corresponden a una asamblea en Detroit, Michigan, USA, en el 1939, a pesar que las fotos fueron publicadas en 1940. Hasta tal momento, Rutherford ya tenía amplia fama de agitador de masas y de incitador al odio por sus agudos comentarios públicos contra los gobiernos y las demás religiones; principalmente la católica. A decir verdad, nada muy distinto con lo que muestran las publicaciones de la watch tower de hoy en día.

(Cita: El “juez” Rutherford, al centro, con sus guardaespaldas. Un grandioso mensajero que heredó el imperio espiritual (y material) del “pastor” Charles Taze Russell)(Nathan H. Knorr es quien camina a su derecha)

(Cita: “Bastones gentilmente manejados” bloquean las oficinas de los demasiados curiosos en la asamblea de Detroit. Pero en caso de ser necesario, los bastones podrían ser “no tan gentiles”.)

Vamos un poco al “profundo alimento espiritual -como las cosas de Dios- para las personas maduras que ya no se alimentan de leche” y así visualizaremos mejor el sentido de estas fotos y qué realmente pasó durante las oscuras décadas de los testigos de Jehová con Rutherford a la cabeza.

La única publicación que da acuse del suceso mostrado en las fotos, es el anuario del 1975:

*** yb75 Págs. 181-182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Mientras se anunciaba el discurso de J. F. Rutherford “Gobierno y paz,” los siervos de Jehová se enteraron de que grupos de la Acción Católica tenían planes de evitar que se celebrara la reunión pública el 25 de junio. Por eso, el pueblo de Dios estuvo listo para las dificultades. Blosco Muscariello nos dice: “Como Nehemías al construir la muralla de Jerusalén y suplir a sus hombres con instrumentos de construcción e instrumentos de pelea (Neh. 4:15-22), nosotros estábamos armados así. . . . Algunos de nosotros los jóvenes recibimos instrucciones especiales como acomodadores. A cada uno se nos suplió un bastón fuerte para usarlo si surgía alguna interferencia durante el discurso principal.” Pero R. D. Cantwell añade: “Se nos dio la instrucción de no usarlo a menos que fuera asunto de que se nos acorralara en una defensa final.” C. H. Lyon nos dice: “Los acomodadores hicieron bien su trabajo. Dos de los más inquietos coughlinistas fueron golpeados en la cabeza con un bastón, y todos ellos fueron echados sin ceremonia rampa abajo y fuera del auditorio. Tres Testigos que servían de acomodadores fueron arrestados y acusados de “ataque alevoso.” […] El tribunal no solo declaró libres de culpa a los tres acomodadores. También decidió que los Testigos acomodadores habían obrado dentro de su derecho.

*** yb75 pág. 182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Uno de los coughlinistas recibió alguna publicidad en un diario sensacionalista la mañana siguiente, pues imprimieron una fotografía de él con la cabeza vendada, como si tuviera un turbante.

(Martirizado por los mártires. La cabeza de Dennis Ryan fue golpeada fuertemente por los bastones de los testigos en una revuelta durante su asamblea anti-católica)

Debo reconocer que me impactó un poco la forma tan abierta -y tan a-típica de la organización- para hablar y reconocer este suceso. Los acomodadores fueron claramente instruídos y provistos de armas -fuertes bastones- para poder manejar por la fuerza cualquier situación en contra del ‘discurso principal’. Pero, ¿quién pronunciaría tal discurso? Nada menos que el mismo Joseph F. Rutherford.

La violencia no se hizo esperar y desde luego, los acomodadores fuertemente armados y muy obedientes a las teocráticas directrices, “golpearon en la cabeza” a más de algún manifestante. Arrestaron a 3 acomodadores por usar la violencia y luego salieron libres porque estaban actuando según su derecho; y todos felices. ¡Que gran victoria para el nombre de Jehová!

¿Qué hubiera pasado si Jesús hubiera sido quien estuviera pronunciando tal discurso? O mas bien, veamos que ocurrió, según la misma Biblia:

(Lucas 4:28-30) Entonces todos los que oyeron estas cosas en la sinagoga se llenaron de cólera; y se levantaron y lo sacaron apresuradamente de la ciudad, y lo llevaron hasta la cumbre de la montaña sobre la cual había sido edificada la ciudad de ellos, para despeñarlo. Mas él pasó por en medio de ellos y siguió su camino.

Jesús, en su gran discurso sobre la poca aceptación que un profeta tiene en su propia tierra, ganó la ira de sus oponentes religiosos -los fariseos- quienes lo agarraron y llevaron arriba de una loma para despeñarlo. ¿Usó Jesús alguna arma para defenderse? ¿Recurrió a la violencia de alguna forma? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO LO HIZO.

Veamos otro ejemplo más gráfico aún:

(Mateo 26:49-53) “. . .Y yendo directamente a Jesús, dijo: “¡Buenos días, Rabí!”, y lo besó muy tiernamente. Pero Jesús le dijo: “Amigo, ¿con qué propósito estás presente?”. Entonces se adelantaron y echaron mano a Jesús y lo detuvieron. Pero, ¡mire!, uno de los que estaban con Jesús, extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo al esclavo del sumo sacerdote, le quitó la oreja. Entonces Jesús le dijo: “Vuelve tu espada a su lugar, porque todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles?”

¿No podía Jesús defenderse? ¿No podían sus seguidores tomar sus espadas para defenderlo lealmente? Claro que podían hacerlo, pero… ¿debían hacerlo? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO DEBIAN HACERLO.

Aún así, puedo pensar que Jesús hubiera aplicado con todo derecho la cita de Nehemías cap. 4, que la sociedad sí usó para justificar la repartición y violento uso de fuertes bastones; pero Jesús no lo hizo; ¡No!, JAMAS lo hizo.

Veamos como la misma sociedad explica la actitud de Jesús:

*** w90 1/7 págs. 24-25 párr. 5 Se resuelve para siempre la cuestión universal ***
Jesucristo, cuando estuvo en la Tierra, nunca recurrió a armas mortíferas para defenderse. La noche en que fue traicionado en el jardín de Getsemaní, su discípulo devoto Simón Pedro sacó una espada y le cortó una oreja al siervo del sumo sacerdote judío. Pero Jesús le devolvió milagrosamente la oreja a su sitio y dijo: “Todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles? […] Al considerar todo esto, los verdaderos imitadores del abnegado Hijo de Dios mantienen su neutralidad, tanto directa como indirectamente, en lo relacionado con el guerrear mundano. (Juan 17:16; 18:36.)

“Los verdaderos imitadores de Cristo nunca recurrirían a armas para defenderse”. Me pregunto… ¿Fueron los organizadores de tal asamblea, fue Rutherford mismo un verdadero imitador de Cristo en cuanto a esto?

“¡Es que eran tiempos difíciles y era necesaria una medida de protección!” dirá algún testigo leal a la organización. Pero, si alguien imita a Cristo… ¿No esta dispuesto a ser capturado y muerto como a él le ocurrió? Y pensar que cuando ví estas fotos por primera vez, creí que era moda usar bastón para ese tiempo o quizás un grupo de hermanos minusválidos estaban siendo fotografiados; ¡Que blanca inocencia la mía!

Sigamos viendo qué más nos enseña la misma organización sobre el portar armas para protección:

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 10 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Pero ¿no habría ocasiones en que los testigos de Jehová tal vez llevarían ventaja al portar armas para la defensa propia, como al viajar por territorio peligroso donde hubiera insurrecciones? La respuesta es un enfático NO. (Compare con Esdras 8:21-23, 31; 2 Corintios 11:23-27.)

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 11 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Las Escrituras, corroboradas por la experiencia de los testigos de Jehová del día moderno, muestran claramente que no es aconsejable que los cristianos lleven, o tengan en su hogar o en otro sitio, un arma de fuego u otra arma mortífera para usarla contra agresores o intrusos (Isaías 2:4; 1 Pedro 3:11). El que se prepara para la violencia, invita la violencia. Más bien, el cristiano debe confiar principalmente en su Dios, Jehová. (Salmo 18:48; 140:1, 4; Proverbios 3:5-7.)

*** w91 1/5 pág. 6 Cómo hacer frente al crimen en un mundo caótico ***
¿Qué hay de portar un arma para defensa propia? Ciertamente no sería prudente que un cristiano portara armas.

¿Quién es el apóstata? ¿Quién es el que tergiversa la Palabra de Dios para promover la violencia y luego la vuelve a tergiversar para aparentar “santidad”, demostrándose un vil hipócrita? ¿Quiénes son los que a pesar de todas estas pruebas de fraude religioso, siguen poniendo su confianza en los hombres del cuerpo gobernante como líderes, despreciando al “Príncipe de Paz”? ¿Quienes son los que aborrecen la Palabra de Dios reemplazándola con 130 años de publicaciones llenas de mentiras, contradicciones, falacias y doctrinas antibíblicas y ridículas?

Joseph F. Rutherford y su "armados buscadores de la paz"

Las fotos que muestro a continuación, las he tenido ya hace bastante tiempo y siempre he querido compartirlas con mis lectores. Pero simplemente mostrarlas así como así, no tiene sentido para mí.

Estas corresponden a una asamblea en Detroit, Michigan, USA, en el 1939, a pesar que las fotos fueron publicadas en 1940. Hasta tal momento, Rutherford ya tenía amplia fama de agitador de masas y de incitador al odio por sus agudos comentarios públicos contra los gobiernos y las demás religiones; principalmente la católica. A decir verdad, nada muy distinto con lo que muestran las publicaciones de la watch tower de hoy en día.

(Cita: El “juez” Rutherford, al centro, con sus guardaespaldas. Un grandioso mensajero que heredó el imperio espiritual (y material) del “pastor” Charles Taze Russell)(Nathan H. Knorr es quien camina a su derecha)

(Cita: “Bastones gentilmente manejados” bloquean las oficinas de los demasiados curiosos en la asamblea de Detroit. Pero en caso de ser necesario, los bastones podrían ser “no tan gentiles”.)

Vamos un poco al “profundo alimento espiritual -como las cosas de Dios- para las personas maduras que ya no se alimentan de leche” y así visualizaremos mejor el sentido de estas fotos y qué realmente pasó durante las oscuras décadas de los testigos de Jehová con Rutherford a la cabeza.

La única publicación que da acuse del suceso mostrado en las fotos, es el anuario del 1975:

*** yb75

Págs. 181-182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Mientras se anunciaba el discurso de J. F. Rutherford “Gobierno y paz,” los siervos de Jehová se enteraron de que grupos de la Acción Católica tenían planes de evitar que se celebrara la reunión pública el 25 de junio. Por eso, el pueblo de Dios estuvo listo para las dificultades. Blosco Muscariello nos dice: “Como Nehemías al construir la muralla de Jerusalén y suplir a sus hombres con instrumentos de construcción e instrumentos de pelea (Neh. 4:15-22), nosotros estábamos armados así. . . . Algunos de nosotros los jóvenes recibimos instrucciones especiales como acomodadores. A cada uno se nos suplió un bastón fuerte para usarlo si surgía alguna interferencia durante el discurso principal.” Pero R. D. Cantwell añade: “Se nos dio la instrucción de no usarlo a menos que fuera asunto de que se nos acorralara en una defensa final.” C. H. Lyon nos dice: “Los acomodadores hicieron bien su trabajo. Dos de los más inquietos coughlinistas fueron golpeados en la cabeza con un bastón, y todos ellos fueron echados sin ceremonia rampa abajo y fuera del auditorio. Tres Testigos que servían de acomodadores fueron arrestados y acusados de “ataque alevoso.” […] El tribunal no solo declaró libres de culpa a los tres acomodadores. También decidió que los Testigos acomodadores habían obrado dentro de su derecho.

*** yb75 pág. 182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Uno de los coughlinistas recibió alguna publicidad en un diario sensacionalista la mañana siguiente, pues imprimieron una fotografía de él con la cabeza vendada, como si tuviera un turbante.

(Martirizado por los mártires. La cabeza de Dennis Ryan fue golpeada fuertemente por los bastones de los testigos en una revuelta durante su asamblea anti-católica)

Debo reconocer que me impactó un poco la forma tan abierta -y tan a-típica de la organización- para hablar y reconocer este suceso. Los acomodadores fueron claramente instruídos y provistos de armas -fuertes bastones- para poder manejar por la fuerza cualquier situación en contra del ‘discurso principal’. Pero, ¿quién pronunciaría tal discurso? Nada menos que el mismo Joseph F. Rutherford.

La violencia no se hizo esperar y desde luego, los acomodadores fuertemente armados y muy obedientes a las teocráticas directrices, “golpearon en la cabeza” a más de algún manifestante. Arrestaron a 3 acomodadores por usar la violencia y luego salieron libres porque estaban actuando según su derecho; y todos felices. ¡Que gran victoria para el nombre de Jehová!

¿Qué hubiera pasado si Jesús hubiera sido quien estuviera pronunciando tal discurso? O mas bien, veamos que ocurrió, según la misma Biblia:

(Lucas 4:28-30) Entonces todos los que oyeron estas cosas en la sinagoga se llenaron de cólera; y se levantaron y lo sacaron apresuradamente de la ciudad, y lo llevaron hasta la cumbre de la montaña sobre la cual había sido edificada la ciudad de ellos, para despeñarlo. Mas él pasó por en medio de ellos y siguió su camino.

Jesús, en su gran discurso sobre la poca aceptación que un profeta tiene en su propia tierra, ganó la ira de sus oponentes religiosos -los fariseos- quienes lo agarraron y llevaron arriba de una loma para despeñarlo. ¿Usó Jesús alguna arma para defenderse? ¿Recurrió a la violencia de alguna forma? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO LO HIZO.

Veamos otro ejemplo más gráfico aún:

(Mateo 26:49-53) “. . .Y yendo directamente a Jesús, dijo: “¡Buenos días, Rabí!”, y lo besó muy tiernamente. Pero Jesús le dijo: “Amigo, ¿con qué propósito estás presente?”. Entonces se adelantaron y echaron mano a Jesús y lo detuvieron. Pero, ¡mire!, uno de los que estaban con Jesús, extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo al esclavo del sumo sacerdote, le quitó la oreja. Entonces Jesús le dijo: “Vuelve tu espada a su lugar, porque todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles?”

¿No podía Jesús defenderse? ¿No podían sus seguidores tomar sus espadas para defenderlo lealmente? Claro que podían hacerlo, pero… ¿debían hacerlo? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO DEBIAN HACERLO.

Aún así, puedo pensar que Jesús hubiera aplicado con todo derecho la cita de Nehemías cap. 4, que la sociedad sí usó para justificar la repartición y violento uso de fuertes bastones; pero Jesús no lo hizo; ¡No!, JAMAS lo hizo.

Veamos como la misma sociedad explica la actitud de Jesús:

*** w90 1/7 págs. 24-25 párr. 5 Se resuelve para siempre la cuestión universal ***
Jesucristo, cuando estuvo en la Tierra, nunca recurrió a armas mortíferas para defenderse. La noche en que fue traicionado en el jardín de Getsemaní, su discípulo devoto Simón Pedro sacó una espada y le cortó una oreja al siervo del sumo sacerdote judío. Pero Jesús le devolvió milagrosamente la oreja a su sitio y dijo: “Todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles? […] Al considerar todo esto, los verdaderos imitadores del abnegado Hijo de Dios mantienen su neutralidad, tanto directa como indirectamente, en lo relacionado con el guerrear mundano. (Juan 17:16; 18:36.)

“Los verdaderos imitadores de Cristo nunca recurrirían a armas para defenderse”. Me pregunto… ¿Fueron los organizadores de tal asamblea, fue Rutherford mismo un verdadero imitador de Cristo en cuanto a esto?

“¡Es que eran tiempos difíciles y era necesaria una medida de protección!” dirá algún testigo leal a la organización. Pero, si alguien imita a Cristo… ¿No esta dispuesto a ser capturado y muerto como a él le ocurrió? Y pensar que cuando ví estas fotos por primera vez, creí que era moda usar bastón para ese tiempo o quizás un grupo de hermanos minusválidos estaban siendo fotografiados; ¡Que blanca inocencia la mía!

Sigamos viendo qué más nos enseña la misma organización sobre el portar armas para protección:

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 10 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Pero ¿no habría ocasiones en que los testigos de Jehová tal vez llevarían ventaja al portar armas para la defensa propia, como al viajar por territorio peligroso donde hubiera insurrecciones? La respuesta es un enfático NO. (Compare con Esdras 8:21-23, 31; 2 Corintios 11:23-27.)

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 11 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Las Escrituras, corroboradas por la experiencia de los testigos de Jehová del día moderno, muestran claramente que no es aconsejable que los cristianos lleven, o tengan en su hogar o en otro sitio, un arma de fuego u otra arma mortífera para usarla contra agresores o intrusos (Isaías 2:4; 1 Pedro 3:11). El que se prepara para la violencia, invita la violencia. Más bien, el cristiano debe confiar principalmente en su Dios, Jehová. (Salmo 18:48; 140:1, 4; Proverbios 3:5-7.)

*** w91 1/5 pág. 6 Cómo hacer frente al crimen en un mundo caótico ***
¿Qué hay de portar un arma para defensa propia? Ciertamente no sería prudente que un cristiano portara armas.

¿Quién es el apóstata? ¿Quién es el que tergiversa la Palabra de Dios para promover la violencia y luego la vuelve a tergiversar para aparentar “santidad”, demostrándose un vil hipócrita? ¿Quiénes son los que a pesar de todas estas pruebas de fraude religioso, siguen poniendo su confianza en los hombres del cuerpo gobernante como líderes, despreciando al “Príncipe de Paz”? ¿Quienes son los que aborrecen la Palabra de Dios reemplazándola con 130 años de publicaciones llenas de mentiras, contradicciones, falacias y doctrinas antibíblicas y ridículas?

Joseph F. Rutherford y su "armados buscadores de la paz"

Las fotos que muestro a continuación, las he tenido ya hace bastante tiempo y siempre he querido compartirlas con mis lectores. Pero simplemente mostrarlas así como así, no tiene sentido para mí.

Estas corresponden a una asamblea en Detroit, Michigan, USA, en el 1939, a pesar que las fotos fueron publicadas en 1940. Hasta tal momento, Rutherford ya tenía amplia fama de agitador de masas y de incitador al odio por sus agudos comentarios públicos contra los gobiernos y las demás religiones; principalmente la católica. A decir verdad, nada muy distinto con lo que muestran las publicaciones de la watch tower de hoy en día.

(Cita: El “juez” Rutherford, al centro, con sus guardaespaldas. Un grandioso mensajero que heredó el imperio espiritual (y material) del “pastor” Charles Taze Russell)(Nathan H. Knorr es quien camina a su derecha)

(Cita: “Bastones gentilmente manejados” bloquean las oficinas de los demasiados curiosos en la asamblea de Detroit. Pero en caso de ser necesario, los bastones podrían ser “no tan gentiles”.)

Vamos un poco al “profundo alimento espiritual -como las cosas de Dios- para las personas maduras que ya no se alimentan de leche” y así visualizaremos mejor el sentido de estas fotos y qué realmente pasó durante las oscuras décadas de los testigos de Jehová con Rutherford a la cabeza.

La única publicación que da acuse del suceso mostrado en las fotos, es el anuario del 1975:

*** yb75 Págs. 181-182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Mientras se anunciaba el discurso de J. F. Rutherford “Gobierno y paz,” los siervos de Jehová se enteraron de que grupos de la Acción Católica tenían planes de evitar que se celebrara la reunión pública el 25 de junio. Por eso, el pueblo de Dios estuvo listo para las dificultades. Blosco Muscariello nos dice: “Como Nehemías al construir la muralla de Jerusalén y suplir a sus hombres con instrumentos de construcción e instrumentos de pelea (Neh. 4:15-22), nosotros estábamos armados así. . . . Algunos de nosotros los jóvenes recibimos instrucciones especiales como acomodadores. A cada uno se nos suplió un bastón fuerte para usarlo si surgía alguna interferencia durante el discurso principal.” Pero R. D. Cantwell añade: “Se nos dio la instrucción de no usarlo a menos que fuera asunto de que se nos acorralara en una defensa final.” C. H. Lyon nos dice: “Los acomodadores hicieron bien su trabajo. Dos de los más inquietos coughlinistas fueron golpeados en la cabeza con un bastón, y todos ellos fueron echados sin ceremonia rampa abajo y fuera del auditorio. Tres Testigos que servían de acomodadores fueron arrestados y acusados de “ataque alevoso.” […] El tribunal no solo declaró libres de culpa a los tres acomodadores. También decidió que los Testigos acomodadores habían obrado dentro de su derecho.

*** yb75 pág. 182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Uno de los coughlinistas recibió alguna publicidad en un diario sensacionalista la mañana siguiente, pues imprimieron una fotografía de él con la cabeza vendada, como si tuviera un turbante.

(Martirizado por los mártires. La cabeza de Dennis Ryan fue golpeada fuertemente por los bastones de los testigos en una revuelta durante su asamblea anti-católica)

Debo reconocer que me impactó un poco la forma tan abierta -y tan a-típica de la organización- para hablar y reconocer este suceso. Los acomodadores fueron claramente instruídos y provistos de armas -fuertes bastones- para poder manejar por la fuerza cualquier situación en contra del ‘discurso principal’. Pero, ¿quién pronunciaría tal discurso? Nada menos que el mismo Joseph F. Rutherford.

La violencia no se hizo esperar y desde luego, los acomodadores fuertemente armados y muy obedientes a las teocráticas directrices, “golpearon en la cabeza” a más de algún manifestante. Arrestaron a 3 acomodadores por usar la violencia y luego salieron libres porque estaban actuando según su derecho; y todos felices. ¡Que gran victoria para el nombre de Jehová!

¿Qué hubiera pasado si Jesús hubiera sido quien estuviera pronunciando tal discurso? O mas bien, veamos que ocurrió, según la misma Biblia:

(Lucas 4:28-30) Entonces todos los que oyeron estas cosas en la sinagoga se llenaron de cólera; y se levantaron y lo sacaron apresuradamente de la ciudad, y lo llevaron hasta la cumbre de la montaña sobre la cual había sido edificada la ciudad de ellos, para despeñarlo. Mas él pasó por en medio de ellos y siguió su camino.

Jesús, en su gran discurso sobre la poca aceptación que un profeta tiene en su propia tierra, ganó la ira de sus oponentes religiosos -los fariseos- quienes lo agarraron y llevaron arriba de una loma para despeñarlo. ¿Usó Jesús alguna arma para defenderse? ¿Recurrió a la violencia de alguna forma? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO LO HIZO.

Veamos otro ejemplo más gráfico aún:

(Mateo 26:49-53) “. . .Y yendo directamente a Jesús, dijo: “¡Buenos días, Rabí!”, y lo besó muy tiernamente. Pero Jesús le dijo: “Amigo, ¿con qué propósito estás presente?”. Entonces se adelantaron y echaron mano a Jesús y lo detuvieron. Pero, ¡mire!, uno de los que estaban con Jesús, extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo al esclavo del sumo sacerdote, le quitó la oreja. Entonces Jesús le dijo: “Vuelve tu espada a su lugar, porque todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles?”

¿No podía Jesús defenderse? ¿No podían sus seguidores tomar sus espadas para defenderlo lealmente? Claro que podían hacerlo, pero… ¿debían hacerlo? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO DEBIAN HACERLO.

Aún así, puedo pensar que Jesús hubiera aplicado con todo derecho la cita de Nehemías cap. 4, que la sociedad sí usó para justificar la repartición y violento uso de fuertes bastones; pero Jesús no lo hizo; ¡No!, JAMAS lo hizo.

Veamos como la misma sociedad explica la actitud de Jesús:

*** w90 1/7 págs. 24-25 párr. 5 Se resuelve para siempre la cuestión universal ***
Jesucristo, cuando estuvo en la Tierra, nunca recurrió a armas mortíferas para defenderse. La noche en que fue traicionado en el jardín de Getsemaní, su discípulo devoto Simón Pedro sacó una espada y le cortó una oreja al siervo del sumo sacerdote judío. Pero Jesús le devolvió milagrosamente la oreja a su sitio y dijo: “Todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles? […] Al considerar todo esto, los verdaderos imitadores del abnegado Hijo de Dios mantienen su neutralidad, tanto directa como indirectamente, en lo relacionado con el guerrear mundano. (Juan 17:16; 18:36.)

“Los verdaderos imitadores de Cristo nunca recurrirían a armas para defenderse”. Me pregunto… ¿Fueron los organizadores de tal asamblea, fue Rutherford mismo un verdadero imitador de Cristo en cuanto a esto?

“¡Es que eran tiempos difíciles y era necesaria una medida de protección!” dirá algún testigo leal a la organización. Pero, si alguien imita a Cristo… ¿No esta dispuesto a ser capturado y muerto como a él le ocurrió? Y pensar que cuando ví estas fotos por primera vez, creí que era moda usar bastón para ese tiempo o quizás un grupo de hermanos minusválidos estaban siendo fotografiados; ¡Que blanca inocencia la mía!

Sigamos viendo qué más nos enseña la misma organización sobre el portar armas para protección:

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 10 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Pero ¿no habría ocasiones en que los testigos de Jehová tal vez llevarían ventaja al portar armas para la defensa propia, como al viajar por territorio peligroso donde hubiera insurrecciones? La respuesta es un enfático NO. (Compare con Esdras 8:21-23, 31; 2 Corintios 11:23-27.)

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 11 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Las Escrituras, corroboradas por la experiencia de los testigos de Jehová del día moderno, muestran claramente que no es aconsejable que los cristianos lleven, o tengan en su hogar o en otro sitio, un arma de fuego u otra arma mortífera para usarla contra agresores o intrusos (Isaías 2:4; 1 Pedro 3:11). El que se prepara para la violencia, invita la violencia. Más bien, el cristiano debe confiar principalmente en su Dios, Jehová. (Salmo 18:48; 140:1, 4; Proverbios 3:5-7.)

*** w91 1/5 pág. 6 Cómo hacer frente al crimen en un mundo caótico ***
¿Qué hay de portar un arma para defensa propia? Ciertamente no sería prudente que un cristiano portara armas.

¿Quién es el apóstata? ¿Quién es el que tergiversa la Palabra de Dios para promover la violencia y luego la vuelve a tergiversar para aparentar “santidad”, demostrándose un vil hipócrita? ¿Quiénes son los que a pesar de todas estas pruebas de fraude religioso, siguen poniendo su confianza en los hombres del cuerpo gobernante como líderes, despreciando al “Príncipe de Paz”? ¿Quienes son los que aborrecen la Palabra de Dios reemplazándola con 130 años de publicaciones llenas de mentiras, contradicciones, falacias y doctrinas antibíblicas y ridículas?

Joseph F. Rutherford y su "armados buscadores de la paz"

Las fotos que muestro a continuación, las he tenido ya hace bastante tiempo y siempre he querido compartirlas con mis lectores. Pero simplemente mostrarlas así como así, no tiene sentido para mí.

Estas corresponden a una asamblea en Detroit, Michigan, USA, en el 1939, a pesar que las fotos fueron publicadas en 1940. Hasta tal momento, Rutherford ya tenía amplia fama de agitador de masas y de incitador al odio por sus agudos comentarios públicos contra los gobiernos y las demás religiones; principalmente la católica. A decir verdad, nada muy distinto con lo que muestran las publicaciones de la watch tower de hoy en día.

(Cita: El “juez” Rutherford, al centro, con sus guardaespaldas. Un grandioso mensajero que heredó el imperio espiritual (y material) del “pastor” Charles Taze Russell)(Nathan H. Knorr es quien camina a su derecha)

(Cita: “Bastones gentilmente manejados” bloquean las oficinas de los demasiados curiosos en la asamblea de Detroit. Pero en caso de ser necesario, los bastones podrían ser “no tan gentiles”.)

Vamos un poco al “profundo alimento espiritual -como las cosas de Dios- para las personas maduras que ya no se alimentan de leche” y así visualizaremos mejor el sentido de estas fotos y qué realmente pasó durante las oscuras décadas de los testigos de Jehová con Rutherford a la cabeza.

La única publicación que da acuse del suceso mostrado en las fotos, es el anuario del 1975:

*** yb75 Págs. 181-182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Mientras se anunciaba el discurso de J. F. Rutherford “Gobierno y paz,” los siervos de Jehová se enteraron de que grupos de la Acción Católica tenían planes de evitar que se celebrara la reunión pública el 25 de junio. Por eso, el pueblo de Dios estuvo listo para las dificultades. Blosco Muscariello nos dice: “Como Nehemías al construir la muralla de Jerusalén y suplir a sus hombres con instrumentos de construcción e instrumentos de pelea (Neh. 4:15-22), nosotros estábamos armados así. . . . Algunos de nosotros los jóvenes recibimos instrucciones especiales como acomodadores. A cada uno se nos suplió un bastón fuerte para usarlo si surgía alguna interferencia durante el discurso principal.” Pero R. D. Cantwell añade: “Se nos dio la instrucción de no usarlo a menos que fuera asunto de que se nos acorralara en una defensa final.” C. H. Lyon nos dice: “Los acomodadores hicieron bien su trabajo. Dos de los más inquietos coughlinistas fueron golpeados en la cabeza con un bastón, y todos ellos fueron echados sin ceremonia rampa abajo y fuera del auditorio. Tres Testigos que servían de acomodadores fueron arrestados y acusados de “ataque alevoso.” […] El tribunal no solo declaró libres de culpa a los tres acomodadores. También decidió que los Testigos acomodadores habían obrado dentro de su derecho.

*** yb75 pág. 182 Estados Unidos de América (Parte 2) ***
Uno de los coughlinistas recibió alguna publicidad en un diario sensacionalista la mañana siguiente, pues imprimieron una fotografía de él con la cabeza vendada, como si tuviera un turbante.

(Martirizado por los mártires. La cabeza de Dennis Ryan fue golpeada fuertemente por los bastones de los testigos en una revuelta durante su asamblea anti-católica)

Debo reconocer que me impactó un poco la forma tan abierta -y tan a-típica de la organización- para hablar y reconocer este suceso. Los acomodadores fueron claramente instruídos y provistos de armas -fuertes bastones- para poder manejar por la fuerza cualquier situación en contra del ‘discurso principal’. Pero, ¿quién pronunciaría tal discurso? Nada menos que el mismo Joseph F. Rutherford.

La violencia no se hizo esperar y desde luego, los acomodadores fuertemente armados y muy obedientes a las teocráticas directrices, “golpearon en la cabeza” a más de algún manifestante. Arrestaron a 3 acomodadores por usar la violencia y luego salieron libres porque estaban actuando según su derecho; y todos felices. ¡Que gran victoria para el nombre de Jehová!

¿Qué hubiera pasado si Jesús hubiera sido quien estuviera pronunciando tal discurso? O mas bien, veamos que ocurrió, según la misma Biblia:

(Lucas 4:28-30) Entonces todos los que oyeron estas cosas en la sinagoga se llenaron de cólera; y se levantaron y lo sacaron apresuradamente de la ciudad, y lo llevaron hasta la cumbre de la montaña sobre la cual había sido edificada la ciudad de ellos, para despeñarlo. Mas él pasó por en medio de ellos y siguió su camino.

Jesús, en su gran discurso sobre la poca aceptación que un profeta tiene en su propia tierra, ganó la ira de sus oponentes religiosos -los fariseos- quienes lo agarraron y llevaron arriba de una loma para despeñarlo. ¿Usó Jesús alguna arma para defenderse? ¿Recurrió a la violencia de alguna forma? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO LO HIZO.

Veamos otro ejemplo más gráfico aún:

(Mateo 26:49-53) “. . .Y yendo directamente a Jesús, dijo: “¡Buenos días, Rabí!”, y lo besó muy tiernamente. Pero Jesús le dijo: “Amigo, ¿con qué propósito estás presente?”. Entonces se adelantaron y echaron mano a Jesús y lo detuvieron. Pero, ¡mire!, uno de los que estaban con Jesús, extendiendo la mano, sacó su espada, e hiriendo al esclavo del sumo sacerdote, le quitó la oreja. Entonces Jesús le dijo: “Vuelve tu espada a su lugar, porque todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles?”

¿No podía Jesús defenderse? ¿No podían sus seguidores tomar sus espadas para defenderlo lealmente? Claro que podían hacerlo, pero… ¿debían hacerlo? “Podemos responder con plena seguridad y completamente basados en la Biblia que”… NO DEBIAN HACERLO.

Aún así, puedo pensar que Jesús hubiera aplicado con todo derecho la cita de Nehemías cap. 4, que la sociedad sí usó para justificar la repartición y violento uso de fuertes bastones; pero Jesús no lo hizo; ¡No!, JAMAS lo hizo.

Veamos como la misma sociedad explica la actitud de Jesús:

*** w90 1/7 págs. 24-25 párr. 5 Se resuelve para siempre la cuestión universal ***
Jesucristo, cuando estuvo en la Tierra, nunca recurrió a armas mortíferas para defenderse. La noche en que fue traicionado en el jardín de Getsemaní, su discípulo devoto Simón Pedro sacó una espada y le cortó una oreja al siervo del sumo sacerdote judío. Pero Jesús le devolvió milagrosamente la oreja a su sitio y dijo: “Todos los que toman la espada perecerán por la espada. ¿O crees que no puedo apelar a mi Padre para que me suministre en este momento más de doce legiones de ángeles? […] Al considerar todo esto, los verdaderos imitadores del abnegado Hijo de Dios mantienen su neutralidad, tanto directa como indirectamente, en lo relacionado con el guerrear mundano. (Juan 17:16; 18:36.)

“Los verdaderos imitadores de Cristo nunca recurrirían a armas para defenderse”. Me pregunto… ¿Fueron los organizadores de tal asamblea, fue Rutherford mismo un verdadero imitador de Cristo en cuanto a esto?

“¡Es que eran tiempos difíciles y era necesaria una medida de protección!” dirá algún testigo leal a la organización. Pero, si alguien imita a Cristo… ¿No esta dispuesto a ser capturado y muerto como a él le ocurrió? Y pensar que cuando ví estas fotos por primera vez, creí que era moda usar bastón para ese tiempo o quizás un grupo de hermanos minusválidos estaban siendo fotografiados; ¡Que blanca inocencia la mía!

Sigamos viendo qué más nos enseña la misma organización sobre el portar armas para protección:

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 10 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Pero ¿no habría ocasiones en que los testigos de Jehová tal vez llevarían ventaja al portar armas para la defensa propia, como al viajar por territorio peligroso donde hubiera insurrecciones? La respuesta es un enfático NO. (Compare con Esdras 8:21-23, 31; 2 Corintios 11:23-27.)

*** w83 1/11 pág. 24 párr. 11 “Busque la paz y vaya en pos de ella” ***
Las Escrituras, corroboradas por la experiencia de los testigos de Jehová del día moderno, muestran claramente que no es aconsejable que los cristianos lleven, o tengan en su hogar o en otro sitio, un arma de fuego u otra arma mortífera para usarla contra agresores o intrusos (Isaías 2:4; 1 Pedro 3:11). El que se prepara para la violencia, invita la violencia. Más bien, el cristiano debe confiar principalmente en su Dios, Jehová. (Salmo 18:48; 140:1, 4; Proverbios 3:5-7.)

*** w91 1/5 pág. 6 Cómo hacer frente al crimen en un mundo caótico ***
¿Qué hay de portar un arma para defensa propia? Ciertamente no sería prudente que un cristiano portara armas.

¿Quién es el apóstata? ¿Quién es el que tergiversa la Palabra de Dios para promover la violencia y luego la vuelve a tergiversar para aparentar “santidad”, demostrándose un vil hipócrita? ¿Quiénes son los que a pesar de todas estas pruebas de fraude religioso, siguen poniendo su confianza en los hombres del cuerpo gobernante como líderes, despreciando al “Príncipe de Paz”? ¿Quienes son los que aborrecen la Palabra de Dios reemplazándola con 130 años de publicaciones llenas de mentiras, contradicciones, falacias y doctrinas antibíblicas y ridículas?

¿Lealtad a la patria o a Dios? Ejemplos de neutralidad cristiana.

Los cristianos verdaderos… son neutrales y no juran lealtad ni a la bandera ni al gobierno del pais donde sea donde se encuentren. Aqui algunos ejemplos de la doctrina oficial:

*** w74 1/5 pág. 287 Preguntas de los lectores ***
“El saludar o jurar lealtad a la bandera se considera un acto reverente, un acto de devoción sagrada, y puesto que la bandera es una imagen del Estado, tal acto constituye una forma de idolatría”.

*** yb99 pág. 220 Malaui ***
“La sucursal ha trabajado con afán para ayudar a los hermanos a hacer frente a las nuevas situaciones que ponen a prueba su lealtad, como el saludo a la bandera…”
(Hay que tener presente la masacre que los hermanos de Malawi sufrieron por seguir tales instrucciones.)

*** sj pág. 13 El saludo a la bandera, los himnos y las votaciones ***
“‘Pero entonces —quizá pregunte usted— ¿por qué no honran ustedes la bandera mediante saludarla?’ Esto se debe a que vemos el saludo a la bandera como un acto de adoración. Aunque no nos esforzamos por hacer que otros dejen de saludar la bandera, por conciencia nosotros no podemos dar lo que vemos como adoración a ninguna otra persona o cosa sino a nuestro Dios, Jehová…”

*** pm cap. 15 págs. 256-257 párr. 35 Muchas naciones van a la ciudad del favor divino ***
“Dan su lealtad jurada a este reino mesiánico, que, dentro de muy poco, destruirá a todos los gobiernos gentiles de la Tierra”

*** g72 8/1 pág. 27 ‘Felices los perseguidos por causa de la justicia’ ***
Muchos gobiernos exigen que los siervos de Jehová Dios violen su neutralidad y lealtad cristianas al reino de Dios ingresando en partidos políticos, participando en ejercicios idolátricos y entregándose a servicio sin reservas a hombres y sus instituciones. El cumplir con esas exigencias sería dar a César lo que solo pertenece a Jehová y también sería pasar por alto la advertencia de Jehová de que “nadie puede servir como esclavo a dos amos.”

*** w70 1/7 pág. 404 párr. 23 Manifestando lealtad a Jehová y su Palabra ***
“Los apóstoles de Jesucristo se enfrentaron a una prueba similiar de lealtad. Llevados delante del tribunal supremo de Jerusalén, se les ordenó que dejaran de predicar en el nombre de Jesús. No se les dijo que no podían leer las Escrituras en absoluto, tampoco se les dijo que no deberían hablar acerca de éstas a otros. Pero había este asunto en particular que les era ofensivo a los oficiales. (Hech. 4:15-18) Similarmente, en algunos países hoy oficiales del gobierno les dicen a los testigos de Jehová que ellos no se oponen a que lean la Biblia ni a que la consideren entre ellos mismos, pero no les gusta que prediquen que “es a Jehová tu Dios que tienes que adorar, y es a él solo que tienes que rendir servicio sagrado.” (Mat. 4:10) Ellos no quieren que le estén diciendo a la gente, como Jesús lo hizo, que los cristianos verdaderos “no son parte del mundo.” (Juan 17:14) Ellos quieren que su gente esté envuelta en los asuntos del mundo y esté dispuesta a demostrar su devoción al Estado por medio de actos prescritos de devoción.”

Esta clara la posición que deben tener los testigos de Jehová, pero, ¿ha estado clara también la posición que han tomado quienes dan esos mandatos a los testigos?

Veamos un caso alarmante. Nathan Homer Knor: Tercer presidente de la sociedad watchtower, ungido indiscutible, cabeza máxima de la organización para temas organizativos y doctrinales, creador de la flamante escuela de Galaad y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus.


Traducción:
Juramento de lealtad
Asi mismo, solemnemente juro (o afirmo) que respaldaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros o internos; además, que llevaré en buena fe y lealtad a la misma, y que tomo esta obligación libremente sin ninguna reserva ni propósito de evadirla. Que Dios me ayude.
Firma y fotografía: Nathan H. Knor.

Aqui la bibliografía para las correspondientes peticiones de pasaporte, que desde luego también incluyeron el mismo juramento de lealtad a la constitución y a la patria antes traducido, de los presidentes de la sociedad watchtower, ungidos indiscutibles, cabeza máxima de la organización y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus. (Seguramente les nombró por ser ejemplos de neutralidad)

Charles Taze Russell: Aplicación # 21454 para pasaporte emitido el 1910
Joseph Franklyn Rutherford: Aplicación # 1366794 para pasaporte emitido el 1922
Milton George Henschel: Aplicación # 733078 para pasaporte emitido el 1952


Y pensar que por no querer aceptar una mísera tarjeta de identificación, miles de hermanos de Malawi, fueron masacrados brutalmente. Miles de víctimas mandadas a la muerte, por un grupo de hombres, que sin venguenza alguna, han sido capaces de jurar lealtad a la patria por un vil pasaporte.

¿Lealtad a la patria o a Dios? Ejemplos de neutralidad cristiana.

Los cristianos verdaderos… son neutrales y no juran lealtad ni a la bandera ni al gobierno del pais donde sea donde se encuentren. Aqui algunos ejemplos de la doctrina oficial:

*** w74 1/5 pág. 287 Preguntas de los lectores ***
“El saludar o jurar lealtad a la bandera se considera un acto reverente, un acto de devoción sagrada, y puesto que la bandera es una imagen del Estado, tal acto constituye una forma de idolatría”.

*** yb99 pág. 220 Malaui ***
“La sucursal ha trabajado con afán para ayudar a los hermanos a hacer frente a las nuevas situaciones que ponen a prueba su lealtad, como el saludo a la bandera…”
(Hay que tener presente la masacre que los hermanos de Malawi sufrieron por seguir tales instrucciones.)

*** sj pág. 13 El saludo a la bandera, los himnos y las votaciones ***
“‘Pero entonces —quizá pregunte usted— ¿por qué no honran ustedes la bandera mediante saludarla?’ Esto se debe a que vemos el saludo a la bandera como un acto de adoración. Aunque no nos esforzamos por hacer que otros dejen de saludar la bandera, por conciencia nosotros no podemos dar lo que vemos como adoración a ninguna otra persona o cosa sino a nuestro Dios, Jehová…”

*** pm cap. 15 págs. 256-257 párr. 35 Muchas naciones van a la ciudad del favor divino ***
“Dan su lealtad jurada a este reino mesiánico, que, dentro de muy poco, destruirá a todos los gobiernos gentiles de la Tierra”

*** g72 8/1 pág. 27 ‘Felices los perseguidos por causa de la justicia’ ***
Muchos gobiernos exigen que los siervos de Jehová Dios violen su neutralidad y lealtad cristianas al reino de Dios ingresando en partidos políticos, participando en ejercicios idolátricos y entregándose a servicio sin reservas a hombres y sus instituciones. El cumplir con esas exigencias sería dar a César lo que solo pertenece a Jehová y también sería pasar por alto la advertencia de Jehová de que “nadie puede servir como esclavo a dos amos.”

*** w70 1/7 pág. 404 párr. 23 Manifestando lealtad a Jehová y su Palabra ***
“Los apóstoles de Jesucristo se enfrentaron a una prueba similiar de lealtad. Llevados delante del tribunal supremo de Jerusalén, se les ordenó que dejaran de predicar en el nombre de Jesús. No se les dijo que no podían leer las Escrituras en absoluto, tampoco se les dijo que no deberían hablar acerca de éstas a otros. Pero había este asunto en particular que les era ofensivo a los oficiales. (Hech. 4:15-18) Similarmente, en algunos países hoy oficiales del gobierno les dicen a los testigos de Jehová que ellos no se oponen a que lean la Biblia ni a que la consideren entre ellos mismos, pero no les gusta que prediquen que “es a Jehová tu Dios que tienes que adorar, y es a él solo que tienes que rendir servicio sagrado.” (Mat. 4:10) Ellos no quieren que le estén diciendo a la gente, como Jesús lo hizo, que los cristianos verdaderos “no son parte del mundo.” (Juan 17:14) Ellos quieren que su gente esté envuelta en los asuntos del mundo y esté dispuesta a demostrar su devoción al Estado por medio de actos prescritos de devoción.”

Esta clara la posición que deben tener los testigos de Jehová, pero, ¿ha estado clara también la posición que han tomado quienes dan esos mandatos a los testigos?

Veamos un caso alarmante. Nathan Homer Knor: Tercer presidente de la sociedad watchtower, ungido indiscutible, cabeza máxima de la organización para temas organizativos y doctrinales, creador de la flamante escuela de Galaad y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus.


Traducción:
Juramento de lealtad
Asi mismo, solemnemente juro (o afirmo) que respaldaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros o internos; además, que llevaré en buena fe y lealtad a la misma, y que tomo esta obligación libremente sin ninguna reserva ni propósito de evadirla. Que Dios me ayude.
Firma y fotografía: Nathan H. Knor.

Aqui la bibliografía para las correspondientes peticiones de pasaporte, que desde luego también incluyeron el mismo juramento de lealtad a la constitución y a la patria antes traducido, de los presidentes de la sociedad watchtower, ungidos indiscutibles, cabeza máxima de la organización y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus. (Seguramente les nombró por ser ejemplos de neutralidad)

Charles Taze Russell: Aplicación # 21454 para pasaporte emitido el 1910
Joseph Franklyn Rutherford: Aplicación # 1366794 para pasaporte emitido el 1922
Milton George Henschel: Aplicación # 733078 para pasaporte emitido el 1952


Y pensar que por no querer aceptar una mísera tarjeta de identificación, miles de hermanos de Malawi, fueron masacrados brutalmente. Miles de víctimas mandadas a la muerte, por un grupo de hombres, que sin venguenza alguna, han sido capaces de jurar lealtad a la patria por un vil pasaporte.

¿Lealtad a la patria o a Dios? Ejemplos de neutralidad cristiana.

Los cristianos verdaderos… son neutrales y no juran lealtad ni a la bandera ni al gobierno del pais donde sea donde se encuentren. Aqui algunos ejemplos de la doctrina oficial:

*** w74 1/5 pág. 287 Preguntas de los lectores ***
“El saludar o jurar lealtad a la bandera se considera un acto reverente, un acto de devoción sagrada, y puesto que la bandera es una imagen del Estado, tal acto constituye una forma de idolatría”.

*** yb99 pág. 220 Malaui ***
“La sucursal ha trabajado con afán para ayudar a los hermanos a hacer frente a las nuevas situaciones que ponen a prueba su lealtad, como el saludo a la bandera…”
(Hay que tener presente la masacre que los hermanos de Malawi sufrieron por seguir tales instrucciones.)

*** sj pág. 13 El saludo a la bandera, los himnos y las votaciones ***
“‘Pero entonces —quizá pregunte usted— ¿por qué no honran ustedes la bandera mediante saludarla?’ Esto se debe a que vemos el saludo a la bandera como un acto de adoración. Aunque no nos esforzamos por hacer que otros dejen de saludar la bandera, por conciencia nosotros no podemos dar lo que vemos como adoración a ninguna otra persona o cosa sino a nuestro Dios, Jehová…”

*** pm cap. 15 págs. 256-257 párr. 35 Muchas naciones van a la ciudad del favor divino ***
“Dan su lealtad jurada a este reino mesiánico, que, dentro de muy poco, destruirá a todos los gobiernos gentiles de la Tierra”

*** g72 8/1 pág. 27 ‘Felices los perseguidos por causa de la justicia’ ***
Muchos gobiernos exigen que los siervos de Jehová Dios violen su neutralidad y lealtad cristianas al reino de Dios ingresando en partidos políticos, participando en ejercicios idolátricos y entregándose a servicio sin reservas a hombres y sus instituciones. El cumplir con esas exigencias sería dar a César lo que solo pertenece a Jehová y también sería pasar por alto la advertencia de Jehová de que “nadie puede servir como esclavo a dos amos.”

*** w70 1/7 pág. 404 párr. 23 Manifestando lealtad a Jehová y su Palabra ***
“Los apóstoles de Jesucristo se enfrentaron a una prueba similiar de lealtad. Llevados delante del tribunal supremo de Jerusalén, se les ordenó que dejaran de predicar en el nombre de Jesús. No se les dijo que no podían leer las Escrituras en absoluto, tampoco se les dijo que no deberían hablar acerca de éstas a otros. Pero había este asunto en particular que les era ofensivo a los oficiales. (Hech. 4:15-18) Similarmente, en algunos países hoy oficiales del gobierno les dicen a los testigos de Jehová que ellos no se oponen a que lean la Biblia ni a que la consideren entre ellos mismos, pero no les gusta que prediquen que “es a Jehová tu Dios que tienes que adorar, y es a él solo que tienes que rendir servicio sagrado.” (Mat. 4:10) Ellos no quieren que le estén diciendo a la gente, como Jesús lo hizo, que los cristianos verdaderos “no son parte del mundo.” (Juan 17:14) Ellos quieren que su gente esté envuelta en los asuntos del mundo y esté dispuesta a demostrar su devoción al Estado por medio de actos prescritos de devoción.”

Esta clara la posición que deben tener los testigos de Jehová, pero, ¿ha estado clara también la posición que han tomado quienes dan esos mandatos a los testigos?

Veamos un caso alarmante. Nathan Homer Knor: Tercer presidente de la sociedad watchtower, ungido indiscutible, cabeza máxima de la organización para temas organizativos y doctrinales, creador de la flamante escuela de Galaad y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus.


Traducción:
Juramento de lealtad
Asi mismo, solemnemente juro (o afirmo) que respaldaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros o internos; además, que llevaré en buena fe y lealtad a la misma, y que tomo esta obligación libremente sin ninguna reserva ni propósito de evadirla. Que Dios me ayude.
Firma y fotografía: Nathan H. Knor.

Aqui la bibliografía para las correspondientes peticiones de pasaporte, que desde luego también incluyeron el mismo juramento de lealtad a la constitución y a la patria antes traducido, de los presidentes de la sociedad watchtower, ungidos indiscutibles, cabeza máxima de la organización y parte principal del “esclavo fiel y discreto” nombrado directamente por Jesus. (Seguramente les nombró por ser ejemplos de neutralidad)

Charles Taze Russell: Aplicación # 21454 para pasaporte emitido el 1910
Joseph Franklyn Rutherford: Aplicación # 1366794 para pasaporte emitido el 1922
Milton George Henschel: Aplicación # 733078 para pasaporte emitido el 1952


Y pensar que por no querer aceptar una mísera tarjeta de identificación, miles de hermanos de Malawi, fueron masacrados brutalmente. Miles de víctimas mandadas a la muerte, por un grupo de hombres, que sin venguenza alguna, han sido capaces de jurar lealtad a la patria por un vil pasaporte.

Respuesta a e-Mail enviado desde uxxxxxxe@hotmail.com el Mon, Sep 15, 2008 at 6:58 PM

———————
La segunda carta inspirada del apóstol cristiano Pedro, escrita hacia el año 64 E.C., advirtió: “En los últimos días vendrán burlones con su burla, procediendo según sus propios deseos” (2 Pedro 3:3).
Los burlones tratan de hacer que el objeto de sus burlas parezca ridículo. Quienes sucumben a la burla pueden caer en una trampa egoísta, pues el burlón normalmente desea que los que le escuchan adopten su mismo parecer. Algunos de los burlones contra los que previno Pedro tal vez eran así, pues ‘procedían según sus propios deseos’. Para alertar a sus lectores, el apóstol utilizó una expresión enfática. Advirtió de la llegada de “burlones con su burla”.

———————

Estimado lector, muchas gracias por este acertado comentario. Pedro claramente advirtió sobre ellos y se ha demostrado que han aparecido en el mundo muchos -quizas demasiados- burlones. Entre los burlones más patéticos y descarados están los siguientes, junto con algunas de sus burlas:

C.T. Russell: Se burló de las personas sinceras que buscaban a Dios de la época haciéndoles creer que Cristo ya estaba reinando en 1874 y que el fin de todo vendría para 1914. Solo eran profecías milleristas recicladas por él mismo. Utilizó una empresa ya existente como vehículo para sus publicaciones y asi llegar a un público ya establecido.

J.F. Rutherford: Se burló de los sistemas gubernamentales, de los sistemas religiosos y los sistemas económicos aún tomando beneficio de ellos. Además se burló de las personas sinceras que buscaban a Dios de la época haciéndoles creer que Russell se había equivocado pues Cristo realmente habia llegado en 1914 pero de forma invisible y que en 1925 resucitarían hombres de la antiguedad. Se burló de ellos haciendo que vivieran uno de los mas grandes ridículos de las historia de la sociedad watchtower con su mensaje “millones que ahora viven no morirán jamás”. Se burló de todo el mundo, viviendo como rey en plena crisis económica de la Gran Depresión.

N.H. Knorr: Se burló de las personas sinceras que buscaban a Dios de la época haciéndo que trabajaran gratis para formar un verdadero imperio empresarial multinacional.

F. Franz: Se burló de las personas sinceras que buscaban a Dios de la época adoctrinándolas con un sin fin de dogmas y regulaciones inventados por él mismo. Se burló de las personas al imponerles el uso de una traducción de la Biblia que esta viciada con extractos de libros espiritualistas. Se burló de las personas de Malawi al permitir que fueran muertos como mátires de una causa hipócrita, al contrastarla con la misma situación en México. Se burló de las familias al imponer reglas que aún introducen a individuos extraños en asuntos privados de la pareja. Se burló profetizando un 1975 y logrando que muchos cayeran el ruina emocional, espiritual, física y material permanentemente.

M. Henschel: Se burló de las personas sinceras que buscaban a Dios de la época implantando y cambiando dogmas referente a tratamientos médicos que mataron y siguen matando a miles.

El actual cuerpo gobernante de los testigos de Jehová: Sigue burlándose de las personas sinceras que buscaban a Dios de hoy en día, al seguir imponiéndoles “mandatos de hombres como doctrinas” mas bien que el amor verdadero a Dios y al prójimo. Se burlan de su inteligencia al prohibirles seguir desarrollándose intelectualmente. Se burlan de su fe al no permitir que la puedan tener firme en la Palabra de Dios, pues la han reemplazado por el supuesto “alimento espiritual” de miles de publicaciones que rigen la vida de los testigos de Jehová, que son impresas en las casas Betel. Se burlan de ellos al seguirles pidiéndo dinero de forma encubierta en fraudulentas resoluciones y asi seguir manteniendo el poder económico de la sociedad watchtower en el mundo. Se burlan del ser humano al no respetar su derecho a la vida y propia decisión sin consecuencias sociales adversas. Se burlan de ellos al seguir escondiéndo los hechos reales de la sociedad watchtower desde su inicio. Se burlan enseñandoles que es un pecado imperdonable en mezclarse con la bestia política del mundo mientras oculta el hecho de que estuvo 10 años asociada secretamente con la ONU. Se burlan al seguir haciéndoles creer que un “fin esta en el horizonte” cuando “nadie sabe el día ni la hora”. Se siguen burlando de todos, al seguir protegiendo a pedófilos y abusivos líderes y seguir manteniéndolos en puestos de responsabilidad.

Tiene mucha razón lector. Estos burlones lograron que muchos otros adoptaran sus propios pareceres y deseos y cayeran en sus trampas egoístas. Todos esos seguidores son vistos por otros y por sí mismos como ridículos.

Ciertamente, debemos cuidarnos de estos profetizados “burlones con su burla”.

Saludos.

El FBI tuvo los ojos sobre J.F. Rutherford

John Edgar Hoover (1 de enero de 1895 – 2 de mayo de 1972) fue el fundador de la Oficina Federal de Investigación (FBI) en su presente forma y su director desde su creación el 10 de mayo de 1924, hasta su muerte en 1972.

Durante los primeros 10 años fue eficaz en la lucha contra el crimen organizado, los gángsters y la mafia italiana durante la llamada Ley Seca

El creador y primer director del FBI tuvo sus ojos puestos en el segundo presidente de la sociedad watchtower, ¿por qué? ¿Qué lo habrá motivado a investigar al “juez”?

Algunos recordatorios sobre la gestión de Rutherford:

– En sus años de mecanógrafo fue activista político.
– Se opuso fervientemente y forzó a los testigos de Jehová de ese tiempo también a oponerse contra la Ley Seca. Todo mientras traficaba wisky desde Canadá.
– Apoyó el nazismo hablando mal de USA y UK durante la Segunda Guerra Mundial.
– Vivió como millonario en plena Gran Depresión.
– Se dedicó a lanzar agudos ataques contra el gobierno y otras religiones.

Aqui la notificación del director del FBI, para detener bajo custodia a J.F. (juez) Rutherford en caso de emergencia nacional.


Parece que Rutherford fue considerado como un individuo peligroso para la población norteamericana.

Además, como posteriormente bien comentó nuestro estimado JHK en su blog, sí hubieron fuertes razones para desconfiar de grandulón:

“Estoy de acuerdo con Octarine Prince sobre en que este documento hay que verlo dentro de su contexto histórico, cuando personajes como MLK, Ernest Hemmingway, Frank Sinatra, etc., eran objeto de investigación por el FBI de Hoover.
Igualmente, el requerimiento para que detuvieran a los estadounideneses de origen japonés durante la guerra. Pero, a la misma vez, hay que tener presente el propio historial de Rutherford en cuanto a acciones y actividades se refiere.
Pensar que el asunto se limitaba sólo a la supuesta “neutralidad” o pacifismo, es algo que demuestra una ignorancia histórica; Rutherford era todo menos neutral. Estaba obsesionado con el rumor de la “quinta columna” y, constantemente habló y escribió que el gobierno de los Estados Unidos iba a ser destruído por los elementos totalitarios de la sociedad.
Él citaba de oscuras publicaciones anarquistas y algunas veces tuvo “información privilegiada” sobre próximos complots (como lo fueron las “comunicaciones secretas” que Rutherford citó en su libreto The Crisis en 1933, en el que anticipó una conspiración orquestada por las grandes empresas).
Él mismo estuvo implicado en el asunto Bonus Army en Washington D.C., como Jim Penton documentó en su último libro.Por sus escritos se le acusó ante tribunales por tener propaganda que incitaba al oido, se le consideró comunmente como un agitador, especialmente hacia la comunidad católica quienes –debido a sus constantes escritos contra los católicos– exigieron que Rutherford no pudiera retransmitir por radio.
El Ku Klux Klan apoyó los discursos radiofónicos de Rutherford contra los católicos y la revista Golden Age aceptó y publicó comentarios de apoyo de éstos.
La misma publicación, posteriormente denunció que un Klan de imitadores denominados Black Legion, eran “agentes provocadores” trantando de armar jaleo.”

El FBI tuvo los ojos sobre J.F. Rutherford

John Edgar Hoover (1 de enero de 1895 – 2 de mayo de 1972) fue el fundador de la Oficina Federal de Investigación (FBI) en su presente forma y su director desde su creación el 10 de mayo de 1924, hasta su muerte en 1972.

Durante los primeros 10 años fue eficaz en la lucha contra el crimen organizado, los gángsters y la mafia italiana durante la llamada Ley Seca

El creador y primer director del FBI tuvo sus ojos puestos en el segundo presidente de la sociedad watchtower, ¿por qué? ¿Qué lo habrá motivado a investigar al “juez”?

Algunos recordatorios sobre la gestión de Rutherford:

– En sus años de mecanógrafo fue activista político.
– Se opuso fervientemente y forzó a los testigos de Jehová de ese tiempo también a oponerse contra la Ley Seca. Todo mientras traficaba wisky desde Canadá.
– Apoyó el nazismo hablando mal de USA y UK durante la Segunda Guerra Mundial.
– Vivió como millonario en plena Gran Depresión.
– Se dedicó a lanzar agudos ataques contra el gobierno y otras religiones.

Aqui la notificación del director del FBI, para detener bajo custodia a J.F. (juez) Rutherford en caso de emergencia nacional.


Parece que Rutherford fue considerado como un individuo peligroso para la población norteamericana.

Además, como posteriormente bien comentó nuestro estimado JHK en su blog, sí hubieron fuertes razones para desconfiar de grandulón:

“Estoy de acuerdo con Octarine Prince sobre en que este documento hay que verlo dentro de su contexto histórico, cuando personajes como MLK, Ernest Hemmingway, Frank Sinatra, etc., eran objeto de investigación por el FBI de Hoover.
Igualmente, el requerimiento para que detuvieran a los estadounideneses de origen japonés durante la guerra. Pero, a la misma vez, hay que tener presente el propio historial de Rutherford en cuanto a acciones y actividades se refiere.
Pensar que el asunto se limitaba sólo a la supuesta “neutralidad” o pacifismo, es algo que demuestra una ignorancia histórica; Rutherford era todo menos neutral. Estaba obsesionado con el rumor de la “quinta columna” y, constantemente habló y escribió que el gobierno de los Estados Unidos iba a ser destruído por los elementos totalitarios de la sociedad.
Él citaba de oscuras publicaciones anarquistas y algunas veces tuvo “información privilegiada” sobre próximos complots (como lo fueron las “comunicaciones secretas” que Rutherford citó en su libreto The Crisis en 1933, en el que anticipó una conspiración orquestada por las grandes empresas).
Él mismo estuvo implicado en el asunto Bonus Army en Washington D.C., como Jim Penton documentó en su último libro.Por sus escritos se le acusó ante tribunales por tener propaganda que incitaba al oido, se le consideró comunmente como un agitador, especialmente hacia la comunidad católica quienes –debido a sus constantes escritos contra los católicos– exigieron que Rutherford no pudiera retransmitir por radio.
El Ku Klux Klan apoyó los discursos radiofónicos de Rutherford contra los católicos y la revista Golden Age aceptó y publicó comentarios de apoyo de éstos.
La misma publicación, posteriormente denunció que un Klan de imitadores denominados Black Legion, eran “agentes provocadores” trantando de armar jaleo.”

El FBI tuvo los ojos sobre J.F. Rutherford

John Edgar Hoover (1 de enero de 1895 – 2 de mayo de 1972) fue el fundador de la Oficina Federal de Investigación (FBI) en su presente forma y su director desde su creación el 10 de mayo de 1924, hasta su muerte en 1972.

Durante los primeros 10 años fue eficaz en la lucha contra el crimen organizado, los gángsters y la mafia italiana durante la llamada Ley Seca

El creador y primer director del FBI tuvo sus ojos puestos en el segundo presidente de la sociedad watchtower, ¿por qué? ¿Qué lo habrá motivado a investigar al “juez”?

Algunos recordatorios sobre la gestión de Rutherford:

– En sus años de mecanógrafo fue activista político.
– Se opuso fervientemente y forzó a los testigos de Jehová de ese tiempo también a oponerse contra la Ley Seca. Todo mientras traficaba wisky desde Canadá.
– Apoyó el nazismo hablando mal de USA y UK durante la Segunda Guerra Mundial.
– Vivió como millonario en plena Gran Depresión.
– Se dedicó a lanzar agudos ataques contra el gobierno y otras religiones.

Aqui la notificación del director del FBI, para detener bajo custodia a J.F. (juez) Rutherford en caso de emergencia nacional.


Parece que Rutherford fue considerado como un individuo peligroso para la población norteamericana.

Además, como posteriormente bien comentó nuestro estimado JHK en su blog, sí hubieron fuertes razones para desconfiar de grandulón:

“Estoy de acuerdo con Octarine Prince sobre en que este documento hay que verlo dentro de su contexto histórico, cuando personajes como MLK, Ernest Hemmingway, Frank Sinatra, etc., eran objeto de investigación por el FBI de Hoover.
Igualmente, el requerimiento para que detuvieran a los estadounideneses de origen japonés durante la guerra. Pero, a la misma vez, hay que tener presente el propio historial de Rutherford en cuanto a acciones y actividades se refiere.
Pensar que el asunto se limitaba sólo a la supuesta “neutralidad” o pacifismo, es algo que demuestra una ignorancia histórica; Rutherford era todo menos neutral. Estaba obsesionado con el rumor de la “quinta columna” y, constantemente habló y escribió que el gobierno de los Estados Unidos iba a ser destruído por los elementos totalitarios de la sociedad.
Él citaba de oscuras publicaciones anarquistas y algunas veces tuvo “información privilegiada” sobre próximos complots (como lo fueron las “comunicaciones secretas” que Rutherford citó en su libreto The Crisis en 1933, en el que anticipó una conspiración orquestada por las grandes empresas).
Él mismo estuvo implicado en el asunto Bonus Army en Washington D.C., como Jim Penton documentó en su último libro.Por sus escritos se le acusó ante tribunales por tener propaganda que incitaba al oido, se le consideró comunmente como un agitador, especialmente hacia la comunidad católica quienes –debido a sus constantes escritos contra los católicos– exigieron que Rutherford no pudiera retransmitir por radio.
El Ku Klux Klan apoyó los discursos radiofónicos de Rutherford contra los católicos y la revista Golden Age aceptó y publicó comentarios de apoyo de éstos.
La misma publicación, posteriormente denunció que un Klan de imitadores denominados Black Legion, eran “agentes provocadores” trantando de armar jaleo.”

Beth Sarim: monumento a la falsa profecía y el abuso

Aquí un poquito de historia; la historia de J.F. Rutherford haciendo de él mismo un “ass”.

Simples cálculos bíblicos le dan la “seguridad de que en 1925 hombres fieles del pasado resucitarán y motarán control de los asuntos de la tierra”.
Escritura de la masión que Rutherford mandó contruir y que éstos fieles del pasado supuestamente ocuparían. (como si todos fueran a nacer en California, USA, justo la ciudad que le recetó el médico).


Croquis de la propiedad.


Rutherford esperando a que los fieles resuciten.


Artículo en la revista “Times” sobre la genial idea de Rutherford.

Artículo sobre la muerte de Rutherford.


Beth Sarim en la actualidad.

Beth Sarim: monumento a la falsa profecía y el abuso

Aquí un poquito de historia; la historia de J.F. Rutherford haciendo de él mismo un “ass”.

Simples cálculos bíblicos le dan la “seguridad de que en 1925 hombres fieles del pasado resucitarán y motarán control de los asuntos de la tierra”.
Escritura de la masión que Rutherford mandó contruir y que éstos fieles del pasado supuestamente ocuparían. (como si todos fueran a nacer en California, USA, justo la ciudad que le recetó el médico).


Croquis de la propiedad.


Rutherford esperando a que los fieles resuciten.


Artículo en la revista “Times” sobre la genial idea de Rutherford.

Artículo sobre la muerte de Rutherford.


Beth Sarim en la actualidad.

Mentira mezclada con verdad se convierte en "verdad actual"

Repasando una de las primeras páginas del libro color rojo sangre “Apocalipsis, se acerca su magnífica culminación“, no puedo quitar la vista de una frase muy interesante, ubicada en un cuadrito, pero que se resiste a ser comprendida por la mente del testigo que usa tal libro cada semana.

La frase reza:

“No afirmamos que las explicaciones que se dan en este libro sean infalibles. Como el José de la antigüedad, decimos: “¿No pertenecen a Dios las interpretaciones?”. (Génesis 40:8.) Sin embargo, al mismo tiempo creemos firmemente que las explicaciones que se dan aquí armonizan con toda la Biblia, y muestran lo notablemente que se ha cumplido la profecía divina en los sucesos mundiales de nuestros catastróficos tiempos”.

Veamos. Parece ser un buen párrafo y una idea convincente para que el lector acepte lo que dice el libro, pero que también tenga en cuenta de que si resulta ser una mentira, entonces no es algo de importancia, pues esta avisado de antemano que sus explicaciones no son “infalibles”.

Analicemos el párrafo oración por oración.

1.- No afirmamos que las explicaciones que se dan en este libro sean infalibles. Eufemismo -a manera de letra chica-, que realmente quiere decir: “lo que explica este libro podría resultar ser mentira”. Parece mostrar cierto grado de modestia, pero el tono de la frase no es conclusiva, continúa.

2.- Como el José de la antigüedad, decimos: “¿No pertenecen a Dios las interpretaciones?”. (Génesis 40:8.) El José de la antigüedad esperó que las interpretaciones provenieran de Dios para luego comunicarlas y tales sí fueron infalibles. No habló y luego rectificó. Ahora ¿Cuantas rectificaciones ha tenido hasta ahora este libro desde su primera edición? Entonces, si se está imitando a José, ¿cómo es que las explicaciones de este libro no son infalibles como las explicaciones de José fueron? Una simple razón: No son explicaciones provistas por Dios, por ende, la comparación con el José de la antigüedad no tiene validez y se convierte en una falacia de analogía.

3.- Sin embargo, al mismo tiempo creemos firmemente que las explicaciones que se dan aquí armonizan con toda la Biblia, Jesús en Juan 17:17 indica que la Biblia es la Verdad, si algo armoniza con toda la Biblia, entonces es Verdad también. Las mentiras ni las medias verdades pueden de ninguna manera armonizar con la Verdad. Pero según la oración número uno, este libro es una verdad que podría fallar, pues no es infalible.
Por transición, Dios => Biblia (Verdad infalible) => este libro (verdad no infalible) => humanos
¿Qué hace que la “firme” conexión entre la Biblia y este libro convierta una Verdad infalible a una verdad no infalible?

4.- y muestran lo notablemente que se ha cumplido la profecía divina en los sucesos mundiales de nuestros catastróficos tiempos. Este comentario, creo que tiene finalidad doble. a.- Forzar la idea de que las explicaciones están correctas -aunque no sean infalibles- y b.- mover el pensamiento del lector a que asuma que asi como las profecías se explican, así se han cumplido. ¿No parece eso ser un intento por forzar la Verdad infalible para que se ajuste a verdades no infalibles?

Solo puedo concluir dos posibles cosas:

Primero:
Oración 1 => Eufemismo,
Oración 2 => Falacia de analogía,
Oración 3 => Aunque lo crean firmemente, es una mentira,
Oración 4 => Tiende fuertemente a ser una mentira.

Segundo
La Biblia es una verdad no infalible.

¿Tendrá todo esto algo que ver con lo que dijo J. F. Rutherford en la Atalaya del 15 de Abril de 1928 página 126? Ahí dice textualmente: “Asi como todos saben, hay errores en la Biblia“.

Mentira mezclada con verdad se convierte en "verdad actual"

Repasando una de las primeras páginas del libro color rojo sangre “Apocalipsis, se acerca su magnífica culminación“, no puedo quitar la vista de una frase muy interesante, ubicada en un cuadrito, pero que se resiste a ser comprendida por la mente del testigo que usa tal libro cada semana.

La frase reza:

“No afirmamos que las explicaciones que se dan en este libro sean infalibles. Como el José de la antigüedad, decimos: “¿No pertenecen a Dios las interpretaciones?”. (Génesis 40:8.) Sin embargo, al mismo tiempo creemos firmemente que las explicaciones que se dan aquí armonizan con toda la Biblia, y muestran lo notablemente que se ha cumplido la profecía divina en los sucesos mundiales de nuestros catastróficos tiempos”.

Veamos. Parece ser un buen párrafo y una idea convincente para que el lector acepte lo que dice el libro, pero que también tenga en cuenta de que si resulta ser una mentira, entonces no es algo de importancia, pues esta avisado de antemano que sus explicaciones no son “infalibles”.

Analicemos el párrafo oración por oración.

1.- No afirmamos que las explicaciones que se dan en este libro sean infalibles. Eufemismo -a manera de letra chica-, que realmente quiere decir: “lo que explica este libro podría resultar ser mentira”. Parece mostrar cierto grado de modestia, pero el tono de la frase no es conclusiva, continúa.

2.- Como el José de la antigüedad, decimos: “¿No pertenecen a Dios las interpretaciones?”. (Génesis 40:8.) El José de la antigüedad esperó que las interpretaciones provenieran de Dios para luego comunicarlas y tales sí fueron infalibles. No habló y luego rectificó. Ahora ¿Cuantas rectificaciones ha tenido hasta ahora este libro desde su primera edición? Entonces, si se está imitando a José, ¿cómo es que las explicaciones de este libro no son infalibles como las explicaciones de José fueron? Una simple razón: No son explicaciones provistas por Dios, por ende, la comparación con el José de la antigüedad no tiene validez y se convierte en una falacia de analogía.

3.- Sin embargo, al mismo tiempo creemos firmemente que las explicaciones que se dan aquí armonizan con toda la Biblia, Jesús en Juan 17:17 indica que la Biblia es la Verdad, si algo armoniza con toda la Biblia, entonces es Verdad también. Las mentiras ni las medias verdades pueden de ninguna manera armonizar con la Verdad. Pero según la oración número uno, este libro es una verdad que podría fallar, pues no es infalible.
Por transición, Dios => Biblia (Verdad infalible) => este libro (verdad no infalible) => humanos
¿Qué hace que la “firme” conexión entre la Biblia y este libro convierta una Verdad infalible a una verdad no infalible?

4.- y muestran lo notablemente que se ha cumplido la profecía divina en los sucesos mundiales de nuestros catastróficos tiempos. Este comentario, creo que tiene finalidad doble. a.- Forzar la idea de que las explicaciones están correctas -aunque no sean infalibles- y b.- mover el pensamiento del lector a que asuma que asi como las profecías se explican, así se han cumplido. ¿No parece eso ser un intento por forzar la Verdad infalible para que se ajuste a verdades no infalibles?

Solo puedo concluir dos posibles cosas:

Primero:
Oración 1 => Eufemismo,
Oración 2 => Falacia de analogía,
Oración 3 => Aunque lo crean firmemente, es una mentira,
Oración 4 => Tiende fuertemente a ser una mentira.

Segundo
La Biblia es una verdad no infalible.

¿Tendrá todo esto algo que ver con lo que dijo J. F. Rutherford en la Atalaya del 15 de Abril de 1928 página 126? Ahí dice textualmente: “Asi como todos saben, hay errores en la Biblia“.

9328737@gmail.com

Resumen de la "teocracia terrenal" – J.F. Rutherford


Para los testigos y no tan testigos, que se interesen un poco por saber la historia de la organización, he aquí un cuadro resumen. segunda parte: mandato del “Juez Rutherford”.

Período: 1916 – 1942

Ambiente religioso: Aun se consideraba a Russel como el Esclavo Fiel y Discreto. En un arranque por capturar el control absoluto, eliminó por completo todo vestigio de Russell en Betel. Re-examinó todas sus fechas.

Obra: Cambia radicalmente la forma de ver al Esclavo Fiel y Discreto indicando que desde ese momento, no era una sola persona, sino una clase (Clase de personas?) Dado a beber en demasía y vestirse extravagantemente para la época. Elimina las barbas y cualquier idea pseudo-pagana de Russell como la de la pirámide, cruz, etc. Cambia el nombre a Testigos de Jehová, comienza a exigir informes de servicio desde las congregaciones con el fin de hacer valer su autoridad total (con la excusa de unidad). Se dedica fervientemente a lanzar ataques sin cuartel contra las otras religiones y contra la Sociedad de Naciones.

Creencias peculiares: Campaña mundial “¡Millones que ahora viven… no morirán jamás! Resultando ser un completo fraude. Debido a su actitud totalmente autoritaria y arrogante, produce una gran cisma en la organización; muchos de los grupos disidentes aún están en existencia hoy día. Asegura que siervos fieles del pasado tal como Moisés, Jacob e Isaac resucitarán y se les pondrá a vivir en una mansión en San Diego California, mansión que ocupó el mismo hasta su muerte. (¿Iban a resucitar en California?) Cuando en una entrevista se le preguntó en cuanto a cómo los reconocería, él dijo: “He asignado a personas que han sido muy bien preparadas de mi junta administrativa para poder identificarlos”.

Razones por las cuales hoy sería expulsado: Tratar de llegar a un trato político con Hittler, firmar sus libros publicados y poner su efigie en todos ellos -induciendo a adoración de criaturas-. Bebedor y organizador de fiestas para emborracharse en Betel. Actitud prepotente y abusiva para con todos. Recurrir a planos ilegales para conseguir poder organizacional, entre otras cosas.

Resumen de la "teocracia terrenal" – J.F. Rutherford


Para los testigos y no tan testigos, que se interesen un poco por saber la historia de la organización, he aquí un cuadro resumen. segunda parte: mandato del “Juez Rutherford”.

Período: 1916 – 1942

Ambiente religioso: Aun se consideraba a Russel como el Esclavo Fiel y Discreto. En un arranque por capturar el control absoluto, eliminó por completo todo vestigio de Russell en Betel. Re-examinó todas sus fechas.

Obra: Cambia radicalmente la forma de ver al Esclavo Fiel y Discreto indicando que desde ese momento, no era una sola persona, sino una clase (Clase de personas?) Dado a beber en demasía y vestirse extravagantemente para la época. Elimina las barbas y cualquier idea pseudo-pagana de Russell como la de la pirámide, cruz, etc. Cambia el nombre a Testigos de Jehová, comienza a exigir informes de servicio desde las congregaciones con el fin de hacer valer su autoridad total (con la excusa de unidad). Se dedica fervientemente a lanzar ataques sin cuartel contra las otras religiones y contra la Sociedad de Naciones.

Creencias peculiares: Campaña mundial “¡Millones que ahora viven… no morirán jamás! Resultando ser un completo fraude. Debido a su actitud totalmente autoritaria y arrogante, produce una gran cisma en la organización; muchos de los grupos disidentes aún están en existencia hoy día. Asegura que siervos fieles del pasado tal como Moisés, Jacob e Isaac resucitarán y se les pondrá a vivir en una mansión en San Diego California, mansión que ocupó el mismo hasta su muerte. (¿Iban a resucitar en California?) Cuando en una entrevista se le preguntó en cuanto a cómo los reconocería, él dijo: “He asignado a personas que han sido muy bien preparadas de mi junta administrativa para poder identificarlos”.

Razones por las cuales hoy sería expulsado: Tratar de llegar a un trato político con Hittler, firmar sus libros publicados y poner su efigie en todos ellos -induciendo a adoración de criaturas-. Bebedor y organizador de fiestas para emborracharse en Betel. Actitud prepotente y abusiva para con todos. Recurrir a planos ilegales para conseguir poder organizacional, entre otras cosas.

9328737@gmail.com

Resumen de la "teocracia terrenal" – J.F. Rutherford


Para los testigos y no tan testigos, que se interesen un poco por saber la historia de la organización, he aquí un cuadro resumen. segunda parte: mandato del “Juez Rutherford”.

Período: 1916 – 1942

Ambiente religioso: Aun se consideraba a Russel como el Esclavo Fiel y Discreto. En un arranque por capturar el control absoluto, eliminó por completo todo vestigio de Russell en Betel. Re-examinó todas sus fechas.

Obra: Cambia radicalmente la forma de ver al Esclavo Fiel y Discreto indicando que desde ese momento, no era una sola persona, sino una clase (Clase de personas?) Dado a beber en demasía y vestirse extravagantemente para la época. Elimina las barbas y cualquier idea pseudo-pagana de Russell como la de la pirámide, cruz, etc. Cambia el nombre a Testigos de Jehová, comienza a exigir informes de servicio desde las congregaciones con el fin de hacer valer su autoridad total (con la excusa de unidad). Se dedica fervientemente a lanzar ataques sin cuartel contra las otras religiones y contra la Sociedad de Naciones.

Creencias peculiares: Campaña mundial “¡Millones que ahora viven… no morirán jamás! Resultando ser un completo fraude. Debido a su actitud totalmente autoritaria y arrogante, produce una gran cisma en la organización; muchos de los grupos disidentes aún están en existencia hoy día. Asegura que siervos fieles del pasado tal como Moisés, Jacob e Isaac resucitarán y se les pondrá a vivir en una mansión en San Diego California, mansión que ocupó el mismo hasta su muerte. (¿Iban a resucitar en California?) Cuando en una entrevista se le preguntó en cuanto a cómo los reconocería, él dijo: “He asignado a personas que han sido muy bien preparadas de mi junta administrativa para poder identificarlos”.

Razones por las cuales hoy sería expulsado: Tratar de llegar a un trato político con Hittler, firmar sus libros publicados y poner su efigie en todos ellos -induciendo a adoración de criaturas-. Bebedor y organizador de fiestas para emborracharse en Betel. Actitud prepotente y abusiva para con todos. Recurrir a planos ilegales para conseguir poder organizacional, entre otras cosas.