Monthly Archives: August 2008

Respuesta a e-Mail enviado desde axxxxxxxa@gmail.com el Aug 30, 2008 11:33 PM

Mis comentarios entre (paréntesis, negrita y con rojo).

——————————
Hola, quería escribir nuevamente a propósito de un comentario en el que el editor del blog refiere con acierto algo así como que no debemos consagrarnos a una organización sino a Jesús; acertadísima declaración.

No obstante, pregunto, y lo hago porque no termino de entender (lo planteo sin ninguna doblez) cuál es la alternativa. Me explico, si la organización de los testigos de Jehová no está en sintonía con lo que la Biblia enseña y por ende sus líderes (cuerpo gobernante) busca esquilmar el rebaño, es de recibo que se denuncie si ambages sus enseñanzas. (Es lo que se intenta hacer en nuestra red de desenmascaramiento, junto también a otras iniciativas.)

Pero, y aquí el quid del asunto, ¿A dónde debemos ir para estar en comunión con Dios y Jesús? (Primeramente, ese es el típico error que tienen los testigos al estar inducidos por la mentalidad organizacional, el decir: “a donde”, cuando la pregunta es: “a quién”. Segundo, a la samaritana, Jesús le dice: “ni aquí –en la montana- ni allá –en el templo- adorarán… sino en espíritu”. Eso indica claramente de que los lugares de culto y los sistemas organizados de forma jerarquizada centralizada NO SON NECESARIOS) Leo desde hace muy poco las opiniones expresadas en el blog y desconozco lo referido sobre el particular, por ello ¿Propone el editor y sus colaboradores la afiliación a alguna otra organización cristiana? (Este blog tiene solo un editor y redactor y definitivamente no propone eso) ¿O más bien promueven el acercamiento a Dios como un ejercicio de introspección apoyado por el estudio de las Escrituras y la oración? (Sumado a eso, un tratar de vivir plenamente la regla de oro para con nuestros semejantes en base a lo mejor que tu conciencia te guíe) ¿Son válidas todas las formas de adorar a Jesús? ¿Por qué no la de los testigos de Jehová? (La parábola del trigo y la mala hierba nos enseña que en todo el mundo los cristianos sinceros están mezclados con quienes no lo son; eso da cabida al hecho de que ellos están en todos los sistemas religiosos existentes; pero quien los separa, no son ellos mismos -ni menos sus líderes humanos-, sino los ángeles. Así que, sea que eres parte de un sistema religioso o no, siempre tendrás que ser “separado” por quienes de verdad están autorizados por Dios para ello.)

Planteo otra vez la pregunta ¿cuál es la alternativa? (No veo que exista siquiera el concepto de que haya una “alternativa”. Tú ves las cosas desde el punto de vista que indica como si la base espiritual primordial fuera el ser testigo y luego buscar otra opción distinta. Para mí es claro el hecho de que no solo los testigos –sino todas las religiones- son una alternativa inexacta y corrompida del cristianismo basado en la ley del amor que mandó Cristo originalmente. Esta corrupción, pienso que comenzó con Pablo quién fue capaz de decir: “sean imitadores de mí” cuando el único dechado es Cristo) La congregación o iglesia cristiana primitiva fue dirigida por los apóstoles, (eso es una falacia, pues Cristo dijo que ninguno era maestro salvo El mismo) se organizaron colectas que paliaron hambrunas, se impuso las manos a instancias de hombres debidamente ordenados, se dio cumplida respuesta a preguntas concernientes a la circuncisión, la ingesta de sangre y otros asuntos. (todo eso fue en ocasiones contadas y con un solo propósito en particular –según la necesidad del momento-, no como un modo de operación de la congregación cristiana)

El apóstol Pablo, conmina a sus hermanos a “no abandonar las reuniones” (realmente dice:”no abandonar el reunirse”, no las reuniones; la watchtower asocia esto con las reuniones en el salón del reino y las asambleas, pero como dijo Jesús, 2 o más también están perfectamente reunidos -esto es algo que la watchtower no acepta-), “cuando se juntaban, hablaban en lenguas y se estimulaban a las obras excelentes” (nada de eso denota un sistema organizacional jerarquizado y centralizado). De todo esto se desprende que en la Biblia el modelo fijado es que debían adorar a Dios de manera organizada. Se establecieron congregaciones a lo largo y ancho de “toda la creación”. (no hay nada que indique que tales grupos de hermanos –congregaciones- dependían o se reportaban a un grupo centralizado que les controlaba)

Sobre esta premisa o máxima, previó Jesús que en el “tiempo del fin” se predicaría “el evangelio por toda la tierra, para testimonio a todas las naciones” (y también profetizó que habrían falsos cristos –o ungidos- que protefizarían sobre su venida) . Si los cristianos que viviesen en ese tiempo (independientemente de que vivamos o no ahora en ese tiempo) no estuvieran organizados esta labor INGENTE no se podría llevar a cabo, sería un absoluto despropósito y una grave irresponsabilidad de parte de Dios. Lo lógico, lo moral sería conducir este cometido de forma sistemática y ORGANIZADA, para que absolutamente nadie sea pasado por alto. (Eso no es factible, primero, porque cada cristiano, en su conciencia por hablar acerca del cristo, pudiera –con la ayuda del espíritu santo- predicar a sus semejantes y abarcar lo que haya que abarcar; segundo, cuando se depende de un sistema organizado –como la sociedad watchtower- tienes que recordar que NO eres tú quien recibe el espíritu santo -como Jesús prometió a sus seguidores-, sino solamente la organización; solo la organización es la guiada por el espíritu santo –según sus alegaciones-, no sus miembros individualmente –confirma esto en un estudio de la atalaya de hace unos años atrás-. Esto va en contra directa de las palabras de Jesús en el evangelio según Juan)

Si es bíblico que adoremos en un mismo espíritu, bajo el mismo paraguas organizativo como nuestros referentes del primer siglo y así conformarnos a las santas declaraciones de Dios, vuelvo a preguntar ¿cuál es la alternativa? (Sigues planteando la falacia organizacional como una verdad fundamental y no es así. El estar bajo un mismo espíritu no es lo mismo que estar bajo un mismo paraguas organizativo.)

Muchas gracias por email y te invito cordialmente a seguir leyendo el blog, tengo varios artículos ya publicados que tratan el asunto.

Saludos.

El "paraíso espiritual" de los niños testigos de Jehová

Como persona que ha sido criado desde bebé en la organización de los testigos de Jehová, sé muy bien la forma de control que se experimenta y vive dentro de sus filas. Realmente se siente como la autoridad y confianza de la cual gozan los ancianos y otros hombres de prestigio en las congregaciones es indiscutible. Cuando uno esta pequeño, la obediencia a tales hombres incluso llega a ser prioridad sobre la obediencia a un padre o madre mundano –o incrédulo según la terminología actual-.

Los ancianos son mostrados y expuestos a todos en la congregación como las “estrellas en la mano derecha de Cristo”, “columnas de la congregación”, “escondites contra el viento”, “príncipes”, “núcleo de la sociedad del nuevo mundo”, “dádivas en hombres”, “quienes tienen autoridad dada por cristo”, etc., etc., etc. Con tal tamaño bombardeo… ¿Qué niño es capaz de desobedecerles o si quiera desconfiar de ellos? Esa es solo una de las razones para un niño jamás desconfíe de los ancianos y prefiera obedecerles a ellos que a su padre no testigo. Al fin y al cabo, “los ancianos nos ayudan a agradar a Jehová y nos ayudan a servirle para ganar el nuevo orden”.

Pero es solo una de las razones.

El niño testigo –refiriéndome al pre-adolescente-, es por lo general un ejemplo de buena conducta. Sabe cuando estar callado, cuando estar sentado por dos o mas horas sin moverse ni hacer ruido y tomando notas (léase: contar las veces que el orador de turno dice Jehová, Jesús, ungidos, Biblia o palabras similares) y sabe buscar los textos en la Biblia aunque no entienda ni papa. No se puede esperar menos pues esta siendo “criado en la verdad” y debe actuar acorde a eso. Los padres, “inculcan” en sus corazones la obediencia, no solo a Dios y lo que se le enseña que dice Su Palabra, sino que la obediencia a las directrices de la organización (ese “inculcar” realmente no existe, sino mas bien es un “obligar o forzar”). Por otro lado, el padre/madre que lo quiere criar como corresponde, va a tratar de obedecer lo que menciona Deuteronomio que “la ley debe estar sobre su [propio] corazón y luego inculcarla en su hijo”.

¿Cómo se inculca la “verdad” en el corazón de los padres?
– Primero, a los padres se les exige una lealtad absoluta a la “madre organización” que nos “alimenta espiritualmente” –como cuando Fidel va a las escuelas primarias de Cuba y pregunta a los chicos: “¿Quién les dió esta comida que tienen para este día? […] ¡Entonces Dios no existe sino que es gracias a mí que pueden comer!”-.
– Segundo, convencerse de que el causar oprobio al nombre de Dios es un pecado imperdonable por El. Esta declaración tiene una validez intrínseca; pero lo que no tiene validez, es la manera como la organización watchtower la enseña y obliga a aceptar. En la práctica, cualquier cosa que ocurra –mala desde luego- se quedará entre las cuatro paredes del salón del reino.

Durante muchas décadas, los casos de abusos de menores en las congregaciones de los testigos de Jehová estuvieron solamente guardados en los corazones de las víctimas. Verdades silenciadas por el miedo, la coacción y la amenaza de tener que vivir con las consecuencias sociales y emocionales de la expulsión -no solo la de la víctima misma, sino también de cualquiera que la apoyara-. Me atrevería a decir que un alto porcentaje de los adultos jóvenes que viven hoy –sea que alguna vez estuvieron en la organización o que aún siguen pseudoactivos-, han vivido por lo menos algún episodio de abuso deshonesto por parte de algún hombre de autoridad y confianza de su congregación durante su niñez.

El que la víctima o un pariente responsable llevara tales acusaciones de abusos de menores a la policía o a tribunales del mundo, era visto y hasta cierto punto, sigue siendo visto como: “una derrota para el pueblo de Dios” y “un oprobio para Jehová”. Pero ese “procedimiento teocrático” solo ha logrado conseguir lo que se ha llegado a llamar mundialmente como: “Paraíso para la pedofilia”.

Estas cosas no ocurren al azar. El cuerpo gobernante y los anteriores presidentes de la sociedad watchtower se han esmerado hasta el cansancio por emitir leyes y procedimientos que tienen un solo objetivo: dar una cara de supuesta santidad a la opinión pública. Se me hace similar al esfuerzo de un individuo que, para poder mantener una mentira en vigor, debe apoyarla en otras mentiras de distintos colores y tamaños. La mentira fundamental, que se ha querido mantener desde que esta organización tiene nombre, es el dogma oficial que, la organización watchtower es “el único canal de comunicación de Dios” y es “perfecta”.

Con esa arrogancia que la caracteriza, la sociedad watchtower se ha colocado a si misma por encima de las leyes que amparan la protección básica de la integridad emocional y física de cada individuo. Lamentablemente, debido a las leyes actuales y a cómo se interpretan, los jueces civiles no tienen derecho a controlar las leyes y juicios eclesiásticos –mal llamado: gobierno teocrático- de los testigos de Jehová y de las religiones en general. Esa es una de las razones de porque los Estados Unidos es un terreno muy fértil donde las religiones y cultos pueden nacer y surgir sin inconveniente.

Estoy seguro que eso cambiará muy pronto. Mientras más expuestas queden las mentiras y abusos de sectas y cultos como los testigos de Jehová, más rápida vendrá su caída frente a los gobiernos.

Está profetizado: la bestia arruinará a la ramera.

Mientras tanto, los niños que asisten a los centros de culto de los testigos de Jehová -llamados salones del Reino-, están en muy grave peligro.

¡Malas noticias… traen malas noticias!

” … Y ahora que he concluído este reporte de la Sociedad acerca de la disminución de publicadores alrededor del mundo, el hermano Jones tendrá el placer de anunciar que he sido expulsado por haberme expresado públicamente en forma muy negativa acerca de la Organización de Dios.”

¡Malas noticias… traen malas noticias!

” … Y ahora que he concluído este reporte de la Sociedad acerca de la disminución de publicadores alrededor del mundo, el hermano Jones tendrá el placer de anunciar que he sido expulsado por haberme expresado públicamente en forma muy negativa acerca de la Organización de Dios.”

El FBI tuvo los ojos sobre J.F. Rutherford

John Edgar Hoover (1 de enero de 1895 – 2 de mayo de 1972) fue el fundador de la Oficina Federal de Investigación (FBI) en su presente forma y su director desde su creación el 10 de mayo de 1924, hasta su muerte en 1972.

Durante los primeros 10 años fue eficaz en la lucha contra el crimen organizado, los gángsters y la mafia italiana durante la llamada Ley Seca

El creador y primer director del FBI tuvo sus ojos puestos en el segundo presidente de la sociedad watchtower, ¿por qué? ¿Qué lo habrá motivado a investigar al “juez”?

Algunos recordatorios sobre la gestión de Rutherford:

– En sus años de mecanógrafo fue activista político.
– Se opuso fervientemente y forzó a los testigos de Jehová de ese tiempo también a oponerse contra la Ley Seca. Todo mientras traficaba wisky desde Canadá.
– Apoyó el nazismo hablando mal de USA y UK durante la Segunda Guerra Mundial.
– Vivió como millonario en plena Gran Depresión.
– Se dedicó a lanzar agudos ataques contra el gobierno y otras religiones.

Aqui la notificación del director del FBI, para detener bajo custodia a J.F. (juez) Rutherford en caso de emergencia nacional.


Parece que Rutherford fue considerado como un individuo peligroso para la población norteamericana.

Además, como posteriormente bien comentó nuestro estimado JHK en su blog, sí hubieron fuertes razones para desconfiar de grandulón:

“Estoy de acuerdo con Octarine Prince sobre en que este documento hay que verlo dentro de su contexto histórico, cuando personajes como MLK, Ernest Hemmingway, Frank Sinatra, etc., eran objeto de investigación por el FBI de Hoover.
Igualmente, el requerimiento para que detuvieran a los estadounideneses de origen japonés durante la guerra. Pero, a la misma vez, hay que tener presente el propio historial de Rutherford en cuanto a acciones y actividades se refiere.
Pensar que el asunto se limitaba sólo a la supuesta “neutralidad” o pacifismo, es algo que demuestra una ignorancia histórica; Rutherford era todo menos neutral. Estaba obsesionado con el rumor de la “quinta columna” y, constantemente habló y escribió que el gobierno de los Estados Unidos iba a ser destruído por los elementos totalitarios de la sociedad.
Él citaba de oscuras publicaciones anarquistas y algunas veces tuvo “información privilegiada” sobre próximos complots (como lo fueron las “comunicaciones secretas” que Rutherford citó en su libreto The Crisis en 1933, en el que anticipó una conspiración orquestada por las grandes empresas).
Él mismo estuvo implicado en el asunto Bonus Army en Washington D.C., como Jim Penton documentó en su último libro.Por sus escritos se le acusó ante tribunales por tener propaganda que incitaba al oido, se le consideró comunmente como un agitador, especialmente hacia la comunidad católica quienes –debido a sus constantes escritos contra los católicos– exigieron que Rutherford no pudiera retransmitir por radio.
El Ku Klux Klan apoyó los discursos radiofónicos de Rutherford contra los católicos y la revista Golden Age aceptó y publicó comentarios de apoyo de éstos.
La misma publicación, posteriormente denunció que un Klan de imitadores denominados Black Legion, eran “agentes provocadores” trantando de armar jaleo.”

El FBI tuvo los ojos sobre J.F. Rutherford

John Edgar Hoover (1 de enero de 1895 – 2 de mayo de 1972) fue el fundador de la Oficina Federal de Investigación (FBI) en su presente forma y su director desde su creación el 10 de mayo de 1924, hasta su muerte en 1972.

Durante los primeros 10 años fue eficaz en la lucha contra el crimen organizado, los gángsters y la mafia italiana durante la llamada Ley Seca

El creador y primer director del FBI tuvo sus ojos puestos en el segundo presidente de la sociedad watchtower, ¿por qué? ¿Qué lo habrá motivado a investigar al “juez”?

Algunos recordatorios sobre la gestión de Rutherford:

– En sus años de mecanógrafo fue activista político.
– Se opuso fervientemente y forzó a los testigos de Jehová de ese tiempo también a oponerse contra la Ley Seca. Todo mientras traficaba wisky desde Canadá.
– Apoyó el nazismo hablando mal de USA y UK durante la Segunda Guerra Mundial.
– Vivió como millonario en plena Gran Depresión.
– Se dedicó a lanzar agudos ataques contra el gobierno y otras religiones.

Aqui la notificación del director del FBI, para detener bajo custodia a J.F. (juez) Rutherford en caso de emergencia nacional.


Parece que Rutherford fue considerado como un individuo peligroso para la población norteamericana.

Además, como posteriormente bien comentó nuestro estimado JHK en su blog, sí hubieron fuertes razones para desconfiar de grandulón:

“Estoy de acuerdo con Octarine Prince sobre en que este documento hay que verlo dentro de su contexto histórico, cuando personajes como MLK, Ernest Hemmingway, Frank Sinatra, etc., eran objeto de investigación por el FBI de Hoover.
Igualmente, el requerimiento para que detuvieran a los estadounideneses de origen japonés durante la guerra. Pero, a la misma vez, hay que tener presente el propio historial de Rutherford en cuanto a acciones y actividades se refiere.
Pensar que el asunto se limitaba sólo a la supuesta “neutralidad” o pacifismo, es algo que demuestra una ignorancia histórica; Rutherford era todo menos neutral. Estaba obsesionado con el rumor de la “quinta columna” y, constantemente habló y escribió que el gobierno de los Estados Unidos iba a ser destruído por los elementos totalitarios de la sociedad.
Él citaba de oscuras publicaciones anarquistas y algunas veces tuvo “información privilegiada” sobre próximos complots (como lo fueron las “comunicaciones secretas” que Rutherford citó en su libreto The Crisis en 1933, en el que anticipó una conspiración orquestada por las grandes empresas).
Él mismo estuvo implicado en el asunto Bonus Army en Washington D.C., como Jim Penton documentó en su último libro.Por sus escritos se le acusó ante tribunales por tener propaganda que incitaba al oido, se le consideró comunmente como un agitador, especialmente hacia la comunidad católica quienes –debido a sus constantes escritos contra los católicos– exigieron que Rutherford no pudiera retransmitir por radio.
El Ku Klux Klan apoyó los discursos radiofónicos de Rutherford contra los católicos y la revista Golden Age aceptó y publicó comentarios de apoyo de éstos.
La misma publicación, posteriormente denunció que un Klan de imitadores denominados Black Legion, eran “agentes provocadores” trantando de armar jaleo.”

El FBI tuvo los ojos sobre J.F. Rutherford

John Edgar Hoover (1 de enero de 1895 – 2 de mayo de 1972) fue el fundador de la Oficina Federal de Investigación (FBI) en su presente forma y su director desde su creación el 10 de mayo de 1924, hasta su muerte en 1972.

Durante los primeros 10 años fue eficaz en la lucha contra el crimen organizado, los gángsters y la mafia italiana durante la llamada Ley Seca

El creador y primer director del FBI tuvo sus ojos puestos en el segundo presidente de la sociedad watchtower, ¿por qué? ¿Qué lo habrá motivado a investigar al “juez”?

Algunos recordatorios sobre la gestión de Rutherford:

– En sus años de mecanógrafo fue activista político.
– Se opuso fervientemente y forzó a los testigos de Jehová de ese tiempo también a oponerse contra la Ley Seca. Todo mientras traficaba wisky desde Canadá.
– Apoyó el nazismo hablando mal de USA y UK durante la Segunda Guerra Mundial.
– Vivió como millonario en plena Gran Depresión.
– Se dedicó a lanzar agudos ataques contra el gobierno y otras religiones.

Aqui la notificación del director del FBI, para detener bajo custodia a J.F. (juez) Rutherford en caso de emergencia nacional.


Parece que Rutherford fue considerado como un individuo peligroso para la población norteamericana.

Además, como posteriormente bien comentó nuestro estimado JHK en su blog, sí hubieron fuertes razones para desconfiar de grandulón:

“Estoy de acuerdo con Octarine Prince sobre en que este documento hay que verlo dentro de su contexto histórico, cuando personajes como MLK, Ernest Hemmingway, Frank Sinatra, etc., eran objeto de investigación por el FBI de Hoover.
Igualmente, el requerimiento para que detuvieran a los estadounideneses de origen japonés durante la guerra. Pero, a la misma vez, hay que tener presente el propio historial de Rutherford en cuanto a acciones y actividades se refiere.
Pensar que el asunto se limitaba sólo a la supuesta “neutralidad” o pacifismo, es algo que demuestra una ignorancia histórica; Rutherford era todo menos neutral. Estaba obsesionado con el rumor de la “quinta columna” y, constantemente habló y escribió que el gobierno de los Estados Unidos iba a ser destruído por los elementos totalitarios de la sociedad.
Él citaba de oscuras publicaciones anarquistas y algunas veces tuvo “información privilegiada” sobre próximos complots (como lo fueron las “comunicaciones secretas” que Rutherford citó en su libreto The Crisis en 1933, en el que anticipó una conspiración orquestada por las grandes empresas).
Él mismo estuvo implicado en el asunto Bonus Army en Washington D.C., como Jim Penton documentó en su último libro.Por sus escritos se le acusó ante tribunales por tener propaganda que incitaba al oido, se le consideró comunmente como un agitador, especialmente hacia la comunidad católica quienes –debido a sus constantes escritos contra los católicos– exigieron que Rutherford no pudiera retransmitir por radio.
El Ku Klux Klan apoyó los discursos radiofónicos de Rutherford contra los católicos y la revista Golden Age aceptó y publicó comentarios de apoyo de éstos.
La misma publicación, posteriormente denunció que un Klan de imitadores denominados Black Legion, eran “agentes provocadores” trantando de armar jaleo.”