Category Archives: Análisis

Los Testigos de Jehová y la sangre: ¿Decisión personal o decisión de la Sociedad Watchtower?

Buceando en las aguas de la verdad del blog de JHK, noté en el “Ministerio del Reino” que mostró (Nuestro Ministerio del Reino, marzo 1991, páginas 3 al 6), un párrafo que dice bastante acerca de lo que realmente ocurre al momento de la decisión de aceptar o no una transfusión de sangre por parte del testigo:

KS91

Opciones que tiene el testigo al momento de decidir:

1.- Si ya tiene su decisión tomada de antemano, entonces rechazará la transfusión inmediatamente.
2.- Si esta inseguro o no sabe que decidir, entonces los ancianos del Comité de Enlace le recordarán lo que la Sociedad watchtower quiere que haga: rechazar la transfusión.

Conclusión: la “decisión personal” del testigo en cuanto a la sangre, es la decisión que la sociedad watchtower le ha coaccionado, impuesto y obligado a tomar.

Entrada con documento original:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2010/08/quien-redacta-la-respuestas-medicas-de.html

La imaginación de los Testigos de Jehová: ¿Paraíso presente, futuro o mental?

Entre tanta doctrina, directriz y dogma -sin orden alguno- que ronda por las mentes de los testigos, diría que la idea del futuro paraíso terrenal es quizás uno de los más fuertes “pegamentos” que mantiene al “pueblo de sociedad watchtower” unido bajo el mismo yugo. Desde luego, aunque parezca totalmente válido para el testigo, la simple idea de llenarse de ritos y “rutinas espirituales” con el fin de obtener algo material a cambio, como lo es el futuro paraíso y sus materiales bendiciones, no cabe en la unidad cristiana que Jesus enseñó y que se basa en el amor: amor a Dios y amor al semejante; creo yo. Ninguna de las cualidades del amor -como esta descrito en la Biblia- contempla el recibir bienes materiales o beneficios tangibles y contables pseudo-transados entre Dios y los hombres.

Bueno, a lo que iba. Estaba surfeando en la web –cosa que al cuerpo gobernante le hace hervir la sangre produciéndole sarpullido-, y me encontré con estas fotos de un periódico europeo donde se muestra y menciona este tratado:

Tratado-Paraiso - 01 
Tratado-Paraiso - 02 

Las encontré en este blog de testigos:
http://ismaserg.blogspot.com/2009/12/el-origen-de-la-imagen-del-tratado.html

En el blog se da un pequeño resumen sobre lo que dice el periódico:

Tratado-Paraiso - 04

Pero lo que más me llamó la atención, fue uno de los dos comentarios que habían para la entrada.

Tratado-Paraiso - 05

Esteban y Lia son una pareja de testigos argentinos. Tienen un blog muy lindo lleno de fotos, viajes y paseos. Pero la cuestión es que su comentario me hizo pensar en algo.

¿Por qué la imagen de un paraíso, o sea un paisaje bello, tendría que estar en la mente de un artista?

Recuerdo comentarios de testigos de las congregaciones donde asistía, recuerdo comentarios de discursantes sobre el paraíso, recuerdo ilustraciones sobre el paraíso y todas apuntaban a lo mismo: el tener una casa grande, grandes extensiones de parques o bosques alrededor, animales de todas clases, mucha comida, bebida, etc.

Recuerdo este discursante en particular, que para sus introducciones sobre el paraíso, mostraba unos planos de construcción y decía: “¿Se ve construyendo su casa ahí? Yo sí, y aquí estan mis planos para la casa que me haré. Tendrá dos pisos, ventanales alrededor, terrazas y balcones y estará al lado de una cascada de agua. Y también con piscina.” Reconozco que lo encontraba chistoso, su convencimiento realmente se transmitía a los oyentes. Ni los nazis podrían haber hecho una propaganda tan elaborada.

Los paisajes bellos, los lugares paradisíacos están en todos lados. Estan aquí mismo. ¿Por qué la necesidad del cuerpo gobernante de vender una imagen mental que siempre ha sido una realidad en el planeta?

Muchos testigos, si no un gran porcentaje de ellos, viven el suburbios polutos, ciudades hacinadas o barrios mal cuidados y la imagen de un “paraíso futuro” donde vivir, germina de forma muy fácil en la mente de ellos. Pura propaganda. No encuentran la hora de salir de tales lugares insalubres. ¿No podría -el cuerpo gobernante- mejor haber motivado a los testigos a terminar sus carreras o sencillamente a tener una carrera, y haber permitido que los miembros de sus filas tuvieran unas condiciones de vida algo más humanas? ¿O acaso era muy peligroso tener personas demasiado preparadas académicamente que supieran cuestionar y pensar por sí mismas entre sus filas? Mejor producir y controlar gente ignorante y pobre que solo obedezca a los “tuertos de turno” que gente preparada y que piense lógicamente. Desde luego, las ansias de vivir en un lugar paradisíaco –que se les haría imposible alcanzar gracias a los amorosos consejos en cuestiones de economía recibidos del cuerpo gobernante- son una fuerza de cohesión muy importante para mantener a las ovejitas arrimadas todas juntas en pro del proyecto humano llamado “organización de Dios”. “Por el momento… ¿para qué quieren los testigos un paraíso terrenal si tienen un “paraíso espiritual”?” dice el cuerpo gobernante en pleno.

Si no sabe lo que es el “paraíso espiritual” de los Testigos de Jehová, de un vistazo aquí:
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/search/label/Para%C3%ADso%20Espiritual

Por otro lado, el comentario de Esteban y Lia deja ver lo idealizados que el común de los testigos tiene a los betelitas. Los betelitas “tienen las mejores oportunidades, viven en el mejor lugar de la tierra, son los mejores partidos para el matrimonio, tienen más bendición de Jehová, tienen más Espíritu Santo, tienen más conocimiento bíblico, son más felices”… pero claro, les falta imaginación.

Los Testigos de Jehová: “Los aprovechadores “buenos vecinos” de Jersey City”

En Jersey City, los Testigos de Jehová pierden “privilegios especiales” en la comunidad. Nuestro querido camarada JHK ya habló algo brevemente sobre el tema y quisiera mostrar más datos al respecto.

En muchas ocasiones me reuní en asambleas y ocasiones especiales en el Teatro Stanley. El teatro es, junto al Hotel Bossert en Brooklyn, la joya más preciada en el tema de bienes raíces de la sociedad Watchtower posee en el área metropolitana de Nueva York y asistir ahí, sea el motivo que sea, siempre será un “gran privilegio dado por Jehová para su pueblo”.

Lo chistoso del caso es, que recuerdo muy claramente que durante los anuncios siempre se dice: “se anima a todos los hermanos a poder usar y beneficiarse de los estacionamientos que tienen los letreros relacionados con la asamblea. El poder contar con estos lugares tan cerca y con un precio especial, es una bendición de Jehová de la cual tenemos que mostrarnos agradecidos” y “no olvidar las contribuciones para cubrir tal gasto”. Luego siempre decían: “En caso de que haya extraviado el ticket, diríjase al estacionamiento, consiga uno nuevo y tímbrelo antes de retirar su vehículo, de otra forma tendrá que pagar el precio regular”.

El precio regular del estacionamiento para el público es de $8 dólares, pero a los testigos solo se les cobraba $5 dólares.

Hay varios estacionamientos en el área contigua al teatro que atienden a los testigos en sus días de asamblea. Este es el que está directamente en frente del teatro y era el que usaba regularmente. El letrero muestra el precio regular y para las asambleas solo recuerdo un gran letrero blanco con letras rojas que solamente decía “JWs Parking –>”.

JC-Parking3

Otros estacionamientos que están a la vuelta de la esquina mostraban el precio rebajado para los testigos:
JC-Parking1 JC-Parking2

En otras palabras más claras de entender y en la práctica, “Jehová estaba bendiciendo a Su pueblo mediante llevar a cabo acciones discriminatorias en desfavor del resto de la población por motivo religiosos”.

Este es el proceso:
1) El testigo llega en su automóvil al estacionamiento y saca un ticket de la maquinita.
2) Durante el dia, pero antes de irse del teatro obviamente, lleva este ticket a un mesón donde generalmente esta una precursora o un siervo ministerial con un timbre en la mano.
3) El testigo dice: “Hola hermana/o ¿podría timbrarme el ticket de estacionamiento por favor? ¡Desde luego que sí hermano/a!; responde. Y se lo timbra.
4) Luego, el testigo conciente de su obligación espiritual-material para con la organización se acerca a una de las “convenientemente situadas” cajas de contribuciones y aporta con algo para tal efecto.
5) El testigo va a buscar su vehículo al estacionamiento con el ticket timbrado y se lo entrega a quien está en la cabina levantando la barra a la salida del mismo.
6) El comité de asamblea se encarga de pagar por la cantidad de tickets recibidos por la administración del estacionamiento.

Ese era el paraíso espiritual-material del que disfutábamos cada día de asamblea. Pero la fiesta se acabó.

Debido a que el precio regular del estacionamiento para el público es de $8 dólares, pero a los testigos solo se le cobraba $5 dólares, esa diferencia de precio por motivo de religión es una grave ofensa de discriminación religiosa según las leyes federales de USA, las leyes estatales de New Jersey y las leyes de la ciudad de Jersey City.

Es patético; los “campeones” en materia de defensa de la libertad religiosa en contra de la discriminación, los “tan afamados luchadores” en pro de las libertades civiles en las más importantes cortes de todo el mundo, el grupo religioso que más casos ha llevado y ganado en los tribulanes supremos de justicia buscando igualdad… por años ha estado fomentando hipócritamente la desigualdad y la discriminando en contra del resto de la población que no comparte sus puntos de vista religiosos de Jersey City.

Es que el gobierno no quiere o no puede ver el problema: la primera enmienda a la constitución “dá luz verde” y le “pavimenta el piso” a sinverguenzas como lo es el auto-exaltado cuerpo gobernante y cuando a este grupo le tocan el dinero… no hay ley que aguante.

Pero creo que el cuerpo gobernante está preocupado en lo más mínimo. La solución es muy sencilla: Sin dejar de contribuir para la asamblea misma, ahora cada testigo tendrá que correr con sus propios gastos de estacionamiento. Es obvio que los testigos jamás darán en sus donaciones los $8 dólares extras para el estacionamiento. En mi experiencia, las asambleas latinas –por lo menos- en el Stanley siempre, y digo SIEMPRE, han estado en déficit y se ha tenido que sacar dinero del circuito para pagar los gastos de la asamblea mediante una resolución entre todos los ancianos.

Asi que la solución más fácil es que “cada cual carge con su muerto”.

Cabe decir que el precio rebajado no era un beneficio para los testigos –quienes siempre han dado lo mismo en contribuciones-, sino en realidad para la organización, la cual, de las contribuciones de la asamblea cubria tales gastos. Pero ya no se puede “recortar algo de dinero bajo ese concepto”. Triste historia. Un agujero más en el bolsillo del cuerpo gobernante. ¿Aún no cree que las asambleas de los Testigos de Jehová son mega eventos de recaudación?

Una situación similar o peor ocurrió durante una serie de asambleas en la ciudad de Tacoma, donde el administrador del estadio (domo) le proporcionó a la organización un gran estacionamiento totalmente gratis, pero la organización tuvo la desfachatez de pedir a todas las congregaciones que asistirían una contribución en particular por cada vehículo estacionado. Desde luego los hermanos no sabían que el estacionamiento había sido provisto gratuitamente. Un anciano que formaba parte del comité de asamblea, al ver los contratos, dió la voz de alerta y creo que no le fue muy bien en su travesía por la defensa de los pobres, confiados e inocentes hermanos. ¿Por qué será que se me hace tan conocida esa situación?

Por lo demás, ¿quién fue nuestro héroe de la semana? ¿Cuál fue el elemento satánico que se mostró más justo que el “vocero de Dios en la Tierra”?

La “Fundación Libertad de la Religión”; un organismo laico que se encarga de una real y verdadera separación Estado-Iglesia.

Aquí todos los enlaces de noticias al respecto (inglés):
http://ffrf.org/news/2009/harwoodparking.php
http://religionclause.blogspot.com/2009/11/jersey-city-parking-lot-ends-discounts.html
http://www.nj.com/news/jjournal/jerseycity/index.ssf?/base/news-9/125740684599531.xml&coll=3

Documentos (inglés):
http://ffrf.org/legal/HarwoodLetter.pdf
http://ffrf.org/legal/HarwoodResponse.pdf

Blog JHK:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/11/se-les-acaba-el-chollo-del-parking-los.html

Para finalizar esta entrada, la “frase para el bronce” y el “chiste diario” del cuerpo gobernante:

*** w02 1/9 pág. 7 Los buenos vecinos son valiosos ***
Por lo tanto, no deje que el prejuicio o la irritación le impidan escuchar a los testigos de Jehová cuando estos visiten su hogar o le hablen en algún otro lugar. Están tratando de ser buenos vecinos. Acepte su oferta de estudiar la Biblia, y comprobará que la Palabra de Dios nos garantiza un futuro de coexistencia feliz con nuestros vecinos. Entonces ya no habrá más discriminación […] religiosa […] que arruine las buenas relaciones que la mayoría de nosotros desearíamos mantener con el prójimo.

El cuerpo gobernante… ¿no ha aruinado ya bastante las relaciones que los vecinos del mundo tienen con los Testigos de Jehová?

Llevando las doctrinas del cuerpo gobernante a los sordomudos

Desde luego que se debe reconocer lo valioso del trabajo que muchos testigos hacen por compartir los mensajes de la Biblia con personas en circunstancias tan limitantes como son los sordo-mudos o sordo-mudos-ciegos.

Creo que independiente del mensaje en sí mismo que reciben, estas personas se alegran por ser incluidas nuevamente en grupos sociales que, de alguna forma, se interesan en ellos. El sordo-mudo es una persona que esta muy aislada de la sociedad en general y el poder sentir cualquier clase de interés de alguien -por mínimo que sea-, le hará recobrar el ánimo y la salud emocional.

¿Hasta qué grado es este ‘proceso/efecto social en su vida’ y no ‘con lo que se le adoctrina’, lo que hace el real cambio en su persona? Las respuestas son cuestionables.

Por lo general y debido a sus obvias circunstancias, los sordo-mudos son personas de escasa educación seglar y de muy escasos recursos, entonces me pregunto:
1) ¿se les pedirá tambien a ellos que colaboren materialmente con la watchtower como si fuera esto parte de la adoración acepta a Dios?
2) ¿Es mas fácil adoctrinarles con las burdas mentiras del cuerpo gobernante?
3) En vista de sentirse agradecidos por el interés de un grupo de personas de incluirlos, ¿les limitará ello la capacidad de cuestionamiento de lo que se les enseña?
4) ¿Tendrían los testigos el mismo interés en los sordo-mudos si no fuera con el fin de sumarlos a sus filas?

Unidos en amor por el cuerpo gobernante y expulsados por el “amor” del cuerpo gobernante

El tema del matrimonio en la comunidad de los Testigos de Jehová es digno de analizar un poco más, pues no concluye en el simple hecho de que el cuerpo gobernante permita que los testigos se casen mediante matrimonios ilegales -matrimonios unidos con una “carta Declaración de Fidelidad” que no tiene validez alguna para el “César”-. Peor aún si recordamos que la organización solo ve como honorables los matrimonios que el gobierno une. ¿Se notó la contradicción doctrinal?

Esta es la entrada que explica este asunto en primera instancia: http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/08/el-cuerpo-gobernante-y-mas-de-sus.html

Bueno, el punto es que las cosas no quedan ahí -como decía-. Pondré un ejemplo para ilustrarlo mejor:

En una congregación de un país donde no hay ley de divorcio o donde el divorcio toma muchos años para que se produzca, hay una pareja de hermanos o estudiantes que estan separados, pero –desde luego- no divorciados de sus anteriores cónyuges. Bíblicamente, ellos no estan libres para casarse entre sí, pues el “César” no les ha dado el divorcio legal de sus actuales y legales parejas.

Pero ellos quieren estar juntos porque se aman y ya sus pasados no tienen lugar en sus vidas –aunque siguen legalmente casados de sus anteriores parejas-.

En este caso, el cuerpo gobernante les da un salvo-conducto: la carta “Declaración de Fidelidad”.

En esta Declaración, ambas partes se comprometen a vivir como marido y mujer, con todas las obligaciones sociales que el matrimonio civil representa y que tratarán de legalizar sus situación lo antes posible. Se les puede dar la conferencia en el salón y desde ese momento, entre los hermanos se les considera un honorable matrimonio como cualquiera; ”válido a los ojos de Dios y de los hombres”.

Lo usual es que los ancianos locales monitoreen a la pareja y averiguen si se han esforzado por legalizar su situación. Estos datos se envían a la sucursal y se registran ahí. Esta carta del 21 de Septiembre de 1984 lo demuestra:

DECLARACION DE FIDELIDAD-BETEL-1985a

Es interesante notar que en caso de legalizar este “matrimonio ilegal”, la instrucción es clara: todo documento relacionado con esta Declaración de Fidelidad debe destruirse. Asi parecen estar “esforzándose por tener una posición aprobada delante de Jehová”.

Hasta el momento, todo va “bien”. Nuesta pareja de Testigos de Jehová se ama, viven juntos y hasta quizás ya tienen hijos. Se nota la “gran bendición de Jehová sobre esta unión” y además los ancianos les estiman mucho pues están ayudando mucho a su congregación local, “trayendo más personas sinceras al pueblo de Dios”.

Pero esta “felicidad” no duraría mucho. Para el siguiente año, el cuerpo gobernante nos envió más luz sobre divina el tema:

*** w85 1/11 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
¿Tiene la misma permanencia de un matrimonio legalizado la “Declaración de una Promesa de Fidelidad” en una relación marital existente?
Esto tiene que ver con el arreglo especial que se ha permitido solo en los países donde la ley no permite a un individuo divorciarse de un cónyuge previo. Los cristianos se interesan de manera apropiada en este asunto, pues la Palabra de Dios muestra cuán seriamente considera Dios el arreglo marital. De hecho, el apóstol Pablo escribió: “Que el matrimonio sea honorable entre todos, y el lecho conyugal sea sin contaminación, porque Dios juzgará a los fornicadores y a los adúlteros”. (Hebreos 13:4.) Por consiguiente, notemos la clase de situación que hace surgir esta pregunta:
Al aprender la verdad, cierta pareja se halla en una relación marital que no se puede legalizar; no obstante, uno de ellos, o ambos, desea el bautismo cristiano. La declaración es una promesa de fidelidad a esa relación marital hasta que sea posible legalizar la unión de acuerdo con la ley del país. La Atalaya del 15 de agosto de 1977, página 503, sugirió cómo se podría redactar tal declaración, al decir: “Se considera tal declaración como no menos obligatoria que la que se hiciera ante un oficial del registro civil que representara a un gobierno de ‘César’ del mundo”. (Véanse las palabras de Jesús en Mateo 22:21.)
Sin embargo, ¿cuál sería la situación si “César” cambiara la ley sobre el divorcio, como sucedió recientemente en Italia? Puesto que ahora es posible obtener un divorcio de un cónyuge previo, el cristiano bautizado que vive como parte de una relación marital como la que abarca la “Declaración de una Promesa de Fidelidad” tiene que dar pasos inmediatamente, de acuerdo con la declaración, ‘para obtener reconocimiento legal de esta relación’. El primer paso sería obtener un divorcio del cónyuge previo. El siguiente paso sería legalizar el matrimonio con el cónyuge actual. Aunque el cónyuge actual no sea creyente, este tendría que consentir en legalizar el matrimonio. Si el incrédulo no consintiera, el cónyuge cristiano tendría que separarse de él a fin de mantener una posición aprobada en la congregación. La razón de esto es que la congregación ya no puede reconocer como válida la “Declaración de una Promesa de Fidelidad” debido a que entonces hay la posibilidad de tener un matrimonio legal.
No obstante, cuando surge esa posibilidad y los dos realmente se casan, tal matrimonio legal compromete permanentemente, en contraste con la “Declaración de una Promesa de Fidelidad”, que había sido un solemne arreglo provisional.

Teniendo en cuenta que los artículos llamados ‘Preguntas de los Lectores’ es la cara al público de sus doctrinas y procedimientos, nos preguntamos: ¿Qué es en realidad un “solemne arreglo provisional”? Sin eufemismos, puedo responder que no es más que –según el punto de vista de la misma watchtower- vivir en “fornicación “legalizada” y socialmente aceptada dentro de sus doctrinas”.

¿Cuál es la cara interna de este asunto? La respuesta esta en esta carta enviada a los cuerpos de ancianos con fecha del 25 de Octubre de 1985: 

DECLARACION DE FIDELIDAD-COMITE JUDICIAL-1985a

Esta carta no es del dominio público ni de los publicadores en las congregaciones, –bueno, hasta ahora-.

¿Qué puedo decir? La misma acción, luego de un período de gracia de seis meses, ahora es digna de un comité judicial y una posible expulsión.

Entonces, ¿Quién define lo que es pecado? ¿El “César”? ¿La opinión del pueblo? ¿Quién?

Lo que seis meses atrás fue razón para felicidad, un discurso en el salón del reino y la bendición de Jehová, ahora es razón para un comité judicial y expulsión.

La lógica detrás de estas normas doctrinales de organización me parecen aberrantes –si es que hay realmente alguna lógica-.

Por lo demás, creo que en realidad, la pregunta más importante que se repite en mi mente se desprende del último párrafo de la carta:

¿Cómo es posible saber de estas directrices y aún así poder “servir a Dios con una buena conciencia”?

Preguntas sinceras acerca de los Testigos de Jehová y las respuestas hipócritas de la watchtower

Estas preguntas/respuestas fueron capturadas del sitio oficial de la watchtower: http://www.watchtower.org/s/jt/article_08.htm

Las “Otras Respuestas” han sido tomadas de sus propias publicaciones, las cuales muchas de ellas, no estan fácilmente accesibles al público en general.

Respuestas oficiales wt 01 
Otras Respuestas:

*** w93 1/7 pág. 17 párr. 18 Los cristianos y la sociedad humana de hoy ***
¿Quién puede criticar con causa justificada a los testigos de Jehová por creer, al igual que los primeros cristianos, que son los únicos que practican la religión verdadera? ¿Por qué no se puede criticar a los testigos de Jehová por decir que son los únicos que practican la religión verdadera?

*** g82 22/4 pág. 28 De nuestros lectores ***
Aunque el artículo al que se hace referencia arriba no menciona a los testigos de Jehová, el mismísimo hecho de que tales marcas de identificación que se delinean hacen que algunos piensen en los testigos de Jehová, es prueba de que los testigos de Jehová sí tienen estas marcas de identificación que corresponden a la religión verdadera.—La dirección

*** w08 1/11 pág. 28 ¿Creen los testigos de Jehová que son los únicos que se van a salvar? ***
Los testigos de Jehová creen sinceramente que han encontrado la religión verdadera.

*** g 3/08 pág. 9 Cómo encontrar la religión verdadera ***
Los testigos de Jehová hemos efectuado tal estudio, y por eso creemos que hemos encontrado la verdadera religión. Lo invitamos cordialmente a que examine las Escrituras y compruebe usted mismo quiénes practican la religión verdadera.

*** km 10/92 pág. 6 Programa de la Escuela del Ministerio Teocrático para 1993 ***
Todos los miembros de la religión verdadera son testigos activos

*** w81 1/6 pág. 15 párr. 21 ¿Está cerca el día de venganza de Dios? ***
Las Escrituras indican que los “diez cuernos” de la “bestia” se volverán contra la religión verdadera, representada en la Tierra por los testigos de Jehová.

————————————————–

Respuestas oficiales wt 02 
La respuesta según los Testigos de Jehová, realmente es SI. Los “millones de personas de siglos pasados no eran testigos de Jehová” porque, simplemente no existían los Testigos de Jehová para ese entonces. A tales millones, la watchtower les mete en el saco bíblico llamado “injustos” y que resucitarán. Hoy, eso no aplica, pues toda persona que quiera salvarse -según el dogma de la sociedad-, debe entrar en el “arca espiritual”, “la organización de la watchtower”, como miembro activo. La frase de no “juzgar al prójimo” no es más que un distractor, pues en el momento que indican que una persona debe “ponerse de parte de la verdad” ya estan emitiendo un juicio.

Otras respuestas:

*** w77 15/5 pág. 302 párr. 4 Extendiendo el sonido de buenas nuevas por toda la Tierra ***
Es necesario entrar en el arca de protección espiritual que hoy provee Jehová.

*** w06 15/5 págs. 22-23 párr. 8 ¿Está usted preparado para sobrevivir? ***
así también hoy la salvación depende de que tengamos fe y nos unamos lealmente a la parte terrestre de la organización universal de Jehová.

*** w85 1/1 pág. 16 Un centenario que será recordado ***
Después de trazar el desarrollo de la organización en la Tierra, expresó agradecimiento de que aquél fuera el centésimo año en que la organización de Jehová hubiera estado utilizando a la Sociedad incorporada para suministrarnos información bíblica que resulta en salvar vidas.

*** w97 15/1 pág. 22 párr. 24 ¿Qué requiere Dios de nosotros? ***
¿No estamos en una situación parecida? Se nos ha sacado de las peligrosas “aguas” de este mundo inicuo y se nos ha introducido en el “bote salvavidas” de la organización terrestre de Jehová,

*** jv cap. 12 pág. 170 La gran muchedumbre, ¿vivirá en el cielo, o en la Tierra? ***
“Las Escrituras apoyan fuertemente la conclusión de que en el Armagedón Jehová destruirá a los pueblos de la tierra, salvando sólo a los que obedecen sus mandamientos de estar de parte de su organización.

*** w93 15/9 pág. 22 Pastorean compasivamente a las ovejitas ***
si nos alejamos de la organización de Jehová, no tendremos otro lugar al cual dirigirnos en busca de salvación

*** km 11/90 pág. 1 párr. 1 Dirija a los que estudian la Biblia a la organización de Jehová ***
Tienen que reconocer que el identificarse con la organización de Jehová es necesario para su salvación. […] Por eso, tan pronto se establezca un estudio bíblico, debemos comenzar a dirigir a la persona a la organización.

*** w84 1/3 pág. 26 párr. 4 Al unísono sigan clamando gozosamente ***
dentro de poco, en Har–Magedón, nuevamente ‘desnudará su santo brazo’ para proporcionar salvación a su pueblo organizado.

*** w82 1/7 pág. 21 párr. 18 ‘Quédense despiertos y mantengan su juicio’ ***
ahora el testimonio todavía incluye la invitación de venir a la organización de Jehová para salvación,

————————————————–

Respuestas oficiales wt 03 
Esta es una falsa respuesta que intenta esconder la gran cantidad de resoluciones, expropiaciones que hace el cuerpo gobernante de los fondos de las congregaciones y peticiones constantes de dinero que se hacen dentro de las congregaciones locales y asambleas.

Cuando se hacen resoluciones –por ejemplo-, se solicita un monto fijo que cada hermano debe aportar por un tiempo establecido. Este dinero puede ser usado para pagar una construcción o deuda con la sociedad watchtower –quien actúa de prestamista ilegal-, pagar lujosos viajes de personas de mas rango en la organización o pagar los gastos y regalos para los superintendentes viajantes, etc.

En cuanto a aspectos vergonzosos del oscuro manejo del dinero en la organización de los Testigos de Jehová, repase estas entradas:

Los testigos de Jehová y sus discursos para pedir dinero
Las asambleas de los Testigos de Jehová- mega eventos de recaudación
Sistema Simplificado de distribución de Publicaciones
La Sociedad Watchtower dice- Vendíamos la literatura de casa en casa, pero nunca hemos sido ‘ven
¿Esta interesada la watch tower en usted o en su dinero-
¿Qué, la sociedad watchtower nunca hizo negocios ni marketing-
Dá esperanza por autos del año
¿Son tontos los testigos de Jehová en Chile-
La organización que no quiere tener nada que ver con los testigos de Jehová
¡NO al depósito de sobrante a la cuenta abierta con la sucursal!
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/03/no-la-reolucione-por-ma-dinero_30.html
Aviso sobre los hermanos de Pisco, Peru
Sociedad Watchtower y sus préstamos- Crónicas de robos solapados

El cuerpo gobernante y más de sus doctrinas matrimoniales

Este es un tema que relativamente muy pocos de los 7 millones de testigos conocen y comprenden realmente. Y a raíz de la predicación que me hicieron el otro día, he querido recopilar la información correspondiente y educar a mis hermanos al respecto; cosa que el cuerpo gobernante y los ancianos no hacen. Claro, prefieren mantenerles ignorantes pues así son más “dóciles”; “en el país de los ciegos el tuerto es rey”.

1) La doctrina oficial actual de la watchtower es que: un matrimonio es válido si hay un certificado gubernamental de por medio. Este certificado puede ser firmado –dependiendo del país- por un ministro civil o religioso por igual:

*** w77 15/8 pág. 502 párr. 23 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Apropiadamente es de esperarse que los que desean llegar a ser miembros bautizados de la congregación cristiana y que no tienen reconocimiento legal de su unión marital hagan cuanto puedan por obtener tal reconocimiento y registro de su matrimonio. Esto servirá para remover toda duda posible en cuanto a la honorabilidad de su unión a los ojos de la gente en general.

1.1) Un alcance a esta regla es que la watchtower considera que la autoridad del “César” en cuanto a la validez del matrimonio… es relativa:

*** w77 15/8 pág. 501 párr. 20 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
César no es la fuente del derecho de casarse. Este realmente viene de Dios, el Originador del matrimonio. (Gén. 1:27, 28; 2:18, 22-24; 9:1; compare con 1 Timoteo 4:1-3.) Por consiguiente, la posición de César en este campo no es la del árbitro final en cuanto a lo que es moralmente correcto e incorrecto en el matrimonio (o divorcio).

1.1.1) Y a la vez… tambien absoluta:

*** w06 15/10 pág. 19 Bodas honorables a la vista de Dios y los hombres ***

Un matrimonio honorable es un matrimonio legal

Aunque fue Jehová quien originó el matrimonio, es apropiado que los gobiernos humanos ejerzan cierto control sobre la manera en que se lleva a cabo. A este respecto, Jesús dijo: “Paguen a César las cosas de César, pero a Dios las cosas de Dios” (Marcos 12:17). Del mismo modo, el apóstol Pablo instó a los cristianos: “Toda alma esté en sujeción a las autoridades superiores, porque no hay autoridad a no ser por Dios; las autoridades que existen están colocadas por Dios en sus posiciones relativas” (Romanos 13:1; Tito 3:1).

En la mayoría de los países, el César —es decir, la autoridad civil— determina quiénes cumplen los requisitos para contraer matrimonio. Por lo tanto, cuando dos cristianos que están bíblicamente libres para casarse deciden dar ese paso, cumplen al pie de la letra las leyes locales.

Cuando dos cristianos se casan de una manera legal y reconocida en la comunidad, esa unión queda sellada a los ojos de Dios

Si la pareja ya se ha unido en una boda civil, él dejará claro que los novios ya están casados según las leyes del César.

El matrimonio entra en vigor cuando los novios presentan un formulario de inscripción ante un representante de la autoridad. Acto seguido, se expide un certificado de matrimonio. De esta manera, ambos son considerados marido y mujer, y la fecha de su boda es la que consta en el certificado.

todos debemos comprender que es sumamente importante que las bodas de los testigos de Jehová respeten las leyes locales, es decir, los requisitos del César (Lucas 20:25). Pablo nos dirige esta exhortación: “Den a todos lo que les es debido: al que pide impuesto, el impuesto; al que pide tributo, el tributo; […] al que pide honra, dicha honra” (Romanos 13:7). Por lo tanto, es apropiado que, desde el mismo día de la boda, los cristianos honren las instituciones que Dios permite que gobiernen hoy día.

Pregunta… ¿Exige realmente el “César” que las parejas que se aman y desean vivir juntas deban casarse? La honorabilidad del matrimonio no depende de lo que diga el “César” ¿o sí?

1.2) Aunque la “última luz” en el año 2006 dictamina que “lo legal es lo válido a la vista de Dios”, este complejo crucigrama de dogmas con textos bíblicos “estirados” durante décadas para hacerlos aplicables a este caso, representa la zona gris que crea confusión para los testigos y que los hace simplememte “rendirse y depender” del criterio de los ancianos en cuanto a qué hacer y qué decidir en sus propias vidas. Aquí se resume un poco las situación:

*** w77 15/8 pág. 501 párr. 22 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
el cristiano comprende que, aunque las disposiciones de César en sí no son lo que finalmente determina la validez de su matrimonio a los ojos de Dios, esto no lo exime por ello del mandamiento bíblico: “Que el matrimonio sea honorable entre todos.”

¿Qué hace realmente válido el matrimonio a la vista de Dios? Esta fue mi pregunta planteada en la predicación a la cual fui “sometido” el otro dia: http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/08/los-testigos-de-jehova-me-predican-8809.html

Este punto en cuanto a la necesidad imperiosa del cristiano en cuanto a obedecer la ley del “César” respecto a la validez del matrimonio debe tenerse presente y compararse con la información del punto 3).

2) ¿Cual es la verdadera razón para legalizar un matrimonio a la vista del “César”? Aunque dice que es la forma de hacerlo “honorable”, de esta manera también lo explica la watchtower:

*** w77 15/8 pág. 501 párr. 20 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Lo que César puede suministrar es reconocimiento legal y protección concomitante de los derechos maritales en sus sistemas de justicia.

*** g92 8/1 págs. 26-27 ¿Casarse, o vivir juntos? ***
Cuando una persona forma una sociedad comercial con otra, compra una propiedad o presta dinero, ¿por qué hace que se pongan por escrito, incluso ante notario, los términos del acuerdo? Una razón es que ambas partes se han comprometido, y es una ventaja para ambos tenerlos por escrito. Por ejemplo, si una de las partes muere, desaparece o sencillamente pierde la memoria, el cumplimiento del acuerdo escrito sigue siendo obligatorio ante la ley. Lo mismo ocurre en el matrimonio. Si uno o ambos cónyuges mueren, la ley de la mayoría de los países se encargaría de salvaguardar los intereses de los familiares que sobrevivan al difunto. Por lo general, esto no se contempla en la unión consensual. Este compromiso es lo que marca la diferencia entre la unión libre y el matrimonio. El certificado matrimonial le recuerda a la pareja el compromiso de amarse, respetarse y cuidarse mutuamente, así como de todas las implicaciones legales del voto conyugal.

En la práctica, en estos artículos solo se alude a beneficios materiales para las parejas e hijos. Aunque hoy en día, en la mayoría de los países, cada niño nacido tiene todos los derechos por igual.

3) En el punto 1.2) habíamos visto que el matrimonio es solo honorable y válido ante Dios cuando el gobierno lo legaliza.

3.1) Pero hay una excepción a esta regla: “La Declaración de Fidelidad”.

Esta declaración fue instituida por el cuerpo gobernante en los 70’s y aún es usada por la organización para dar un “aire legal” a uniones que el “César” considera totalmente ILEGALES:

*** w77 15/8 pág. 502 párrs. 24-25 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Pudiera suceder que un hombre hubiera dejado a su esposa debido a la infidelidad de ella y después hubiera formado una unión con otra consorte, por quien hasta pudiera tener una familia. Entonces pudiera haber aprendido la verdad de la Palabra de Dios y, en obediencia a esa Palabra, deseado bautizarse como discípulo del Hijo de Dios. Debido a que la ley nacional no estaría de acuerdo con la ley de Dios tocante a divorcio y contraer segundas nupcias, no podría obtener un divorcio y legalizar su unión del momento. ¿Qué pudiera hacer?
[…] debe hacer una declaración escrita a la congregación local prometiendo fidelidad a su cónyuge actual y declarando que concuerda en obtener un certificado de matrimonio legal si la esposa legal alejada muere o si otras circunstancias que surgieran le hicieran posible obtener tal registro.

3.2) Para que un matrimonio sea válido a la vista de Dios, este debe estar legalizado por el gobierno. Pero también, para que una unión consensuada ILEGAL sea válida a la vista de Dios, debe estar “legalizada” por el cuerpo gobernante mediante la auto-proclamada “Declaración de Fidelidad”:

*** w77 15/8 pág. 502 párr. 25 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
debe hacer una declaración escrita a la congregación local prometiendo fidelidad a su cónyuge actual

Cabe hacer notar que en el párrafo anterior, “su cóyuge actual”, realmente no es “su cónyuge legal” a la vista del “César”.

3.3) El bautismo, siendo el requisito máximo de los Testigos de Jehová para ser aprobados por Dios como sus siervos verdaderos, tambien dependerá de esta ilegalidad:

*** w77 15/8 pág. 503 párr. 27 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
No parece apropiado que la falta de reconocimiento legal de César le sirviera de obstrucción a la persona en cuanto a mostrar su fe en el poder expiatorio de pecados del sacrificio de Cristo por medio de dar el paso esencial del bautismo y así conseguir el privilegio de tener una relación aprobada con Dios. (Compare con la declaración del apóstol en Hechos 11:17 en cuanto a que los seres humanos no pueden “estorbar” a Dios en su aprobación de las personas.) Los ejemplos bíblicos indican que no es aconsejable demorarse innecesariamente en dar el paso del bautismo.

*** w77 15/8 pág. 502 párr. 23 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Apropiadamente es de esperarse que los que desean llegar a ser miembros bautizados de la congregación cristiana y que no tienen reconocimiento legal de su unión marital hagan cuanto puedan por obtener tal reconocimiento y registro de su matrimonio. Esto servirá para remover toda duda posible en cuanto a la honorabilidad de su unión a los ojos de la gente en general.

3.4) Aquí esta citada textualmente la Magna “Declaración de Fidelidad”:

*** w77 15/8 pág. 504 párr. 31 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
¿Cómo se podría redactar una declaración tal? Podría contener una expresión como la siguiente:
“Yo, ……………….., declaro aquí que he aceptado a ……………….. como mi cónyuge en relación marital; que he hecho todo cuanto ha estado dentro de mi poder para obtener reconocimiento legal de esta relación mediante las autoridades públicas correspondientes y que es por razón de no haber podido lograrlo que yo por lo tanto hago esta declaración en la que prometo solemnemente fidelidad en esta relación marital. Reconozco esta relación como un vínculo obligatorio ante Jehová Dios y ante toda persona, al cual me he de adherir y he de honrar en plena armonía con los principios de la Palabra de Dios. Continuaré procurando los medios de obtener de las autoridades civiles reconocimiento legal de esta relación, y si en algún tiempo futuro un cambio de circunstancias hace posible esto, prometo legalizar esta unión.
“Firmada este día ………. de ………., de 19….. Testigos de mi firma: ………………………………………….”


DECLARACION_DE_FIDELIDAD_1_01
DECLARACION_DE_FIDELIDAD_2_01

—————————————-

Mi opinión personal es clara en cuanto a lo que hace válido un matrimonio o no y eso -desde luego- no es tema de discusión en esta entrada.

Esta entrada tiene como fin mostrar cómo el cuerpo gobernante emite reglamentación de una increíble volatilidad a travéz de los años. Estas reglas afectan profundamente la vida de las personas, regulan sus decisiones y forma de pensar.

Por un lado, la organización da vital importancia a lo que el “César” regula pero a la misma vez no hacen caso de que él considere legal o ilegal. Mientras tanto, los hermanos que estan sometidos a estas directrices viven en “un mar tormentoso que los lleva de aquí para allá en toda suerte de sabiduría humana”. Irónicamente, todo lo que la sociedad watchtower diga… siempre será lo que Dios apruebe y considere válido.

Me gustarían comentarios y experiencias de mis lectores relacionados con esta entrada. Pronto -en una nueva entrada- presentaré las implicaciones judiciales que afectarán a los testigos y estudiantes que utilicen esta “bondadosa provisión” del cuerpo gobernante.

El cuerpo gobernante y más de sus doctrinas matrimoniales

Este es un tema que relativamente muy pocos de los 7 millones de testigos conocen y comprenden realmente. Y a raíz de la predicación que me hicieron el otro día, he querido recopilar la información correspondiente y educar a mis hermanos al respecto; cosa que el cuerpo gobernante y los ancianos no hacen. Claro, prefieren mantenerles ignorantes pues así son más “dóciles”; “en el país de los ciegos el tuerto es rey”.

1) La doctrina oficial actual de la watchtower es que: un matrimonio es válido si hay un certificado gubernamental de por medio. Este certificado puede ser firmado –dependiendo del país- por un ministro civil o religioso por igual:

*** w77 15/8 pág. 502 párr. 23 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Apropiadamente es de esperarse que los que desean llegar a ser miembros bautizados de la congregación cristiana y que no tienen reconocimiento legal de su unión marital hagan cuanto puedan por obtener tal reconocimiento y registro de su matrimonio. Esto servirá para remover toda duda posible en cuanto a la honorabilidad de su unión a los ojos de la gente en general.

1.1) Un alcance a esta regla es que la watchtower considera que la autoridad del “César” en cuanto a la validez del matrimonio… es relativa: 

*** w77 15/8 pág. 501 párr. 20 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
César no es la fuente del derecho de casarse. Este realmente viene de Dios, el Originador del matrimonio. (Gén. 1:27, 28; 2:18, 22-24; 9:1; compare con 1 Timoteo 4:1-3.) Por consiguiente, la posición de César en este campo no es la del árbitro final en cuanto a lo que es moralmente correcto e incorrecto en el matrimonio (o divorcio).

1.1.1) Y a la vez… tambien absoluta:

*** w06 15/10 pág. 19 Bodas honorables a la vista de Dios y los hombres ***

Un matrimonio honorable es un matrimonio legal

Aunque fue Jehová quien originó el matrimonio, es apropiado que los gobiernos humanos ejerzan cierto control sobre la manera en que se lleva a cabo. A este respecto, Jesús dijo: “Paguen a César las cosas de César, pero a Dios las cosas de Dios” (Marcos 12:17). Del mismo modo, el apóstol Pablo instó a los cristianos: “Toda alma esté en sujeción a las autoridades superiores, porque no hay autoridad a no ser por Dios; las autoridades que existen están colocadas por Dios en sus posiciones relativas” (Romanos 13:1; Tito 3:1).

En la mayoría de los países, el César —es decir, la autoridad civil— determina quiénes cumplen los requisitos para contraer matrimonio. Por lo tanto, cuando dos cristianos que están bíblicamente libres para casarse deciden dar ese paso, cumplen al pie de la letra las leyes locales.

Cuando dos cristianos se casan de una manera legal y reconocida en la comunidad, esa unión queda sellada a los ojos de Dios

Si la pareja ya se ha unido en una boda civil, él dejará claro que los novios ya están casados según las leyes del César.

El matrimonio entra en vigor cuando los novios presentan un formulario de inscripción ante un representante de la autoridad. Acto seguido, se expide un certificado de matrimonio. De esta manera, ambos son considerados marido y mujer, y la fecha de su boda es la que consta en el certificado.

todos debemos comprender que es sumamente importante que las bodas de los testigos de Jehová respeten las leyes locales, es decir, los requisitos del César (Lucas 20:25). Pablo nos dirige esta exhortación: “Den a todos lo que les es debido: al que pide impuesto, el impuesto; al que pide tributo, el tributo; […] al que pide honra, dicha honra” (Romanos 13:7). Por lo tanto, es apropiado que, desde el mismo día de la boda, los cristianos honren las instituciones que Dios permite que gobiernen hoy día.

Pregunta… ¿Exige realmente el “César” que las parejas que se aman y desean vivir juntas deban casarse? La honorabilidad del matrimonio no depende de lo que diga el “César” ¿o sí?

1.2) Aunque la “última luz” en el año 2006 dictamina que “lo legal es lo válido a la vista de Dios”, este complejo crucigrama de dogmas con textos bíblicos “estirados” durante décadas para hacerlos aplicables a este caso, representa la zona gris que crea confusión para los testigos y que los hace simplememte “rendirse y depender” del criterio de los ancianos en cuanto a qué hacer y qué decidir en sus propias vidas. Aquí se resume un poco las situación:

*** w77 15/8 pág. 501 párr. 22 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
el cristiano comprende que, aunque las disposiciones de César en sí no son lo que finalmente determina la validez de su matrimonio a los ojos de Dios, esto no lo exime por ello del mandamiento bíblico: “Que el matrimonio sea honorable entre todos.”

¿Qué hace realmente válido el matrimonio a la vista de Dios? Esta fue mi pregunta planteada en la predicación a la cual fui “sometido” el otro dia: http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/08/los-testigos-de-jehova-me-predican-8809.html

Este punto en cuanto a la necesidad imperiosa del cristiano en cuanto a obedecer la ley del “César” respecto a la validez del matrimonio debe tenerse presente y compararse con la información del punto 3).

2) ¿Cual es la verdadera razón para legalizar un matrimonio a la vista del “César”? Aunque dice que es la forma de hacerlo “honorable”, de esta manera también lo explica la watchtower:

*** w77 15/8 pág. 501 párr. 20 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Lo que César puede suministrar es reconocimiento legal y protección concomitante de los derechos maritales en sus sistemas de justicia.

*** g92 8/1 págs. 26-27 ¿Casarse, o vivir juntos? ***
Cuando una persona forma una sociedad comercial con otra, compra una propiedad o presta dinero, ¿por qué hace que se pongan por escrito, incluso ante notario, los términos del acuerdo? Una razón es que ambas partes se han comprometido, y es una ventaja para ambos tenerlos por escrito. Por ejemplo, si una de las partes muere, desaparece o sencillamente pierde la memoria, el cumplimiento del acuerdo escrito sigue siendo obligatorio ante la ley. Lo mismo ocurre en el matrimonio. Si uno o ambos cónyuges mueren, la ley de la mayoría de los países se encargaría de salvaguardar los intereses de los familiares que sobrevivan al difunto. Por lo general, esto no se contempla en la unión consensual. Este compromiso es lo que marca la diferencia entre la unión libre y el matrimonio. El certificado matrimonial le recuerda a la pareja el compromiso de amarse, respetarse y cuidarse mutuamente, así como de todas las implicaciones legales del voto conyugal.
En la práctica, en estos artículos solo se alude a beneficios materiales para las parejas e hijos. Aunque hoy en día, en la mayoría de los países, cada niño nacido tiene todos los derechos por igual. 

3) En el punto 1.2) habíamos visto que el matrimonio es solo honorable y válido ante Dios cuando el gobierno lo legaliza.

3.1) Pero hay una excepción a esta regla: “La Declaración de Fidelidad”.

Esta declaración fue instituida por el cuerpo gobernante en los 70’s y aún es usada por la organización para dar un “aire legal” a uniones que el “César” considera totalmente ILEGALES:

*** w77 15/8 pág. 502 párrs. 24-25 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Pudiera suceder que un hombre hubiera dejado a su esposa debido a la infidelidad de ella y después hubiera formado una unión con otra consorte, por quien hasta pudiera tener una familia. Entonces pudiera haber aprendido la verdad de la Palabra de Dios y, en obediencia a esa Palabra, deseado bautizarse como discípulo del Hijo de Dios. Debido a que la ley nacional no estaría de acuerdo con la ley de Dios tocante a divorcio y contraer segundas nupcias, no podría obtener un divorcio y legalizar su unión del momento. ¿Qué pudiera hacer?
[…] debe hacer una declaración escrita a la congregación local prometiendo fidelidad a su cónyuge actual y declarando que concuerda en obtener un certificado de matrimonio legal si la esposa legal alejada muere o si otras circunstancias que surgieran le hicieran posible obtener tal registro.

3.2) Para que un matrimonio sea válido a la vista de Dios, este debe estar legalizado por el gobierno. Pero también, para que una unión consensuada ILEGAL sea válida a la vista de Dios, debe estar “legalizada” por el cuerpo gobernante mediante la auto-proclamada “Declaración de Fidelidad”:

*** w77 15/8 pág. 502 párr. 25 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
debe hacer una declaración escrita a la congregación local prometiendo fidelidad a su cónyuge actual

Cabe hacer notar que en el párrafo anterior, “su cóyuge actual”, realmente no es “su cónyuge legal” a la vista del “César”.

3.3) El bautismo, siendo el requisito máximo de los Testigos de Jehová para ser aprobados por Dios como sus siervos verdaderos, tambien dependerá de esta ilegalidad:

*** w77 15/8 pág. 503 párr. 27 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
No parece apropiado que la falta de reconocimiento legal de César le sirviera de obstrucción a la persona en cuanto a mostrar su fe en el poder expiatorio de pecados del sacrificio de Cristo por medio de dar el paso esencial del bautismo y así conseguir el privilegio de tener una relación aprobada con Dios. (Compare con la declaración del apóstol en Hechos 11:17 en cuanto a que los seres humanos no pueden “estorbar” a Dios en su aprobación de las personas.) Los ejemplos bíblicos indican que no es aconsejable demorarse innecesariamente en dar el paso del bautismo.

*** w77 15/8 pág. 502 párr. 23 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
Apropiadamente es de esperarse que los que desean llegar a ser miembros bautizados de la congregación cristiana y que no tienen reconocimiento legal de su unión marital hagan cuanto puedan por obtener tal reconocimiento y registro de su matrimonio. Esto servirá para remover toda duda posible en cuanto a la honorabilidad de su unión a los ojos de la gente en general.

3.4) Aquí esta citada textualmente la Magna “Declaración de Fidelidad”:

*** w77 15/8 pág. 504 párr. 31 Manteniendo en honra el matrimonio ante Dios y los hombres ***
¿Cómo se podría redactar una declaración tal? Podría contener una expresión como la siguiente:
“Yo, ……………….., declaro aquí que he aceptado a ……………….. como mi cónyuge en relación marital; que he hecho todo cuanto ha estado dentro de mi poder para obtener reconocimiento legal de esta relación mediante las autoridades públicas correspondientes y que es por razón de no haber podido lograrlo que yo por lo tanto hago esta declaración en la que prometo solemnemente fidelidad en esta relación marital. Reconozco esta relación como un vínculo obligatorio ante Jehová Dios y ante toda persona, al cual me he de adherir y he de honrar en plena armonía con los principios de la Palabra de Dios. Continuaré procurando los medios de obtener de las autoridades civiles reconocimiento legal de esta relación, y si en algún tiempo futuro un cambio de circunstancias hace posible esto, prometo legalizar esta unión.
“Firmada este día ………. de ………., de 19….. Testigos de mi firma: ………………………………………….”


DECLARACION_DE_FIDELIDAD_1_01 
DECLARACION_DE_FIDELIDAD_2_01

—————————————-

Mi opinión personal es clara en cuanto a lo que hace válido un matrimonio o no y eso -desde luego- no es tema de discusión en esta entrada.

Esta entrada tiene como fin mostrar cómo el cuerpo gobernante emite reglamentación de una increíble volatilidad a travéz de los años. Estas reglas afectan profundamente la vida de las personas, regulan sus decisiones y forma de pensar.

Por un lado, la organización da vital importancia a lo que el “César” regula pero a la misma vez no hacen caso de que él considere legal o ilegal. Mientras tanto, los hermanos que estan sometidos a estas directrices viven en “un mar tormentoso que los lleva de aquí para allá en toda suerte de sabiduría humana”. Irónicamente, todo lo que la sociedad watchtower diga… siempre será lo que Dios apruebe y considere válido.

Me gustarían comentarios y experiencias de mis lectores relacionados con esta entrada. Pronto -en una nueva entrada- presentaré las implicaciones judiciales que afectarán a los testigos y estudiantes que utilicen esta “bondadosa provisión” del cuerpo gobernante.

¿Son los Testigos de Jehová los únicos enseñando “la verdad”?

Desde hace tiempo que quería hablar sobre este tema, pero nunca había podido recopilar suficiente información como para usarla en una entrada. Creo que ya tengo lo suficiente y desde luego, todos los lectores que quieran aportar… se les agradece de antemano.

Bueno, esta entrada tiene que ver con algo muy sencillo. La sociedad Watchtower y su cuerpo gobernante siempre han alegado y asegurado a su membresía que desde su fundación en el 1870 hasta la fecha han sido los únicos en el mundo que han entregado y entregan “alimento espiritual veraz al debido tiempo”. En otras palabras, que son los únicos –o la única religión- que enseña lo que ellos llaman “la verdad”. Dicen que sus doctrinas bíblicas son realmente bien enseñadas por ellos solamente y desde luego, todo lo que sale de las demás religiones, es básicamente basura inservible.

¿Qué tan real es esta alegación? ¿Son los testigos de Jehová la única religión que enseña sus “doctrinas de la verdad”?

Veamos algunas de ellas y busquemos qué otras religiones también están en la misma página doctrinal.

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con la iglesia de los “Cristadelfianos”, “Menonitas” y “Bautistas”:

cristodelfianos
-Alegan que sus creencias están totalmente basadas en la Biblia
-Que Dios es el creador y separado de Cristo
-Que Jesús fue el prometido Mesías que cumplió las profecías del antiguo testamento
-Que los muertos no saben nada, hasta que resuciten, si es el caso
-Rechazo a las doctrinas de la inmortalidad del alma, la Trinidad, el bautismo de infantes y la persona del espíritu santo.
-Que el infierno es el sepulcro más bien que un lugar de tormento
-Organización en congregaciones
-Las mujeres no pueden ensenar en la congregación
-Objetores de conciencia referente al servicio militar
-Mucho énfasis en la lectura y estudio de la Biblia

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con la iglesia de “La Casa de Yahweh”:

houseyahweh
-Miembros de todas razas son bienvenidos y se arrepienten de sus pecados y siguen las leyes de Yahweh
-Alegan que no están asociados ni relacionados con ninguna otra religión y que todas las demás son falsas
-Tienen la única verdad, la cual fue revelada por el creador desde el principio y reestablecida para el profetizado tiempo del fin
-No celebran la navidad, cumpleaños ni otras fiestas religiosas
-Celebran anualmente la última cena del Señor
-Yahweh es el único que merece la adoración y que es el único soberano y creador del universo
-El Mesías Yahshua dio toda la gloria, honor y obediencia a Yahweh no siendo una trinidad
-Publican una versión propia de la Biblia en la cual sacan todas las palabras o ideas que consideran de origen pagano

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con las iglesias de “Los Adventistas del Séptimo Día”, “Los Santos de los Últimos Días (Mormones)” y muchas otras iglesias aparecidas al fin del siglo XIX en USA principalmente:

adventist
-Restauración de todas las cosas
-Restauración de la iglesia verdadera en el tiempo del fin
-Restauración de las doctrinas y enseñanzas verdaderas en el tiempo del fin

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con las iglesias de “Aum Supreme Truth”, “Brahma Kumaris World Spiritual University”, “Branch Davidians”, “Dulcinianism”, “Heaven’s Gate”, “Hinduism”, “Hojjatieh”, “Joachimites”, “Judaism”, “Plymouth Brethren”, “Rastafari Movement”, “Shakers”, “Taiping Rebellion”, “The Living Church of God”, “The Lord’s Resistance Army”, “Yellow Turbans” y muchas otras iglesias y sociedades aparecidas durante las primeras décadas del siglo XIX:

davidians
-Un periodo milenario donde la tierra experimentará una profunda transformación para mejor
-Doctrina del Milenarismo

——————————————————
Los testigos de Jehová creen fervorosamente que son los únicos que enseñan sus “verdades doctrinales” cuando en realidad son muchas las religiones que comparten sus puntos de vista dogmáticos. Desde luego, esta actitud es una consecuencia directa de lo que les manda a hacer el cuerpo gobernante en forma autoritaria y que cito (y comento) a continuación:

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
los Testigos no van a los hogares de la gente en busca de la verdad o del esclarecimiento.

(Los testigos van a los hogares de la gente solo para hablar de sus creencias, no para compartir creencias. Desde su punto de vista, las personas están equivocadas y necesitan oír y aprender lo que ellos llevan.)

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
De igual modo, los testigos de Jehová no ignoran las creencias de otras personas. Han adquirido bastante conocimiento básico de las creencias doctrinales de las religiones que son comunes en la zona donde viven. Tales creencias se han considerado en el libro ¿Qué ha hecho la religión para la humanidad?, al igual que en muchos artículos de La Atalaya y ¡Despertad! Dicha información sobre diversas religiones se presenta en contraste con las enseñanzas exactas de la Biblia.

(La única información que los testigos tienen y que se les permite leer de otras religiones, es la citada en sus propias publicaciones. En la práctica, no aplican su propia ilustración que dice: “si alguien quiere saber o tiene dudas sobre los testigos… ¿dónde donde debe ir? ¡A los testigos por respuestas!”)

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
no sería prudente, y también sería una pérdida de tiempo valioso, el que los testigos de Jehová aceptaran literatura religiosa falsa cuyo propósito es engañar y se expusieran a ésta por medio de leerla. No tienen la menor intención de caer en el triste proceder de los judíos, quienes, como dijo Pablo, “cambiaron la verdad de Dios por la mentira”.

(Su propia literatura les convence de que las publicaciones de otras religiones solo están concebidas para engañar. Eso les desanima a buscar mas información por sí mismos.)

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
los testigos de Jehová no acostumbran intercambiar las valiosas ayudas para el estudio de la Biblia, que contienen la verdad bíblica, por literatura religiosa […].

(Sin más comentarios.)

Si los testigos merecen recibir el titulo de “Única Religión Verdadera” según las doctrinas que enseñan… ¿Cómo merecen ser llamadas las otras religiones que también comparten tales doctrinas en sus propias enseñanzas?

La realidad es que todas estas sectas y cultos usan “la misma canción” para mantener a su membresía esclava de sus líderes humanos.

¿Son los Testigos de Jehová los únicos enseñando “la verdad”?

Desde hace tiempo que quería hablar sobre este tema, pero nunca había podido recopilar suficiente información como para usarla en una entrada. Creo que ya tengo lo suficiente y desde luego, todos los lectores que quieran aportar… se les agradece de antemano.

Bueno, esta entrada tiene que ver con algo muy sencillo. La sociedad Watchtower y su cuerpo gobernante siempre han alegado y asegurado a su membresía que desde su fundación en el 1870 hasta la fecha han sido los únicos en el mundo que han entregado y entregan “alimento espiritual veraz al debido tiempo”. En otras palabras, que son los únicos –o la única religión- que enseña lo que ellos llaman “la verdad”. Dicen que sus doctrinas bíblicas son realmente bien enseñadas por ellos solamente y desde luego, todo lo que sale de las demás religiones, es básicamente basura inservible.

¿Qué tan real es esta alegación? ¿Son los testigos de Jehová la única religión que enseña sus “doctrinas de la verdad”?

Veamos algunas de ellas y busquemos qué otras religiones también están en la misma página doctrinal.

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con la iglesia de los “Cristadelfianos”, “Menonitas” y “Bautistas”:

cristodelfianos
-Alegan que sus creencias están totalmente basadas en la Biblia
-Que Dios es el creador y separado de Cristo
-Que Jesús fue el prometido Mesías que cumplió las profecías del antiguo testamento
-Que los muertos no saben nada, hasta que resuciten, si es el caso
-Rechazo a las doctrinas de la inmortalidad del alma, la Trinidad, el bautismo de infantes y la persona del espíritu santo.
-Que el infierno es el sepulcro más bien que un lugar de tormento
-Organización en congregaciones
-Las mujeres no pueden ensenar en la congregación
-Objetores de conciencia referente al servicio militar
-Mucho énfasis en la lectura y estudio de la Biblia

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con la iglesia de “La Casa de Yahweh”:

houseyahweh
-Miembros de todas razas son bienvenidos y se arrepienten de sus pecados y siguen las leyes de Yahweh
-Alegan que no están asociados ni relacionados con ninguna otra religión y que todas las demás son falsas
-Tienen la única verdad, la cual fue revelada por el creador desde el principio y reestablecida para el profetizado tiempo del fin
-No celebran la navidad, cumpleaños ni otras fiestas religiosas
-Celebran anualmente la última cena del Señor
-Yahweh es el único que merece la adoración y que es el único soberano y creador del universo
-El Mesías Yahshua dio toda la gloria, honor y obediencia a Yahweh no siendo una trinidad
-Publican una versión propia de la Biblia en la cual sacan todas las palabras o ideas que consideran de origen pagano

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con las iglesias de “Los Adventistas del Séptimo Día”, “Los Santos de los Últimos Días (Mormones)” y muchas otras iglesias aparecidas al fin del siglo XIX en USA principalmente:

adventist
-Restauración de todas las cosas
-Restauración de la iglesia verdadera en el tiempo del fin
-Restauración de las doctrinas y enseñanzas verdaderas en el tiempo del fin

——————————————————
Algunas doctrinas compartidas con las iglesias de “Aum Supreme Truth”, “Brahma Kumaris World Spiritual University”, “Branch Davidians”, “Dulcinianism”, “Heaven’s Gate”, “Hinduism”, “Hojjatieh”, “Joachimites”, “Judaism”, “Plymouth Brethren”, “Rastafari Movement”, “Shakers”, “Taiping Rebellion”, “The Living Church of God”, “The Lord’s Resistance Army”, “Yellow Turbans” y muchas otras iglesias y sociedades aparecidas durante las primeras décadas del siglo XIX:

davidians
-Un periodo milenario donde la tierra experimentará una profunda transformación para mejor
-Doctrina del Milenarismo

——————————————————
Los testigos de Jehová creen fervorosamente que son los únicos que enseñan sus “verdades doctrinales” cuando en realidad son muchas las religiones que comparten sus puntos de vista dogmáticos. Desde luego, esta actitud es una consecuencia directa de lo que les manda a hacer el cuerpo gobernante en forma autoritaria y que cito (y comento) a continuación:

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
los Testigos no van a los hogares de la gente en busca de la verdad o del esclarecimiento.

(Los testigos van a los hogares de la gente solo para hablar de sus creencias, no para compartir creencias. Desde su punto de vista, las personas están equivocadas y necesitan oír y aprender lo que ellos llevan.)

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
De igual modo, los testigos de Jehová no ignoran las creencias de otras personas. Han adquirido bastante conocimiento básico de las creencias doctrinales de las religiones que son comunes en la zona donde viven. Tales creencias se han considerado en el libro ¿Qué ha hecho la religión para la humanidad?, al igual que en muchos artículos de La Atalaya y ¡Despertad! Dicha información sobre diversas religiones se presenta en contraste con las enseñanzas exactas de la Biblia.

(La única información que los testigos tienen y que se les permite leer de otras religiones, es la citada en sus propias publicaciones. En la práctica, no aplican su propia ilustración que dice: “si alguien quiere saber o tiene dudas sobre los testigos… ¿dónde donde debe ir? ¡A los testigos por respuestas!”)

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
no sería prudente, y también sería una pérdida de tiempo valioso, el que los testigos de Jehová aceptaran literatura religiosa falsa cuyo propósito es engañar y se expusieran a ésta por medio de leerla. No tienen la menor intención de caer en el triste proceder de los judíos, quienes, como dijo Pablo, “cambiaron la verdad de Dios por la mentira”.

(Su propia literatura les convence de que las publicaciones de otras religiones solo están concebidas para engañar. Eso les desanima a buscar mas información por sí mismos.)

*** w84 1/5 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
los testigos de Jehová no acostumbran intercambiar las valiosas ayudas para el estudio de la Biblia, que contienen la verdad bíblica, por literatura religiosa […].

(Sin más comentarios.)

Si los testigos merecen recibir el titulo de “Única Religión Verdadera” según las doctrinas que enseñan… ¿Cómo merecen ser llamadas las otras religiones que también comparten tales doctrinas en sus propias enseñanzas?

La realidad es que todas estas sectas y cultos usan “la misma canción” para mantener a su membresía esclava de sus líderes humanos.

Los Testigos de Jehová: Religión de la Apostasía

Los testigos de Jehová no aprueban el habla soez o “malas palabras, palabrotas o garabatos” como se diría en algunos países, pero no por eso dejan de tener medios para agredir o insultar a otros. Entre esos insultantes términos, esta la palabra “apóstata”. En si misma, esta no es una mala palabra, pero el sentido y la manera como la usan los testigos, la convierte en lo peor que alguien puede decir a otro.

También hay que tomar en cuenta de que, no solo es un término que usan de forma denigrante sino además es uno que tiene la finalidad de poner de manifiesto la supuesta mala “espiritualidad del ofendido” desde el punto de vista del testigo –claro está- y que solo le hace merecedor de la pena de muerte.La enciclopedia de la organización “Perspicacia para Comprender las Escrituras” define de esta forma el término:

*** it-1 pág. 159 Apostasía ***
“una renuncia a lo que antes se profesaba y un abandono total de esos principios o de la fe”

El ser alguien catalogado de “apóstata”, le convierte inmediatamente en un indeseable. Si a algo le tiene realmente pánico un testigo, es a los apóstatas. Para comparar, ellos están convencidos de que si Satanás se les apareciese de noche, podrían “echarlo a volar” con solo pronunciar en alto “el nombre de Jehová” como “amuleto a prueba de demonios”, pero lamentablemente, el recitado no funciona si un apóstata se les aparece.

Ese es el estereotipo que hacen los testigos para con quienes dejan la organización, debido a no aceptar sus doctrinas como enseñanzas válidas ya.

Lo interesante del caso es que, en base a la misma descripción y explicación que la organización hace en sus publicaciones de lo que es y lo que incluye la Apostasía, esta misma les describe a ellos como una organización que, no solo promueve la apostasía activamente, sino que también se mantiene llena de apóstatas.

Como se ve, apostasía es el abandono de los principios y fe que alguien profesaba.

Caso 1) Cuando los testigos predican de puerta en puerta y a través de sus publicaciones, urgen a sus oyentes y lectores de otras religiones a que rápidamente abandonen sus prácticas y su fe. Activamente les invitan a poner en duda sus convicciones religiosas y a cuestionar a sus líderes. Así es, ¡los testigos desean que las personas se conviertan en apóstatas! Sin siquiera importar todo lo bueno que su anterior religión les requería que hicieran.

Caso 2) Por otro lado, es bien sabido que la mayoría de los testigos no aceptan realmente por lo menos algunas de las doctrinas que se les enseñan en las publicaciones y en las reuniones. Esto es porque quizás no las entiendan bien, porque les parezcan incorrectas o exageradas o porque simplemente creen que no aplica en su caso, etc. Muchos son los testigos que en su interior dicen “esto no es así” o “eso esta equivocado” mientras escuchan un discurso o leen algún artículo en alguna revista La Atalaya. En su interior y en silencio son apóstatas declarados. Si se les aplicara todo el peso de la ley de la sociedad Watchtower, debieran ser expulsados y merecedores de morir en el Armagedón. Pero mientras no hablen con otros sobre estas discrepancias doctrinales, se les permite “mantenerse en la congregación informando su predicación y disfrutando de la compañía” de sus hermanos y familiares testigos. Pero realmente son unos apóstatas de su fe.

Caso 3) Los testigos que se mantienen apoyando incondicionalmente a la sociedad Watchtower y que creen a ciegas que esta es la “organización de Dios” –los “testigos realmente espirituales”-, también son unos apóstatas. Estos testigos se ‘mantienen al paso con la organización’ –comparada con el carro celestial de Jehová- y aceptan con gozo cualquier cambio doctrinal que el cuerpo gobernante arbitrariamente realice. Dicho de esa forma, quizás no suene nada de raro, pero pongámoslo de esta otra manera: cada vez que una doctrina es cambiada, por mas mínimo que sea el cambio, eso implicará que los testigos abandonen los principios y la fe que antes profesaban y los cambien a otros distintos; siempre contradictorios de los anteriores. Su grupo de doctrinas de fe es creído como “la verdad basada completamente en la Biblia”, pero luego de poco tiempo, esta es dejada y reemplazada por otra nueva. El testigo entonces ‘abandona’, ‘apostata’ contra una “verdad basada en la Biblia” para adoptar otra distinta de la anterior. Para que se pueda ‘mantener al paso con la organización’, el testigo debe ser un constante apóstata de su propio conjunto de principios y doctrinas de fe; abandonándolo cuantas veces y con la frecuencia que el cuerpo gobernante le indique y reemplazándolo todas las veces que sea necesario.

Bajo el mismo concepto de “verdad actual” o “verdad presente” que los testigos de Jehová tienen y defienden, se establece claramente la necesidad de cambiar, reemplazar, apostatar constantemente a esas “verdades” temporales.

Caso 4) Si un testigo hace público su desacuerdo con una enseñanza, doctrina o interpretación bíblica de la sociedad Watchtower, y si no se retracta de sus ideas, será sin demora expulsado de la congregación bajo el cargo de Apostasía.

*** w88 15/1 pág. 21 ¿Se asociaba usted con la organización de Jehová? ***
Otros se fueron porque no concordaron con la manera como la organización de Jehová entendía cierto punto bíblico.

Si esa enseñanza luego es cambiada y adoptada a la manera como este testigo había dicho anteriormente, entonces su culpa deja de ser apostasía, sino que pasa a ser “la presunción”, “el adelantarse a la organización”.

*** w00 1/9 pág. 13 párr. 10 Mostremos una actitud de espera ***
La actitud de espera también nos ayuda a evitar la presunción. Algunos de los que se hicieron apóstatas no estuvieron dispuestos a esperar. Quizá pensaban que había necesidad de modificar el entendimiento de la Biblia o los asuntos de organización. Con todo, no se percataron de que el espíritu de Jehová impulsa al esclavo fiel y discreto a hacer las modificaciones a Su debido tiempo, no cuando a nosotros puedan parecernos necesarias. Y toda modificación debe armonizar con la voluntad de Jehová, no con nuestras ideas personales.

‘Toda modificación debe estar en armonía con la voluntad de Jehová’, pero en la práctica, todo cambio esta en armonía solo con la voluntad de los hombres del cuerpo gobernante.

Este cambio de categoría en el “tipo de pecado” es obvio, pues el tiempo demostró que nunca fue un rebelde contra Dios, sino simplemente tuvo mejor visión espiritual que la sociedad Watchtower.

Desde luego, nadie en la organización le reconoce su mérito o indemniza todo el dolor y toda la pérdida que tuvo que sufrir por haber sido echado de la organización a pesar de haber estado en lo correcto doctrinalmente. De eso se desprende que, aunque la sociedad Watchtower indique y defina que la Apostasía es “un rebelarse contra Dios mismo”, en la práctica, solo es el rebelarse contra su particular y temporal interpretación de la Biblia.

La misma organización deja claro que para ser ‘asociado aprobado’, un testigo debe aceptar su grupo de doctrinas y de la forma como ella la aplica y explica.

*** w86 1/4 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
La condición de asociado aprobado entre los testigos de Jehová requiere que uno acepte todo el conjunto de enseñanzas […] que son características de los testigos de Jehová.

Así es, los testigos de Jehová, mandados por sus líderes religiosos –el cuerpo gobernante-, instan a sus oyentes a ser apóstatas de su fe; muchos son en su interior apóstatas al no aceptar todas las directrices y enseñanzas de su organización; catalogan de apóstatas a quienes discrepan con sus doctrinas aunque estén en lo correcto y actúan como unos apóstatas cuando adoptan un nuevo entendimiento o aceptan un cambio de su doctrina oficial.

Es claro, los Testigos de Jehová: una religion que vive la Apostasía.

Los Testigos de Jehová: Religión de la Apostasía

Los testigos de Jehová no aprueban el habla soez o “malas palabras, palabrotas o garabatos” como se diría en algunos países, pero no por eso dejan de tener medios para agredir o insultar a otros. Entre esos insultantes términos, esta la palabra “apóstata”. En si misma, esta no es una mala palabra, pero el sentido y la manera como la usan los testigos, la convierte en lo peor que alguien puede decir a otro.

También hay que tomar en cuenta de que, no solo es un término que usan de forma denigrante sino además es uno que tiene la finalidad de poner de manifiesto la supuesta mala “espiritualidad del ofendido” desde el punto de vista del testigo –claro está- y que solo le hace merecedor de la pena de muerte.La enciclopedia de la organización “Perspicacia para Comprender las Escrituras” define de esta forma el término:

*** it-1 pág. 159 Apostasía ***
“una renuncia a lo que antes se profesaba y un abandono total de esos principios o de la fe”

El ser alguien catalogado de “apóstata”, le convierte inmediatamente en un indeseable. Si a algo le tiene realmente pánico un testigo, es a los apóstatas. Para comparar, ellos están convencidos de que si Satanás se les apareciese de noche, podrían “echarlo a volar” con solo pronunciar en alto “el nombre de Jehová” como “amuleto a prueba de demonios”, pero lamentablemente, el recitado no funciona si un apóstata se les aparece.

Ese es el estereotipo que hacen los testigos para con quienes dejan la organización, debido a no aceptar sus doctrinas como enseñanzas válidas ya.

Lo interesante del caso es que, en base a la misma descripción y explicación que la organización hace en sus publicaciones de lo que es y lo que incluye la Apostasía, esta misma les describe a ellos como una organización que, no solo promueve la apostasía activamente, sino que también se mantiene llena de apóstatas.

Como se ve, apostasía es el abandono de los principios y fe que alguien profesaba.

Caso 1) Cuando los testigos predican de puerta en puerta y a través de sus publicaciones, urgen a sus oyentes y lectores de otras religiones a que rápidamente abandonen sus prácticas y su fe. Activamente les invitan a poner en duda sus convicciones religiosas y a cuestionar a sus líderes. Así es, ¡los testigos desean que las personas se conviertan en apóstatas! Sin siquiera importar todo lo bueno que su anterior religión les requería que hicieran.

Caso 2) Por otro lado, es bien sabido que la mayoría de los testigos no aceptan realmente por lo menos algunas de las doctrinas que se les enseñan en las publicaciones y en las reuniones. Esto es porque quizás no las entiendan bien, porque les parezcan incorrectas o exageradas o porque simplemente creen que no aplica en su caso, etc. Muchos son los testigos que en su interior dicen “esto no es así” o “eso esta equivocado” mientras escuchan un discurso o leen algún artículo en alguna revista La Atalaya. En su interior y en silencio son apóstatas declarados. Si se les aplicara todo el peso de la ley de la sociedad Watchtower, debieran ser expulsados y merecedores de morir en el Armagedón. Pero mientras no hablen con otros sobre estas discrepancias doctrinales, se les permite “mantenerse en la congregación informando su predicación y disfrutando de la compañía” de sus hermanos y familiares testigos. Pero realmente son unos apóstatas de su fe.

Caso 3) Los testigos que se mantienen apoyando incondicionalmente a la sociedad Watchtower y que creen a ciegas que esta es la “organización de Dios” –los “testigos realmente espirituales”-, también son unos apóstatas. Estos testigos se ‘mantienen al paso con la organización’ –comparada con el carro celestial de Jehová- y aceptan con gozo cualquier cambio doctrinal que el cuerpo gobernante arbitrariamente realice. Dicho de esa forma, quizás no suene nada de raro, pero pongámoslo de esta otra manera: cada vez que una doctrina es cambiada, por mas mínimo que sea el cambio, eso implicará que los testigos abandonen los principios y la fe que antes profesaban y los cambien a otros distintos; siempre contradictorios de los anteriores. Su grupo de doctrinas de fe es creído como “la verdad basada completamente en la Biblia”, pero luego de poco tiempo, esta es dejada y reemplazada por otra nueva. El testigo entonces ‘abandona’, ‘apostata’ contra una “verdad basada en la Biblia” para adoptar otra distinta de la anterior. Para que se pueda ‘mantener al paso con la organización’, el testigo debe ser un constante apóstata de su propio conjunto de principios y doctrinas de fe; abandonándolo cuantas veces y con la frecuencia que el cuerpo gobernante le indique y reemplazándolo todas las veces que sea necesario.

Bajo el mismo concepto de “verdad actual” o “verdad presente” que los testigos de Jehová tienen y defienden, se establece claramente la necesidad de cambiar, reemplazar, apostatar constantemente a esas “verdades” temporales.

Caso 4) Si un testigo hace público su desacuerdo con una enseñanza, doctrina o interpretación bíblica de la sociedad Watchtower, y si no se retracta de sus ideas, será sin demora expulsado de la congregación bajo el cargo de Apostasía.

*** w88 15/1 pág. 21 ¿Se asociaba usted con la organización de Jehová? ***
Otros se fueron porque no concordaron con la manera como la organización de Jehová entendía cierto punto bíblico.

Si esa enseñanza luego es cambiada y adoptada a la manera como este testigo había dicho anteriormente, entonces su culpa deja de ser apostasía, sino que pasa a ser “la presunción”, “el adelantarse a la organización”.

*** w00 1/9 pág. 13 párr. 10 Mostremos una actitud de espera ***
La actitud de espera también nos ayuda a evitar la presunción. Algunos de los que se hicieron apóstatas no estuvieron dispuestos a esperar. Quizá pensaban que había necesidad de modificar el entendimiento de la Biblia o los asuntos de organización. Con todo, no se percataron de que el espíritu de Jehová impulsa al esclavo fiel y discreto a hacer las modificaciones a Su debido tiempo, no cuando a nosotros puedan parecernos necesarias. Y toda modificación debe armonizar con la voluntad de Jehová, no con nuestras ideas personales.

‘Toda modificación debe estar en armonía con la voluntad de Jehová’, pero en la práctica, todo cambio esta en armonía solo con la voluntad de los hombres del cuerpo gobernante.

Este cambio de categoría en el “tipo de pecado” es obvio, pues el tiempo demostró que nunca fue un rebelde contra Dios, sino simplemente tuvo mejor visión espiritual que la sociedad Watchtower.

Desde luego, nadie en la organización le reconoce su mérito o indemniza todo el dolor y toda la pérdida que tuvo que sufrir por haber sido echado de la organización a pesar de haber estado en lo correcto doctrinalmente. De eso se desprende que, aunque la sociedad Watchtower indique y defina que la Apostasía es “un rebelarse contra Dios mismo”, en la práctica, solo es el rebelarse contra su particular y temporal interpretación de la Biblia.

La misma organización deja claro que para ser ‘asociado aprobado’, un testigo debe aceptar su grupo de doctrinas y de la forma como ella la aplica y explica.

*** w86 1/4 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
La condición de asociado aprobado entre los testigos de Jehová requiere que uno acepte todo el conjunto de enseñanzas […] que son características de los testigos de Jehová.

Así es, los testigos de Jehová, mandados por sus líderes religiosos –el cuerpo gobernante-, instan a sus oyentes a ser apóstatas de su fe; muchos son en su interior apóstatas al no aceptar todas las directrices y enseñanzas de su organización; catalogan de apóstatas a quienes discrepan con sus doctrinas aunque estén en lo correcto y actúan como unos apóstatas cuando adoptan un nuevo entendimiento o aceptan un cambio de su doctrina oficial.

Es claro, los Testigos de Jehová: una religion que vive la Apostasía.

Los Testigos de Jehová: Religión de la Apostasía

Los testigos de Jehová no aprueban el habla soez o “malas palabras, palabrotas o garabatos” como se diría en algunos países, pero no por eso dejan de tener medios para agredir o insultar a otros. Entre esos insultantes términos, esta la palabra “apóstata”. En si misma, esta no es una mala palabra, pero el sentido y la manera como la usan los testigos, la convierte en lo peor que alguien puede decir a otro.

También hay que tomar en cuenta de que, no solo es un término que usan de forma denigrante sino además es uno que tiene la finalidad de poner de manifiesto la supuesta mala “espiritualidad del ofendido” desde el punto de vista del testigo –claro está- y que solo le hace merecedor de la pena de muerte.La enciclopedia de la organización “Perspicacia para Comprender las Escrituras” define de esta forma el término:

*** it-1 pág. 159 Apostasía ***
“una renuncia a lo que antes se profesaba y un abandono total de esos principios o de la fe”

El ser alguien catalogado de “apóstata”, le convierte inmediatamente en un indeseable. Si a algo le tiene realmente pánico un testigo, es a los apóstatas. Para comparar, ellos están convencidos de que si Satanás se les apareciese de noche, podrían “echarlo a volar” con solo pronunciar en alto “el nombre de Jehová” como “amuleto a prueba de demonios”, pero lamentablemente, el recitado no funciona si un apóstata se les aparece.

Ese es el estereotipo que hacen los testigos para con quienes dejan la organización, debido a no aceptar sus doctrinas como enseñanzas válidas ya.

Lo interesante del caso es que, en base a la misma descripción y explicación que la organización hace en sus publicaciones de lo que es y lo que incluye la Apostasía, esta misma les describe a ellos como una organización que, no solo promueve la apostasía activamente, sino que también se mantiene llena de apóstatas.

Como se ve, apostasía es el abandono de los principios y fe que alguien profesaba.

Caso 1) Cuando los testigos predican de puerta en puerta y a través de sus publicaciones, urgen a sus oyentes y lectores de otras religiones a que rápidamente abandonen sus prácticas y su fe. Activamente les invitan a poner en duda sus convicciones religiosas y a cuestionar a sus líderes. Así es, ¡los testigos desean que las personas se conviertan en apóstatas! Sin siquiera importar todo lo bueno que su anterior religión les requería que hicieran.

Caso 2) Por otro lado, es bien sabido que la mayoría de los testigos no aceptan realmente por lo menos algunas de las doctrinas que se les enseñan en las publicaciones y en las reuniones. Esto es porque quizás no las entiendan bien, porque les parezcan incorrectas o exageradas o porque simplemente creen que no aplica en su caso, etc. Muchos son los testigos que en su interior dicen “esto no es así” o “eso esta equivocado” mientras escuchan un discurso o leen algún artículo en alguna revista La Atalaya. En su interior y en silencio son apóstatas declarados. Si se les aplicara todo el peso de la ley de la sociedad Watchtower, debieran ser expulsados y merecedores de morir en el Armagedón. Pero mientras no hablen con otros sobre estas discrepancias doctrinales, se les permite “mantenerse en la congregación informando su predicación y disfrutando de la compañía” de sus hermanos y familiares testigos. Pero realmente son unos apóstatas de su fe.

Caso 3) Los testigos que se mantienen apoyando incondicionalmente a la sociedad Watchtower y que creen a ciegas que esta es la “organización de Dios” –los “testigos realmente espirituales”-, también son unos apóstatas. Estos testigos se ‘mantienen al paso con la organización’ –comparada con el carro celestial de Jehová- y aceptan con gozo cualquier cambio doctrinal que el cuerpo gobernante arbitrariamente realice. Dicho de esa forma, quizás no suene nada de raro, pero pongámoslo de esta otra manera: cada vez que una doctrina es cambiada, por mas mínimo que sea el cambio, eso implicará que los testigos abandonen los principios y la fe que antes profesaban y los cambien a otros distintos; siempre contradictorios de los anteriores. Su grupo de doctrinas de fe es creído como “la verdad basada completamente en la Biblia”, pero luego de poco tiempo, esta es dejada y reemplazada por otra nueva. El testigo entonces ‘abandona’, ‘apostata’ contra una “verdad basada en la Biblia” para adoptar otra distinta de la anterior. Para que se pueda ‘mantener al paso con la organización’, el testigo debe ser un constante apóstata de su propio conjunto de principios y doctrinas de fe; abandonándolo cuantas veces y con la frecuencia que el cuerpo gobernante le indique y reemplazándolo todas las veces que sea necesario.

Bajo el mismo concepto de “verdad actual” o “verdad presente” que los testigos de Jehová tienen y defienden, se establece claramente la necesidad de cambiar, reemplazar, apostatar constantemente a esas “verdades” temporales.

Caso 4) Si un testigo hace público su desacuerdo con una enseñanza, doctrina o interpretación bíblica de la sociedad Watchtower, y si no se retracta de sus ideas, será sin demora expulsado de la congregación bajo el cargo de Apostasía.

*** w88 15/1 pág. 21 ¿Se asociaba usted con la organización de Jehová? ***
Otros se fueron porque no concordaron con la manera como la organización de Jehová entendía cierto punto bíblico.

Si esa enseñanza luego es cambiada y adoptada a la manera como este testigo había dicho anteriormente, entonces su culpa deja de ser apostasía, sino que pasa a ser “la presunción”, “el adelantarse a la organización”.

*** w00 1/9 pág. 13 párr. 10 Mostremos una actitud de espera ***
La actitud de espera también nos ayuda a evitar la presunción. Algunos de los que se hicieron apóstatas no estuvieron dispuestos a esperar. Quizá pensaban que había necesidad de modificar el entendimiento de la Biblia o los asuntos de organización. Con todo, no se percataron de que el espíritu de Jehová impulsa al esclavo fiel y discreto a hacer las modificaciones a Su debido tiempo, no cuando a nosotros puedan parecernos necesarias. Y toda modificación debe armonizar con la voluntad de Jehová, no con nuestras ideas personales.

‘Toda modificación debe estar en armonía con la voluntad de Jehová’, pero en la práctica, todo cambio esta en armonía solo con la voluntad de los hombres del cuerpo gobernante.

Este cambio de categoría en el “tipo de pecado” es obvio, pues el tiempo demostró que nunca fue un rebelde contra Dios, sino simplemente tuvo mejor visión espiritual que la sociedad Watchtower.

Desde luego, nadie en la organización le reconoce su mérito o indemniza todo el dolor y toda la pérdida que tuvo que sufrir por haber sido echado de la organización a pesar de haber estado en lo correcto doctrinalmente. De eso se desprende que, aunque la sociedad Watchtower indique y defina que la Apostasía es “un rebelarse contra Dios mismo”, en la práctica, solo es el rebelarse contra su particular y temporal interpretación de la Biblia.

La misma organización deja claro que para ser ‘asociado aprobado’, un testigo debe aceptar su grupo de doctrinas y de la forma como ella la aplica y explica.

*** w86 1/4 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
La condición de asociado aprobado entre los testigos de Jehová requiere que uno acepte todo el conjunto de enseñanzas […] que son características de los testigos de Jehová.

Así es, los testigos de Jehová, mandados por sus líderes religiosos –el cuerpo gobernante-, instan a sus oyentes a ser apóstatas de su fe; muchos son en su interior apóstatas al no aceptar todas las directrices y enseñanzas de su organización; catalogan de apóstatas a quienes discrepan con sus doctrinas aunque estén en lo correcto y actúan como unos apóstatas cuando adoptan un nuevo entendimiento o aceptan un cambio de su doctrina oficial.

Es claro, los Testigos de Jehová: una religion que vive la Apostasía.

1975 – Gran falsedad con cara de "verdad" – Parte IV

Parte I
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2007/11/1975-gran-falsedad-con-cara-de-verdad.html

Parte II
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/10/1975-gran-falsedad-con-cara-de-verdad.html

Parte III
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2009/04/1975-gran-falsedad-con-cara-de-parte.html

Parte IV

Seguimos con el análisis de las excusas y razones de la sociedad Watchtower para lograr que los testigos no le den la importancia debida a esta gran falsa profecía.

Es la cuarta y última parte relativa a la serie de eventos muy lamentables en la historia de los Testigos de Jehová: todo el profetizar relativo al año 1975. ¿De quién fue la culpa por esta “Gran Desilusión”?

Mostraré otros de los artículos que se encuentran en las publicaciones de la sociedad donde se habla del tema, con mis comentarios entre paréntesis “()”. Cuando “Pida tomar nota de este párrafo”, este será analizado al final de la entrada.

*** g95 22/6 pág. 9 ¿Son fiables las promesas de Dios? ***

En años más recientes, muchos Testigos conjeturaron que los sucesos vinculados al inicio del Reino Milenario de Cristo podrían dar comienzo en 1975. (Otra forma de echarles a los hermanos la culpa cuando realmente fueron el cuerpo gobernante, la sociedad Watchtower y sus oficiales quienes crearon, difundieron y ordenaron a todos a creer sus conjeturas) Su expectativa arrancaba del entendimiento de que en ese año empezaría el séptimo milenio de la historia humana.

Tales opiniones erróneas (Tomar nota de este párrafo) no implicaron que las promesas de Dios estuvieran equivocadas ni que él hubiera cometido un error. ¡En absoluto! Los errores o ideas falsas (Tomar nota de este párrafo) surgieron, como en el caso de los cristianos del siglo I, a consecuencia de desatender el aviso de Jesús (Tomar nota de este párrafo): ‘Nadie sabe la hora’. Las conclusiones erradas (Tomar nota de este párrafo) no estaban motivadas por intenciones torcidas o infidelidad a Cristo, sino por el anhelo de ver cristalizadas las promesas de Dios durante su vida (Si esto fuera así, entonces toda otra persona o religión que haya profetizado el fin del mundo falsamente podría ser tambien considerado un cristiano verdadero. La Biblia no acepta el falso profetizar aún si este tuvo motivos nobles. Simplemente condena el falso profetizar y al falso profeta que la promulga. El ir más allá de las Escrituras SIEMPRE es una muestra de tener intenciones torcidas en contra del propósito y tiempo apropiado de Dios y SIEMPRE es una muestra de infidelidad y falta de humildad a Sus designios.).

Por ende, Macmillan explicó más tarde: “Aprendí que debemos reconocer nuestros errores (Lo “aprendieron” pero realmente nunca asumieron total y completamente la culpa.) y continuar examinando la Palabra de Dios para [conseguir] más esclarecimiento. Sin importar los ajustes que tuviésemos que hacer de vez en cuando en nuestros puntos de vista, eso no cambiaría la provisión benigna del rescate [ni] la promesa de Dios de [concedernos] vida eterna”. (Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Este no es más que una manera de restarle importancia al asunto y desviar la atención del lector a darse cuenta del real grado de culpa de la Watchtower)

Así es. Podemos confiar en las promesas de Dios. Son los humanos los que tienden al error (Tomar nota de este párrafo). Por lo tanto, los cristianos genuinos mantendrán una actitud de espera en obediencia al mandato de Jesús (Tomar nota de este párrafo). Seguirán vigilantes y preparados para la inevitable venida de Cristo como Ejecutor de la voluntad divina. No dejarán que las falsas predicciones les emboten los sentidos (Tomar nota de este párrafo) y les hagan pasar por alto la verdadera advertencia del fin del mundo.

Los artículos y los comentarios hablan por si solos, no requieren más explicación. Solo quisiera resumir los párrafos donde pido tomar nota de el.

Luego del fiasco y las supuestas pseudo-excusas por parte de la sociedad Watchtower, en los párrafos mencionados el cuerpo gobernante advierte y condena todo lo que ellos mismos hicieron. O sea, se condenan a si mismos. Estas son aseveraciones fuertes, dando admonición sólida a los testigos de todo el mundo para que tengan cuidado de no caer en lo que cayeron. Pero, ¿Quién les hizo caer en todo esto? ¡Fue su misma organización! Por eso, todas estas expresiones las podemos entender de esta manera muy simple y según sus propias palabras. Repasemos sus mismas palabras de las publicaciones y veamos lo que realmente nos dan a entender:

a) “Estas declaraciones francas de Jesús indican que los siervos de Dios jamás recibirán la fecha de la ‘venida’”.

Quiere decir: Estas declaraciones francas de Jesús nos indican que debido a que el cuerpo gobernante usaba la Biblia para fomentar y promulgar una fecha, realmente no es un siervo de Dios, pues Dios no daría fecha alguna a sus siervos.

b) “Si permanecemos fieles, Dios no dejará que cometamos errores fatales”.

Quiere decir: Dios no dejará que cometamos errores fatales y si Dios permitió que la sociedad Watchtower cometiera este fatal error, eso quiere decir que no permanecieron fieles y por ende Dios no les cuida; eso les desenmascara como infieles y no como sus siervos.

c) “Pero a veces nos permite estar en error a fin de que podamos ver lo necesario que es el que siempre acudamos a él y a su Palabra”.

Quiere decir: Si Dios permitió que estuvieran en error, fue porque no estaban acudiendo a él ni a su Palabra. Eso indica que sus enseñanzas y doctrinas no provienen ni de Dios ni de Su Palabra. Además responsabilizan a Dios de su falso profetizar.

d) “Esto fortalece nuestra relación con él y nuestro aguante y perseverancia mientras esperamos”

Quiere decir: La sociedad Watchtower no estaba demostrando tener una relación con Dios, ni aguante, ni perseverancia ni una actitud de espera. Alguien que no tenga una relación con Dios no puede ser Su siervo, así que la Watchtower no es siervo de Dios.

e) “y en su propia mente han tratado de apresurar la llegada de los sucesos deseados”.

Quiere decir: Quienes idearon, escribieron, aprobaron, imprimieron y publicaron toda la enseñanza relativa al 1975, sacaron esas ideas “de su propia mente, tratando de apresurar la llegada de los sucesos deseados”. Eso les convierte en quienes “obran según sus propios deseos”, que “prefieren la sabiduría humana” y que según Gálatas 1:8,9… “son malditos”. Cualquier maldito que va más allá de las Sagradas Escrituras no puede ser siervo de Dios.

f) “Que nadie los seduzca de manera alguna, porque no vendrá a menos que primero venga la apostasía”

Quiere decir: Los testigos de Jehová fueron seducidos por la apostasía en la cual cayó el cuerpo gobernante y la sociedad Watchtower y que les llevó a aventurarse con falso profetizar. Ningún apóstata de la Palabra de Jehová puede ser Su siervo. (En otras entradas futuras, veremos como la sociedad watchtower apostata contra sí misma cada vez que cambia sus doctrinas.)

g) “y el hombre de desafuero”

Quiere decir: El cuerpo gobernante demostró ser el hombre de desafuero, debido a todo el daño emocional que causó a los Testigos de Jehová mundialmente. Ninguna organización desaforada puede ser sierva de Dios.

h) “según las cosas que haya practicado, sea cosa buena o vil”.

Quiere decir: El cuerpo gobernante demostró haber practicado cosas viles, debido a todo el daño emocional que causó a los Testigos de Jehová mundialmente. Ninguna organización que practique cosas viles puede ser sierva de Dios.

i) “Tales opiniones erróneas”

Quiere decir: La organización y sus oficiales llenaron a los Testigos de Jehová de opiniones erróneas.

j) “Los errores o ideas falsas”

Quiere decir: La organización y sus oficiales llenaron a los Testigos de Jehová de errores o ideas falsas. Eso indica que sus enseñanzas fueron falsas. Dios nunca podría usar una organización que enseñe errores ni falsedades.; aunque digen que estan basadas en la Biblia.

k) “a consecuencia de desatender el aviso de Jesús”

Quiere decir: La organización y sus oficiales desatendieron el aviso de Jesús. Eso quiere decir que no obedecen la voz de Jesús. Una organización desobediente no puede ser “fiel y discreta” ni ser usada por Dios.

l) “Las conclusiones erradas”

Quiere decir: La organización y sus oficiales llenaron a los Testigos de Jehová de conclusiones erradas. Eso les hace indignos de confianza, pues son una religión que extravía.

m) “Son los humanos los que tienden al error”

Quiere decir: Los hombres del cuerpo gobernante y sus representantes, son humanos que tendieron al error. Eso les hace indignos de confianza y un peligro para la espiritualidad de las personas.

n) “Por lo tanto, los cristianos genuinos mantendrán una actitud de espera en obediencia al mandato de Jesús”

Quiere decir: Los hombres del cuerpo gobernante y sus representantes no mantuvieron una actitud de espera en obediencia al mandato de Jesús, por eso no han demostrado ser cristianos genuinos. Eso les hace ser cristianos falsos o hipócritas. A aquellos cristianos de imitación, Jesús les dice: “no los conozco, apártense de mi obradores de lo malo”.

o) “No dejarán que las falsas predicciones les emboten los sentidos”

Quiere decir: A los testigos de Jehová de todo el mundo se les embotó sus sentidos con falsas predicciones. Eso convierte a la sociedad Watchtower en un falso profeta y una religión que aleja a las personas del “Dios de la Verdad”. Ningún falso profeta es utilizado por Jehová ni esta autorizado a hablar en Su Nombre. Eso nos lleva a concluir que la sociedad Watchtower no tiene autoridad moral ni espiritual para siquiera usar el nombre de Dios. También nos hace concluir que Jehová Dios no tiene nada que ver con la sociedad Watchtower, ni con su cuerpo gobernante, ni con sus representantes oficiales,ni mucho menos con lo que enseñan en sus publicaciones. Caen en una categoría totalmente rechazada por Dios.

Esas son mis conclusiones, ¿Cuáles son las tuyas?

1975 – Gran falsedad con cara de "verdad" – Parte III

Todo ya esta hecho y solo nos falta entenderlo. Por eso este sitio se llama como se llama y por eso es que solo cito de las publicaciones de la sociedad Watchtower para hacer notar sus incongruencias, falsedades e hipocresías.

El cuerpo gobernante se asusta y los ancianos se desesperan tratando de que los hermanos no lean la llamada “basura apóstata” que ronda fuera de los salones del Reino, pero en realidad no hace falta leer nada que no sea de la sociedad, para que sus ojos sean abiertos.

El caso de hoy, es la tercera parte de una serie de eventos muy lamentables en la historia de los Testigos de Jehová: todo el profetizar relativo al año 1975. ¿De quién fue la culpa por esta “Gran Desilusión”?

Esto es quizás lo que más les hace hervir la sangre a los testigos, que “con su mismo alimento se atoren”.

Parte I
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2007/11/1975-gran-falsedad-con-cara-de-verdad.html

Parte II
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/10/1975-gran-falsedad-con-cara-de-verdad.html

Parte III

Luego de que la sociedad Watchtower y sus oficiales abrieran la boca con grandes ínfulas solo para posteriormente quedar en ridículo, fueron contadas las veces que posteriormente se tocó el tema del bochornoso 1975 profético.

Mostraré algunos de los artículos –luego mostraré mas en las siguientes entradas- que se encuentran en las publicaciones de la sociedad donde se habla del tema, con mis comentarios entre paréntesis “(y en rojo)”. Cuando “Pida tomar nota de este párrafo”, este será analizado al final de la serie.

(Un pequeño recordatorio en cuanto a lo que logró en los hermanos de todo el mundo la gran maquinaria propagandística sobre el fin del mundo en 1975 de la Watchtower)

*** km 7/74 pág. 3 ¿Cómo está usted usando su vida? ***

Sí, desde el verano de 1973 ha habido nuevos máximos de precursores cada mes. Ahora hay 20.394 precursores regulares y especiales en los Estados Unidos, un máximo de todos los tiempos. ¡Eso es 5.190 más de los que había en febrero de 1973! ¡Un aumento de 34 por ciento! ¿No alienta eso nuestro corazón? (Es claro que la Watchtower supo explotar el sentido de urgencia durante los primeros años de 1970) Hay informes de hermanos que están vendiendo sus hogares y propiedades y están haciendo planes para terminar el resto de sus días en este viejo sistema en el servicio de precursor. Ciertamente esa es una excelente manera de usar el corto tiempo que queda antes del fin de este mundo inicuo.—1 Juan 2:17. (Muchos también “detuvieron su vida normal” en base a este profetizar de la Watchtower. Esto no es nuevo, pues en el tiempo de Russell, muchos de sus seguidores en Inglaterra –por ejemplo- también vendieron sus propiedades y esperaron ser llevados al cielo en 1914.)

(Estos fueron las alusiones que la organización hizo luego del fiasco:)
*** w76 15/3 pág. 163 Se acerca el fin de 6.000 años de gobierno humano… ¿qué se ha logrado? ***

DESDE el comienzo de un nuevo año lunar judío en septiembre de 1975 se alcanzó un punto significativo en la historia humana. ¿Cuál fue? Según la cuenta del tiempo suministrada por la Biblia, la humanidad completo entonces 6.000 años de existencia en la Tierra. Sí, el primer hombre Adán, si hubiese optado por permanecer obediente bajo la gobernación de Dios, todavía habría estado vivo y habría tenido 6.000 años de edad en septiembre del año pasado.

¿Significa esto, pues, que ya la humanidad ha alcanzado 6.000 años de estar dentro del período de 7.000 años que Dios ‘bendijo e hizo sagrado’ como su gran “día de descanso”? ¿Significa que el regir del Reino milenario de Cristo, como los 1.000 años finales de ese “día de descanso,” debe calcularse desde septiembre de 1975?—Gén. 1:27, 31; 2:2, 3; Rev. 20:1-6.

No, no significa eso. (Esto es totalmente contrario a lo que se predicaba justo un año antes) ¿Por qué no? Bueno, el registro bíblico muestra que las creaciones de Dios en el “día” que precedió inmediatamente a ese “día de descanso” de 7.000 años no terminó con la creación de Adán. Muestra que hubo un lapso entre la creación de Adán y la de su esposa, Eva. Durante ese tiempo, Dios hizo que Adán diera nombre a los animales. No se indica si ese período abarcó semanas o meses o años. De modo que no sabemos con exactitud cuándo comenzó el gran “día de descanso” de Jehová, ni sabemos con exactitud cuándo terminará. Lo mismo aplica al principio del reinado milenario de Cristo. La Biblia no nos suministra ninguna manera de fijar la fecha, y por eso no nos conviene especular cuándo pueda ser esa fecha.—Gén. 2:18-25; Mat. 24:42, 44.

*** w76 1/12 pág. 728 párrs. 10-11 Una base sólida para confianza ***

¿Apreciamos todas las cosas buenas que hemos tenido de Jehová y de asociarnos con su pueblo? (El asociarse con el “pueblo” solo les causó vergüenza mundial y nuevamente la bien merecida etiqueta de ‘falsos profetas’) ¿No nos han ayudado en nuestra vida de familia las cosas que hemos aprendido? (Como se ve, muchas familias perdieron todo a causa de lo habían aprendido sobre el 1975) ¿No amamos a los muchos amigos genuinos que hemos conseguido ahora como resultado de conocer la verdad? (¿Amigos? Solo mientras sigas siendo parte del grupo)—Mar. 10:29, 30.

11 Puede ser que algunos que han estado sirviendo a Dios hayan planeado sus vidas en armonía con un punto de vista equivocado de precisamente lo que habría de suceder en cierta fecha o en cierto año. Es posible que, por esta razón, hayan postergado o desatendido cosas que de otra manera habrían atendido. Pero no han caído en la cuenta del objeto de las advertencias de la Biblia en cuanto al fin de este sistema de cosas, al pensar que la cronología bíblica revela la fecha específica. (Los únicos quienes “no cayeron en la cuenta de las advertencias bíblicas” y no la tomaron en cuenta, fueron los del cuerpo gobernante, los superintendentes viajantes y los ancianos, los demás, simplemente obedecieron a hombres.)

13 ¿Quiso decir Jesús que deberíamos ajustar nuestros asuntos financieros y seglares a fin de que nuestros recursos simplemente nos llevasen hasta cierta fecha que pensáramos que hubiera de marcar el fin? Si nuestra casa está experimentando grave deterioro, ¿deberíamos dejarla así, suponiendo que solo la necesitaríamos unos meses más? O, si alguien de la familia posiblemente necesita atención médica especial, ¿deberíamos decir: ‘Bueno, vamos a postergarlo porque está muy cerca el tiempo en que este sistema de cosas terminará’? Esa no es la clase de pensar que aconsejó Jesús. (¡Claro que no! Esa clase de pensar la aconsejó el cuerpo gobernante, incluso hasta usando la Biblia para ello: “km 7/74 pág. 3. Hay informes de hermanos que están vendiendo sus hogares y propiedades y están haciendo planes para terminar el resto de sus días en este viejo sistema en el servicio de precursor. Ciertamente esa es una excelente manera de usar el corto tiempo que queda antes del fin de este mundo inicuo.—1 Juan 2:17”.)

15 Pero no es aconsejable que pongamos nuestras miras en cierta fecha, desatendiendo las cosas cotidianas que ordinariamente atenderíamos como cristianos, cosas que nosotros y nuestras familias realmente necesitamos. Quizás nos estemos olvidando de que, cuando el “día” venga, no cambiará el principio de que los cristianos tienen que cuidar a todo tiempo de todas sus responsabilidades. Si alguien ha resultado desilusionado por no haber seguido este modo de pensar, debe concentrarse ahora en ajustar su punto de vista, al ver que no fue la palabra de Dios la que le falló o lo engañó y le trajo desilusión, sino que su propio entendimiento se basó en premisas incorrectas. (Aquí la culpa fue claramente puesta sobre los testigos. Cabe recordar que los testigos individualmente no están autorizados a proponer doctrina alguna ni mucho menos fecha alguna. TODO es enseñado e impuesto por el cuerpo gobernante. Como bien dijo el superintendente de zona D. Mercante en una asamblea en Holanda el 2005: “las instrucciones teocráticas vienen de arriba hacia abajo, no de abajo hacia arriba. Ni publicadores ni los ancianos, dicen qué es lo que tiene que hacerse en la organización. En este párrafo, ll simple uso de la palabra “alguien”, trajo fuertes repercusiones de parte de la hermandad. Tuvo que aclararse en una asamblea posterior.)

16 Sin embargo, digamos que usted es una persona que contó fuertemente con una fecha, y, loablemente, puso su atención más estrictamente en la urgencia de los tiempos y la necesidad de que la gente oyera. Y digamos que usted ahora, temporalmente, se siente algo desilusionado; ¿ha salido usted perdiendo, realmente? ¿Se le ha perjudicado, realmente? Creemos que usted puede decir que ha ganado y se ha beneficiado por haber emprendido este derrotero concienzudo. También, ha podido obtener un punto de vista realmente maduro, más razonable.—Efe. 5:1-17. (Esto es sencillamente… patético. La única beneficiada fue la sociedad Watchtower, pues debido a que incrementó la cantidad de testigos en más de un 30%, también incrementó su venta de publicaciones y la entrada de dinero por concepto de donaciones.)

17 Las Escrituras repetidas veces nos dicen que el fin le vendrá como sorpresa completa al mundo. (No fue lo que dijeron el cuerpo gobernante ni sus oficiales) El apóstol habló de esto, diciendo: “Ustedes mismos saben bastante bien que el día de Jehová [para juicio] viene exactamente como ladrón en la noche.” (1 Tes. 5:2) A fin de que los cristianos verdaderos no fueran ‘alcanzados como ladrones,’ Jesús dijo aun a sus discípulos en aquel tiempo, y a nosotros hoy día: “Manténganse alerta, pues, porque no saben en qué día viene su Señor.” Después de eso dijo: “Demuestren estar listos, porque a una hora que no piensan que es, viene el Hijo del hombre.” (Mat. 24:42-44) Estas declaraciones francas de Jesús indican que los siervos de Dios jamás recibirán la fecha de la “venida” de Cristo para juicio hasta que esto realmente se realice. De hecho, vendrá en lo que les parecerá un tiempo ‘improbable’ para ello.—Luc. 12:39, 40. (Tomar nota de este párrafo)

*** yb80 págs. 21-31 Anuario de los testigos de Jehová para 1980 ***

LA ASAMBLEA “ESPERANZA VIVA”

…durante 1979, y en la mayoría de los países, el pueblo de Jehová se reunió dos veces para las asambleas de circuito y una vez para la asamblea llamada “Esperanza Viva.” La cantidad de asambleas de distrito “Esperanza Viva” en cada país varió desde una hasta más de noventa.

Un punto excelente que se sacó a relucir en el discurso “Escogiendo el mejor modo de vivir” fue el de que Jehová Dios nos salva de tropezar —tal como lo hizo con David en el caso de la insolencia de Nabal— pero que tenemos que hacer nuestra parte. (¿Dónde estuvo la ayuda de Jehová para que evitaran tropezar con el fiasco del 1975? ¿y también otras farsas anteriormente?)

Los hermanos también apreciaron el candor de este mismo discurso, que reconoció la responsabilidad de la Sociedad por parte de la desilusión que sintieron algunos respecto a 1975. (Esto puede parecer candido, pero realmente no lo es. Simplemente es uno de sus tantos juegos de palabras. El discurso en la asamblea reconoce que la responsabilidad de la sociedad fue solo “por parte de la desilusión”, no por ella completamente.)

*** w80 15/9 págs. 17-18 párrs. 4-8 Escogiendo el mejor modo de vivir ***

Si permanecemos fieles, Dios no dejará que cometamos errores fatales. (Tomar nota de este párrafo) Pero a veces nos permite estar en error a fin de que podamos ver lo necesario que es el que siempre acudamos a él y a su Palabra. Esto fortalece nuestra relación con él y nuestro aguante y perseverancia mientras esperamos. (Esta es una forma descarada de incluso culpar a Dios por el haberse -ellos mismos- adelantado a las Escrituras y haberle “añadido a ellas”. ¿Qué pensará Jehová de esta actitud? ¿Puede alguien que ama realmente a Dios responsabilizarle por sus propios errores? Dios no les dejará que cometan errores pero permite que estén en errores. ¿Cómo se debe entender esa lógica?) (Tomar nota de este párrafo) De nuestros errores aprendemos que es necesario ser más cuidadosos en el futuro. Entre los cristianos, en todo momento a través de los siglos ha habido un muy fuerte deseo de que el nuevo sistema de cosas tome control completo de la Tierra. Y debido a lo breve de la duración de vida de ellos mismos, sin duda anhelaron que llegara durante el espacio de tiempo particular en que vivían. En más de una ocasión a través de la historia, personas que han tratado de mantener “muy presente” el tiempo del juicio de Dios han llegado a estar demasiado deseosas de ver la llegada de ese día, y en su propia mente han tratado de apresurar la llegada de los sucesos deseados. (Tomar nota de este párrafo) (2 Ped. 3:12) Por ejemplo, en el primer siglo el apóstol Pablo tuvo que escribir de este modo a los cristianos de Tesalónica, según leemos en 2 Tesalonicenses 2:1-3: “Sin embargo, hermanos, tocante a la presencia de nuestro Señor Jesucristo y el ser nosotros reunidos a él, les solicitamos que no se dejen sacudir prontamente de su razón, ni se dejen excitar tampoco por medio de una expresión inspirada, ni por medio de un mensaje verbal, ni por medio de una carta como si fuera de nosotros, en el sentido de que el día de Jehová está aquí. Que nadie los seduzca de manera alguna, porque no vendrá a menos que primero venga la apostasía (Tomar nota de este párrafo) y el hombre de desafuero (Tomar nota de este párrafo) quede revelado, el hijo de la destrucción.”

5 En tiempos modernos ese intenso anhelo, encomiable en sí mismo, ha conducido a intentos de fijar fechas para el momento deseado en que a personas de toda la Tierra se les librará del sufrimiento y las dificultades que experimentan. Con la publicación del libro Vida eterna, en libertad de los hijos de Dios, y sus comentarios en cuanto a lo apropiado que sería que el reino milenario de Cristo concurriera con el séptimo milenio de la existencia del hombre, surgió considerable expectación respecto al año 1975 (Libro editado por la sociedad Watchtower íntegramente, no por los testigos en las congregaciones). En ese entonces, y después de eso, se hicieron declaraciones que recalcaban que esto solo era una posibilidad. Sin embargo, y desafortunadamente, junto con tal información de índole preventiva, se publicaron otras declaraciones que implicaban que, más que una simple posibilidad, el que para aquel año llegara aquella realización de las esperanzas era una probabilidad (Estas declaraciones fueron hechas por los representantes de la sociedad Watchtower y del cuerpo gobernante, no por los testigos en las congregaciones). Es de lamentarse el hecho de que aparentemente aquellas últimas declaraciones eclipsaron las declaraciones de índole preventiva y contribuyeron a edificar la expectación que ya se había iniciado. (Es muy recurrente que la sociedad Watchtower hable con el pronombre “se”, formando oraciones impersonales y en modo pasivo con el único motivo de restar importancia al asunto y sacarse verbalmente la responsabilidad. Esta forma de expresarse solo muestra la nula capacidad del cuerpo gobernante para dar la cara y poder reconocer abiertamente que ellos fueron los únicos que crearon y fomentaron toda esta expectación y no que esta se creó sola -como si se hubiera producido de la nada-.)

6 En su número del 1 de diciembre de 1976, La Atalaya, comentando sobre lo poco aconsejable de fijar nuestras expectativas en alguna fecha específica, declaró: “Si alguien ha resultado desilusionado por no haber seguido este modo de pensar, debe concentrarse ahora en ajustar su punto de vista, al ver que no fue la palabra de Dios la que le falló o lo engañó y le trajo desilusión, sino que su propio entendimiento se basó en premisas incorrectas.” Al decir “alguien,” La Atalaya incluyó a todos los testigos de Jehová desilusionados, y por tanto incluyó a las personas que tuvieron que ver con la publicación de la información que contribuyó a edificar esperanzas que giraron en torno a aquella fecha. (Esta aclaración de la palabra “alguien”, fue la respuesta a la molestia de la hermandad mundial de querer haberle “endilgado el muerto a ellos”. Estoy seguro que las cartas llovieron sobre Betel al respecto. Aun así, todavía no son capaces de asumir completamente su responsabilidad y culpa.)

7 Sin embargo, no hay razón alguna para que suframos una sacudida en la fe que tenemos en las promesas de Dios. Más bien, como consecuencia de esto, todos nos sentimos impulsados a hacer un examen más cuidadoso de las Escrituras con respecto a este asunto de un día de juicio. Al hacer eso, hallamos que la cosa importante no es la fecha. (Al decir “todos nos sentimos impulsados a hacer un examen más cuidadoso de las Escrituras” da la idea de que los testigos también contribuyen o pueden contribuir a tal examen, lo cual es falso. Solo el cuerpo gobernante se ha autorizado a si mismo para hacer cualesquier examen. Este párrafo es una forma sutil de incluir en la culpa y responsabilidad a quienes no la tienen. Además, solo cuando el año de la profecía falla, entonces… ¿no es la fecha lo importante?) Lo que es importante es mantener siempre presente que sí hay tal día… y ese día se está acercando y exigirá que todos nosotros rindamos cuenta. Pedro dijo que era correcto que los cristianos estuvieran “esperando y teniendo muy presente la presencia del día de Jehová.” (2 Ped. 3:12) Lo que es importante de parte del cristiano no es cierta fecha futura, sino la vida que vive de día en día. El cristiano no debe vivir ni un solo día sin tener presente que está bajo el cuidado y la dirección amorosa de Jehová y que debe someterse a éstos, teniendo también presente que debe dar cuenta de sus acciones. (Esto es patético. Los testigos creen que Jehová les cuida y dirige a través de la organización, pero en este justo momento no se hace alusión a ese dogma.)

8 Jesús suministró la razón por la cual debemos mantener tal punto de vista, cuando dijo: “Porque el Hijo del hombre está destinado a venir en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces recompensará a cada uno según su comportamiento.” (Mat. 16:27) El apóstol Pablo también señaló que: “Todos estaremos de pie ante el tribunal de Dios . . . De manera que cada uno de nosotros rendirá cuenta de sí mismo a Dios.” (Rom. 14:10-12) Y, “todos nosotros tenemos que ser puestos de manifiesto ante el tribunal del Cristo, para que cada uno reciba su retribución por las cosas hechas por medio del cuerpo, según las cosas que haya practicado, sea cosa buena o vil. (Tomar nota de este párrafo) ” (2 Cor. 5:10) ¿Cuánto tiempo tenemos antes de ese momento de rendir cuentas? Jesús dijo: “El que haya perseverado hasta el fin es el que será salvo.” (Mat. 24:13) ¿Cuándo es “el fin”? Ese fin puede venir o al final de este sistema de cosas o con la muerte misma del individuo antes de eso. ¿Cuánto tiempo, pues, tiene cada uno de nosotros? Nadie puede calcular el día en que morirá. Igualmente, Jesús dijo a sus apóstoles acerca del tiempo en que se había de establecer el reino de Dios: “No les pertenece a ustedes adquirir el conocimiento de los tiempos o sazones que el Padre ha colocado en su propia jurisdicción.” (Hech. 1:7) Se nos hace imposible averiguar con anticipación cuándo viene el fin del mundo. (¡Claro! Luego de que falló la predicción. Este párrafo tiene el único propósito de desviar la atención del tema principal y llevar la atención del lector al asunto de la responsabilidad personal para con Dios. Una forma magistral de lavarse las manos; pero a Dios no le convence ni le confunde toda esta verborrea.)

¡Que gran peligro espiritual hay en dejar que nuestra vida sea dirigida y controlada por otros humanos! Quienes optan por vivir sometidos a la organización Watchtower y a sus ancianos, realmente están rechazando y menospreciando la acción del “Ayudante”. Están reemplazando al Espíritu Santo que Jesus dijo que daría a cada uno de sus seguidores y que actuaría sobre sus vidas con las publicaciones que salen de Brooklyn, las cuales crean falsas espectativas por medio de dictar falsas profecías –entre otras cosas-.

¿Es esto “basura apóstata”? Sí. Esta es la Basura Apóstata que la misma sociedad watchtower publicó como Palabra de Dios y que los Testigos de Jehová fueron obligados a creer. Es Basura Apóstata en contra de Jehová Dios y en contra de Su Palabra. La sociedad watchtower es una organizacion apóstata contra Dios mismo; digna de su membresía con las demás iglesias de la cristiandad, igual de apóstatas que ella.

Más en las siguientes entradas.

Frase para el bronce: “¡Un testigo de Jehová abusador no puede ser nombrado ya más!”

Los representantes de la watchtower se han cansado de repetir esta frasecita, hasta el punto de que muchos testigos se la creen a “pies juntos”.

Veamos una reciente carta desde la organización a las congregaciones pero con notas confidenciales a los cuerpos de ancianos, donde se menciona algo muy interesante sobre este asunto.

Para quienes no se dieron cuenta –o leen demasiado rápido y descuidadamente-, aquí están algunos detalles:

En la página 1 se muestra que la responsabilidad y decisión sobre los nombramientos recae ahora sobre los ancianos locales, NO sobre la sucursal.
CartaNombramientosDetallePag1-1

En la página 1 también se declara –con negrita y bien resaltado- que estas instrucciones no deben estar al alcance de los publicadores. ¿Será quizás porque sus directrices son cuestionables o algo peor?
CartaNombramientosDetallePag1-2

En la página 2 se vuelve a repetir que la responsabilidad y decisión sobre los nombramientos ahora recae sobre los ancianos locales, NO sobre la sucursal, añadiendo que esta última solo los registrará.
CartaNombramientosDetallePag2-1

En la página 2 viene lo más importante: Puede ser permisible el volver a nombrar en un puesto de confianza a un abusador de menores.CartaNombramientosDetallePag2-2

¿Qué pensarían de esto los hermanos si se llegaran a enterar? ¿Qué pensarían de esto los medios de comunicación a los cuales se les ha “jurado” que a los abusadores no se les nombra ya más? ¿Qué pensarían de esto los magistrados y jurados que le han creído a los abogados de la sociedad watchtower?

Como padre, me gustaría saber quien es o quien ha sido el precursor que sale a la predicación y “anima” a mi hijo o hija. ¿O el cuerpo gobernante y la watchtower también me quitan ese derecho?

Las mentiras y la corrupción de la sociedad watchtower y los Testigos de Jehová no pueden mantenerse por mucho más tiempo ocultas.

Cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová… “por tus palabras serás condenado” (Mateo 12:37).

Frase para el bronce: “¡Un testigo de Jehová abusador no puede ser nombrado ya más!”

Los representantes de la watchtower se han cansado de repetir esta frasecita, hasta el punto de que muchos testigos se la creen a “pies juntos”.

Veamos una reciente carta desde la organización a las congregaciones pero con notas confidenciales a los cuerpos de ancianos, donde se menciona algo muy interesante sobre este asunto.

Para quienes no se dieron cuenta –o leen demasiado rápido y descuidadamente-, aquí están algunos detalles:

En la página 1 se muestra que la responsabilidad y decisión sobre los nombramientos recae ahora sobre los ancianos locales, NO sobre la sucursal.
CartaNombramientosDetallePag1-1

En la página 1 también se declara –con negrita y bien resaltado- que estas instrucciones no deben estar al alcance de los publicadores. ¿Será quizás porque sus directrices son cuestionables o algo peor?
CartaNombramientosDetallePag1-2

En la página 2 se vuelve a repetir que la responsabilidad y decisión sobre los nombramientos ahora recae sobre los ancianos locales, NO sobre la sucursal, añadiendo que esta última solo los registrará.
CartaNombramientosDetallePag2-1

En la página 2 viene lo más importante: Puede ser permisible el volver a nombrar en un puesto de confianza a un abusador de menores.CartaNombramientosDetallePag2-2

¿Qué pensarían de esto los hermanos si se llegaran a enterar? ¿Qué pensarían de esto los medios de comunicación a los cuales se les ha “jurado” que a los abusadores no se les nombra ya más? ¿Qué pensarían de esto los magistrados y jurados que le han creído a los abogados de la sociedad watchtower?

Como padre, me gustaría saber quien es o quien ha sido el precursor que sale a la predicación y “anima” a mi hijo o hija. ¿O el cuerpo gobernante y la watchtower también me quitan ese derecho?

Las mentiras y la corrupción de la sociedad watchtower y los Testigos de Jehová no pueden mantenerse por mucho más tiempo ocultas.

Cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová… “por tus palabras serás condenado” (Mateo 12:37).

Frase para el bronce: “¡Un testigo de Jehová abusador no puede ser nombrado ya más!”

Los representantes de la watchtower se han cansado de repetir esta frasecita, hasta el punto de que muchos testigos se la creen a “pies juntos”.

Veamos una reciente carta desde la organización a las congregaciones pero con notas confidenciales a los cuerpos de ancianos, donde se menciona algo muy interesante sobre este asunto.

Para quienes no se dieron cuenta –o leen demasiado rápido y descuidadamente-, aquí están algunos detalles:

En la página 1 se muestra que la responsabilidad y decisión sobre los nombramientos recae ahora sobre los ancianos locales, NO sobre la sucursal.
CartaNombramientosDetallePag1-1

En la página 1 también se declara –con negrita y bien resaltado- que estas instrucciones no deben estar al alcance de los publicadores. ¿Será quizás porque sus directrices son cuestionables o algo peor?
CartaNombramientosDetallePag1-2

En la página 2 se vuelve a repetir que la responsabilidad y decisión sobre los nombramientos ahora recae sobre los ancianos locales, NO sobre la sucursal, añadiendo que esta última solo los registrará.
CartaNombramientosDetallePag2-1

En la página 2 viene lo más importante: Puede ser permisible el volver a nombrar en un puesto de confianza a un abusador de menores.CartaNombramientosDetallePag2-2

¿Qué pensarían de esto los hermanos si se llegaran a enterar? ¿Qué pensarían de esto los medios de comunicación a los cuales se les ha “jurado” que a los abusadores no se les nombra ya más? ¿Qué pensarían de esto los magistrados y jurados que le han creído a los abogados de la sociedad watchtower?

Como padre, me gustaría saber quien es o quien ha sido el precursor que sale a la predicación y “anima” a mi hijo o hija. ¿O el cuerpo gobernante y la watchtower también me quitan ese derecho?

Las mentiras y la corrupción de la sociedad watchtower y los Testigos de Jehová no pueden mantenerse por mucho más tiempo ocultas.

Cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová… “por tus palabras serás condenado” (Mateo 12:37).

Respuesta a e-Mail enviado Fri, Apr 3, 2009 at 9:07 PM desde jxxxxxo@gmail.com

email-postconm1

Hola y gracias por comentar.

Los testigos activos suelen creer que los que hemos estado antes en la organización, estamos organizados en algún culto o “sociedad secreta” con el fin de conspirar en masa contra ellos; desde luego, eso es lo que la sociedad watchtower también les hace creer cuando habla de “ataques apóstatas inspirados por el Diablo” y cosas por el estilo. Nada puede estar más lejos de la realidad.

Es obvio que muchos de entre nosotros nos conocemos -sea personalmente o por otros medios- y si bien es cierto compartimos experiencias y puntos de vista respecto a muchas cosas, no tenemos una “organización apóstata”. Lamento aguarle la fiesta en cuanto a lo que la watchtower les trata de convencer y enseñar sobre nosotros.

Principalmente, cada ex-testigo usa su propia experiencia y sus propios recursos para compartir lo que ha vivido en la watchtower y todo lo que ha sido el resultado de sus propias investigaciones en cuanto a las maquinaciones doctrinales en los Testigos de Jehová.

Desde luego, en mis respuestas solo puedo describir mi pensamiento al respecto, el cual sé que coincide con muchos, pero solo hablo en mi propia representación.

¿Como nos reunimos?

No necesitamos grandes cantidades de personas para tener una “reunión”.

(Mateo 18:20) . . .Porque donde están dos o tres reunidos en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos”.

Tampoco necesitamos lugares de adoración para adorar al Padre.

(Juan 4:21-23) . . .Jesús le dijo: “Créeme, mujer: La hora viene cuando ni en esta montaña ni en Jerusalén adorarán ustedes al Padre. […] los verdaderos adoradores adorarán al Padre con espíritu y con verdad, porque, en realidad, el Padre busca a los de esa clase para que lo adoren.

Jesús invalidó los lugares de culto. Además no hay registro bíblico que dé lugar a “salones del reino” o “templos” para adorar como cristianos. En el primer siglo, estos hermanos se juntaban en casas, patios (como el patio del templo que duró hasta el 70 e.c.) o toda clase de lugares y en grupos pequeños. Cuando estos iban a la sinagoga, eso equivaldría hoy en día a que un testigo fuera a otra iglesia a presentar un discurso. Sabes muy bien que eso esta prohibido por la organización, aunque sí tiene precedente bíblico.

Lo único más parecido que tenian los Testigos en cuando a reunión según el modelo cristiano, eran los ‘Estudios del Libro’, pero eso fue eliminado por el cuerpo gobernante. Es una lástima, porque ahora estan más alejados del modelo cristiano de reuniones que antes.

El agrupar gran cantidad de gente en lugares de culto, no tiene real precedente cristiano. Todo texto que la sociedad watchtower use al respecto, para respaldar sus reuniones y asambleas, es sacado del Antiguo Testamento, cuyas ocasiones eran parte de festividades propias del judaísmo.

Por otro lado, el hacer creer a los hermanos en una necesidad de salones, solo fomenta el imperio de bienes raíces de la sociedad watchtower a costa del empobrecimiento de los mismos testigos.

¿Qué enseñamos?

Quienes seguimos creyendo en la Biblia como autoridad doctrinal básica, solo nos remitimos a ella como fuente, sin ser dogmáticos ni aseverar en base a la coacción y el miedo el tener “La Verdad” como los Testigos de Jehová hacen. Hemos aprendido de los errores de las sectas y religiones “cristianas” y apoyamos con vigor que cada individuo busque la verdad por sí mismo, en base a la sincera oración y ayuda del Espíritu Santo.

(Juan 14:26) . . .Mas el ayudante, el espíritu santo, que el Padre enviará en mi nombre, ese les enseñará todas las cosas y les hará recordar todas las cosas que les he dicho.

La sociedad watchtower reemplaza la acción del Espíritu Santo por sus centenares de publicaciones y directrices. Recuerda que en la segunda pregunta del bautismo, esta alega que es solo “la organización la que esta dirigida por el Espíritu”, no cada individuo. Eso esta claramente contra la promesa de Jesús en Juan cap. 14 para sus seguidores.

¿Predicamos? 

Quien tiene deseo de predicar, buscará el método más viable y práctico según sus propias circunstancias y localización para poder compartir el mensaje con sus vecinos, amigos y conocidos. Los cristianos del primero siglo predicaban de muchas formas diferentes. Por ejemplo, este mismo blog tiene una cantidad de lectores muy grande en todos los continentes y muchos me han comentado el provecho que sacan de su lectura. Esta misma entrada es prueba de ello. En cambio, la sociedad watchtower ha obligado a los testigos a creer que la única forma de predicación válida es la de puerta en puerta. Me cansaría de mostrarte texto bíblicos para demostrar que eso no es así realmente, pero te lo dejaré de tarea.

El que a la gente les llame la atención y se acerquen a los testigos gracias a blogs como este, nos tiene sin cuidado. Nosotros respetamos el derecho de cada individuo a creer lo que desee y si quiere ser parte de los testigos… esta perfecto. Nuestro trabajo no es sacar personas de la organización, sino mas bien, es un trabajo de Información sobre los Testigos. Cada cual que decida creer lo que desee creer.

En cambio, los testigos no pueden pensar independientemente y tomar sus propias decisiones sin causarse a sí mismos problemas graves por ello con la organización.

Creo que ninguno de nosotros se atrevería a aseverar que ‘todo’ lo que los testigos enseñan esta mal o es malo, pero es un hecho comprobado que la mentira más fácil de creer y la más peligrosa, es la esta mezclada con un poco de verdad. No sé en qué otras religiones has estado como para haber comparado y creer que los testigos son la mejor opción religiosa. Creo que si piensas así, es porque no puedes buscar a Dios con tu propio corazón y mente, sino que tienes la tendencia a usar el corazón y la mente de otro para la adoración. Eso te hace un “esclavo de hombres”.

Si crees que somos “cristianos de computador”, quizas deberías también preguntarte si los del cuerpo gobernante son “cristianos de escritorio”. Si piensas que ellos salen a predicar como lo debe hacer cada testigo, quizas debieras averiguar más al respecto. 

Un último pensamiento por ahora:

(Gálatas 1:10-12) . . .¿O estoy procurando agradar a hombres? Si todavía estuviera agradando a hombres, no sería esclavo de Cristo. 11 Porque les hago saber, hermanos, que las buenas nuevas declaradas por mí como buenas nuevas no son cosa humana; 12 porque ni las recibí de ningún hombre, ni me fueron enseñadas, salvo mediante revelación por Jesucristo.

Espero haber respondido tus preguntas.

Saludos y gracias por leer.

Respuesta a e-Mail enviado Fri, Apr 3, 2009 at 9:07 PM desde jxxxxxo@gmail.com

email-postconm1

Hola y gracias por comentar.

Los testigos activos suelen creer que los que hemos estado antes en la organización, estamos organizados en algún culto o “sociedad secreta” con el fin de conspirar en masa contra ellos; desde luego, eso es lo que la sociedad watchtower también les hace creer cuando habla de “ataques apóstatas inspirados por el Diablo” y cosas por el estilo. Nada puede estar más lejos de la realidad.

Es obvio que muchos de entre nosotros nos conocemos -sea personalmente o por otros medios- y si bien es cierto compartimos experiencias y puntos de vista respecto a muchas cosas, no tenemos una “organización apóstata”. Lamento aguarle la fiesta en cuanto a lo que la watchtower les trata de convencer y enseñar sobre nosotros.

Principalmente, cada ex-testigo usa su propia experiencia y sus propios recursos para compartir lo que ha vivido en la watchtower y todo lo que ha sido el resultado de sus propias investigaciones en cuanto a las maquinaciones doctrinales en los Testigos de Jehová.

Desde luego, en mis respuestas solo puedo describir mi pensamiento al respecto, el cual sé que coincide con muchos, pero solo hablo en mi propia representación.

¿Como nos reunimos?

No necesitamos grandes cantidades de personas para tener una “reunión”.

(Mateo 18:20) . . .Porque donde están dos o tres reunidos en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos”.

Tampoco necesitamos lugares de adoración para adorar al Padre.

(Juan 4:21-23) . . .Jesús le dijo: “Créeme, mujer: La hora viene cuando ni en esta montaña ni en Jerusalén adorarán ustedes al Padre. […] los verdaderos adoradores adorarán al Padre con espíritu y con verdad, porque, en realidad, el Padre busca a los de esa clase para que lo adoren.

Jesús invalidó los lugares de culto. Además no hay registro bíblico que dé lugar a “salones del reino” o “templos” para adorar como cristianos. En el primer siglo, estos hermanos se juntaban en casas, patios (como el patio del templo que duró hasta el 70 e.c.) o toda clase de lugares y en grupos pequeños. Cuando estos iban a la sinagoga, eso equivaldría hoy en día a que un testigo fuera a otra iglesia a presentar un discurso. Sabes muy bien que eso esta prohibido por la organización, aunque sí tiene precedente bíblico.

Lo único más parecido que tenian los Testigos en cuando a reunión según el modelo cristiano, eran los ‘Estudios del Libro’, pero eso fue eliminado por el cuerpo gobernante. Es una lástima, porque ahora estan más alejados del modelo cristiano de reuniones que antes.

El agrupar gran cantidad de gente en lugares de culto, no tiene real precedente cristiano. Todo texto que la sociedad watchtower use al respecto, para respaldar sus reuniones y asambleas, es sacado del Antiguo Testamento, cuyas ocasiones eran parte de festividades propias del judaísmo.

Por otro lado, el hacer creer a los hermanos en una necesidad de salones, solo fomenta el imperio de bienes raíces de la sociedad watchtower a costa del empobrecimiento de los mismos testigos.

¿Qué enseñamos?

Quienes seguimos creyendo en la Biblia como autoridad doctrinal básica, solo nos remitimos a ella como fuente, sin ser dogmáticos ni aseverar en base a la coacción y el miedo el tener “La Verdad” como los Testigos de Jehová hacen. Hemos aprendido de los errores de las sectas y religiones “cristianas” y apoyamos con vigor que cada individuo busque la verdad por sí mismo, en base a la sincera oración y ayuda del Espíritu Santo.

(Juan 14:26) . . .Mas el ayudante, el espíritu santo, que el Padre enviará en mi nombre, ese les enseñará todas las cosas y les hará recordar todas las cosas que les he dicho.

La sociedad watchtower reemplaza la acción del Espíritu Santo por sus centenares de publicaciones y directrices. Recuerda que en la segunda pregunta del bautismo, esta alega que es solo “la organización la que esta dirigida por el Espíritu”, no cada individuo. Eso esta claramente contra la promesa de Jesús en Juan cap. 14 para sus seguidores.

¿Predicamos? 

Quien tiene deseo de predicar, buscará el método más viable y práctico según sus propias circunstancias y localización para poder compartir el mensaje con sus vecinos, amigos y conocidos. Los cristianos del primero siglo predicaban de muchas formas diferentes. Por ejemplo, este mismo blog tiene una cantidad de lectores muy grande en todos los continentes y muchos me han comentado el provecho que sacan de su lectura. Esta misma entrada es prueba de ello. En cambio, la sociedad watchtower ha obligado a los testigos a creer que la única forma de predicación válida es la de puerta en puerta. Me cansaría de mostrarte texto bíblicos para demostrar que eso no es así realmente, pero te lo dejaré de tarea.

El que a la gente les llame la atención y se acerquen a los testigos gracias a blogs como este, nos tiene sin cuidado. Nosotros respetamos el derecho de cada individuo a creer lo que desee y si quiere ser parte de los testigos… esta perfecto. Nuestro trabajo no es sacar personas de la organización, sino mas bien, es un trabajo de Información sobre los Testigos. Cada cual que decida creer lo que desee creer.

En cambio, los testigos no pueden pensar independientemente y tomar sus propias decisiones sin causarse a sí mismos problemas graves por ello con la organización.

Creo que ninguno de nosotros se atrevería a aseverar que ‘todo’ lo que los testigos enseñan esta mal o es malo, pero es un hecho comprobado que la mentira más fácil de creer y la más peligrosa, es la esta mezclada con un poco de verdad. No sé en qué otras religiones has estado como para haber comparado y creer que los testigos son la mejor opción religiosa. Creo que si piensas así, es porque no puedes buscar a Dios con tu propio corazón y mente, sino que tienes la tendencia a usar el corazón y la mente de otro para la adoración. Eso te hace un “esclavo de hombres”.

Si crees que somos “cristianos de computador”, quizas deberías también preguntarte si los del cuerpo gobernante son “cristianos de escritorio”. Si piensas que ellos salen a predicar como lo debe hacer cada testigo, quizas debieras averiguar más al respecto. 

Un último pensamiento por ahora:

(Gálatas 1:10-12) . . .¿O estoy procurando agradar a hombres? Si todavía estuviera agradando a hombres, no sería esclavo de Cristo. 11 Porque les hago saber, hermanos, que las buenas nuevas declaradas por mí como buenas nuevas no son cosa humana; 12 porque ni las recibí de ningún hombre, ni me fueron enseñadas, salvo mediante revelación por Jesucristo.

Espero haber respondido tus preguntas.

Saludos y gracias por leer.

Los testigos de Jehová "golpean" a sus anteriores hermanos

Sin excepción, cuando me he manifestado de forma abierta o disimulada en cuanto a algún tema sensible o de cierta forma crítico contra la organización de los testigos de Jehová, he recibido una única y universal acusación: “Eres un resentido, estas lleno de odio y no deseo hablar contigo”.

Sin darse cuenta, la misma organización ilustró claramente esta reacción clásica de los testigos que se enfrenta a las pruebas basadas en la Biblia, de que la sociedad watchtower es un falso profeta y que su sistema doctrinal es una gran farsa:


La única salvedad de la ilustración es que, no necesito corbata ni traje para hablar de la Biblia.

En el momento y en la práctica, sería imposible que aceptaran que les dijera que no guardo resentimiento alguno -aunque tengo sobradas y justas razones para ello-, sino que simplemente hablo de lo que “he visto y oído” de las publicaciones del “esclavo” y en las reuniones. Creo que eso es lo que les duele más: usar sus propias publicaciones para demostrarles mentirosos. La sociedad watchtower no ha segido el consejo inspirado en Proverbios 30:6 “No añadas nada a sus palabras, para que no te censure, y para que no se te tenga que demostrar mentiroso.”

Pero realmente, para el fin de esta entrada, no tiene sentido escribir sobre lo que en verdad siento al respecto. Por eso, simplemente -y como siempre-, me referiré a las fuentes para tratar de ver si la acusación de “estar resentido y tener mucho odio” son válidas.

La gran mayoría de los testigos han provenido de otras religiones y como concepto, sus anteriores correligionarios eran sus ‘hermanos en la fe’. Luego, al dejar tales religiones y abrazar las doctrinas de los testigos, no solo se han hecho apóstatas de su anterior fe, sino que no se han alejado de ellos con la boca cerrada y pacíficamente.

Aquí hay algunas de las citas que ejemplifican los “ardientes mensajes” y “golpes” contra sus anteriores hermanos:

*** w00 1/4 pág. 10 ¿Cómo actúa en el presente el espíritu de Dios? ***
Mediante las páginas de Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s Presence, Russell y sus compañeros denunciaron con valor las doctrinas religiosas falsas, que daban una imagen deformada de Dios.

*** w98 1/5 pág. 14 párr. 6 ¿Quién “escapará salvo”? ***
Al acercarse 1914, los cristianos ungidos empezaron a separarse de la infiel cristiandad, rechazando con valor sus doctrinas falsas

*** tp cap. 3 págs. 32-33 párr. 25 ¿Están dando la guía correcta las religiones del mundo? ***
Por eso el llamado divino es: “Sálganse de ella, pueblo mío, si no quieren participar con ella en sus pecados, y si no quieren recibir parte de sus plagas”. (Revelación 18:4.) El que uno haga eso significa que uno ve la religión falsa como Dios la ve. Significa que la detesta por sus frutos podridos, su hipocresía y su superstición. Uno debería sentir repugnancia por la manera como la religión falsa ha pintado malamente a Dios delante de la humanidad, y por el modo como ha contribuido al sufrimiento y la opresión de la gente. (Romanos 2:24; Jeremías 23:21, 22.) Si usted reconoce esto, retirará todo apoyo de tales religiones, y demostrará así que respalda plenamente el juicio que Dios pronuncia contra ellas.

*** w94 15/8 pág. 12 párr. 5 Primero tienen que predicarse estas buenas nuevas ***
Por eso Dios no ha comisionado al clero de la cristiandad —sea católico, protestante, ortodoxo o no confesional— para predicar las buenas nuevas. No ha demostrado ser el predicho “esclavo fiel y discreto”.

*** re cap. 30 pág. 209 párr. 10 “¡Babilonia la Grande ha caído!” ***
Para la década de 1870, cristianos ungidos empezaron a esforzarse resueltamente por desasociarse de los caminos de ramería de Babilonia la Grande. Abandonaron las doctrinas falsas que la cristiandad había introducido del paganismo y usaron con valor la Biblia para predicar

*** bh cap. 15 pág. 145 párr. 3 La adoración que Dios aprueba ***
La religión falsa es como el dinero falso: no tiene ningún valor. Y, lo que es peor, causa mucho daño.

*** w77 15/9 pág. 566 párr. 8 “Hagan discípulos . . . enseñándoles” ***
Otro factor que se debe tener presente es que el enseñar lo que Jesucristo mandó envuelve mucho más que refutar doctrinas falsas.

*** w06 15/3 págs. 27-28 párr. 5 Mantengámonos alejados de la adoración falsa ***
Jesucristo y sus apóstoles tenían los mismos sentimientos intensos de Jehová hacia la religión falsa. Jesús advirtió a sus discípulos: “Guárdense de los falsos profetas que vienen a ustedes en ropa de oveja, pero por dentro son lobos voraces” (Mateo 7:15; Marcos 13:22, 23). Pablo escribió que “la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que suprimen la verdad” (Romanos 1:18). Así pues, es imprescindible que los verdaderos cristianos hagamos caso de dichas advertencias y nos mantengamos alejados de cualquiera que enseñe doctrinas falsas o que oculte la verdad de la Palabra de Dios (1 Juan 4:1).

*** dp cap. 7 pág. 112 párr. 25 Cuatro palabras que cambiaron el mundo ***
Haciendo caso omiso de todas las advertencias de que sus doctrinas y prácticas falsas deshonran a Dios, ha perseguido a quienes predican la verdad de la Biblia.

*** jv cap. 7 ¡Anuncien al Rey y su Reino!***
El mensaje que aquellos celosos testigos proclamaban en los años treinta incluía un desenmascaramiento hiriente de la religión falsa.

Esta claro que los testigos de Jehová no han parado de golpear a sus anteriores hermanos. Sus publicaciones, discursos y predicación diaria esta llena de “golpes” sin compasión contra ellos. ¡Pero si ellos son la religión falsa! -dirá un testigo sincero-, puede ser, pero, ¿En cuánto tiempo más caducará la “verdad actual” en la que crees ahora, convirtiéndose en falsa?

Por ejemplo, ¿Crees que J.F. Rutherford fue encarcelado para cumplir profecía bíblica como dice el corregido libro ‘Apocalipsis, se acerca su magnifica culminación’? ¡Cuidado, podrían estar en otro error más! Para vuestra información, fue encarcelado por ser un agitador de masas que se dedicaba a “golpear” a todo quien no fuera testigo para ese entonces. Hoy en día no es la excepción con los testigos. Ver estas entradas para más referencia: http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/12/joseph-f-rutherford-y-su-armados.html ; http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/08/el-fbi-tuvo-los-ojos-sobre-jf.html

Si los testigos se toman el derecho para hablar lo que deseen de sus anteriores hermanos, ¿por qué noz juzgan como inicos por hacer lo mismo? ¿Aacaso aplican la ‘Ley del Embudo’ a conveniencia? ¿Gustan de apuntar el dedo a otros, pero no que se les apunte a ellos?

Esta actitud de los testigos de Jehová, no es más que otra muestra de que su religión es un culto abusador y peligroso para la salud emocional de sus miembros y de la comunidades donde proselitizan. Un lugar donde se tienen aparentemente “todas las respuestas”, pero estan prohibidas las preguntas y el cuestionamiento… es un caldo de cultivo para el abuso.

Entonces, ¿Están resentidos los testigos de Jehová y les tienen odio a sus anteriores hermanos?

Los testigos de Jehová "golpean" a sus anteriores hermanos

Sin excepción, cuando me he manifestado de forma abierta o disimulada en cuanto a algún tema sensible o de cierta forma crítico contra la organización de los testigos de Jehová, he recibido una única y universal acusación: “Eres un resentido, estas lleno de odio y no deseo hablar contigo”.

Sin darse cuenta, la misma organización ilustró claramente esta reacción clásica de los testigos que se enfrenta a las pruebas basadas en la Biblia, de que la sociedad watchtower es un falso profeta y que su sistema doctrinal es una gran farsa:


La única salvedad de la ilustración es que, no necesito corbata ni traje para hablar de la Biblia.

En el momento y en la práctica, sería imposible que aceptaran que les dijera que no guardo resentimiento alguno -aunque tengo sobradas y justas razones para ello-, sino que simplemente hablo de lo que “he visto y oído” de las publicaciones del “esclavo” y en las reuniones. Creo que eso es lo que les duele más: usar sus propias publicaciones para demostrarles mentirosos. La sociedad watchtower no ha segido el consejo inspirado en Proverbios 30:6 “No añadas nada a sus palabras, para que no te censure, y para que no se te tenga que demostrar mentiroso.”

Pero realmente, para el fin de esta entrada, no tiene sentido escribir sobre lo que en verdad siento al respecto. Por eso, simplemente -y como siempre-, me referiré a las fuentes para tratar de ver si la acusación de “estar resentido y tener mucho odio” son válidas.

La gran mayoría de los testigos han provenido de otras religiones y como concepto, sus anteriores correligionarios eran sus ‘hermanos en la fe’. Luego, al dejar tales religiones y abrazar las doctrinas de los testigos, no solo se han hecho apóstatas de su anterior fe, sino que no se han alejado de ellos con la boca cerrada y pacíficamente.

Aquí hay algunas de las citas que ejemplifican los “ardientes mensajes” y “golpes” contra sus anteriores hermanos:

*** w00 1/4 pág. 10 ¿Cómo actúa en el presente el espíritu de Dios? ***
Mediante las páginas de Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s Presence, Russell y sus compañeros denunciaron con valor las doctrinas religiosas falsas, que daban una imagen deformada de Dios.

*** w98 1/5 pág. 14 párr. 6 ¿Quién “escapará salvo”? ***
Al acercarse 1914, los cristianos ungidos empezaron a separarse de la infiel cristiandad, rechazando con valor sus doctrinas falsas

*** tp cap. 3 págs. 32-33 párr. 25 ¿Están dando la guía correcta las religiones del mundo? ***
Por eso el llamado divino es: “Sálganse de ella, pueblo mío, si no quieren participar con ella en sus pecados, y si no quieren recibir parte de sus plagas”. (Revelación 18:4.) El que uno haga eso significa que uno ve la religión falsa como Dios la ve. Significa que la detesta por sus frutos podridos, su hipocresía y su superstición. Uno debería sentir repugnancia por la manera como la religión falsa ha pintado malamente a Dios delante de la humanidad, y por el modo como ha contribuido al sufrimiento y la opresión de la gente. (Romanos 2:24; Jeremías 23:21, 22.) Si usted reconoce esto, retirará todo apoyo de tales religiones, y demostrará así que respalda plenamente el juicio que Dios pronuncia contra ellas.

*** w94 15/8 pág. 12 párr. 5 Primero tienen que predicarse estas buenas nuevas ***
Por eso Dios no ha comisionado al clero de la cristiandad —sea católico, protestante, ortodoxo o no confesional— para predicar las buenas nuevas. No ha demostrado ser el predicho “esclavo fiel y discreto”.

*** re cap. 30 pág. 209 párr. 10 “¡Babilonia la Grande ha caído!” ***
Para la década de 1870, cristianos ungidos empezaron a esforzarse resueltamente por desasociarse de los caminos de ramería de Babilonia la Grande. Abandonaron las doctrinas falsas que la cristiandad había introducido del paganismo y usaron con valor la Biblia para predicar

*** bh cap. 15 pág. 145 párr. 3 La adoración que Dios aprueba ***
La religión falsa es como el dinero falso: no tiene ningún valor. Y, lo que es peor, causa mucho daño.

*** w77 15/9 pág. 566 párr. 8 “Hagan discípulos . . . enseñándoles” ***
Otro factor que se debe tener presente es que el enseñar lo que Jesucristo mandó envuelve mucho más que refutar doctrinas falsas.

*** w06 15/3 págs. 27-28 párr. 5 Mantengámonos alejados de la adoración falsa ***
Jesucristo y sus apóstoles tenían los mismos sentimientos intensos de Jehová hacia la religión falsa. Jesús advirtió a sus discípulos: “Guárdense de los falsos profetas que vienen a ustedes en ropa de oveja, pero por dentro son lobos voraces” (Mateo 7:15; Marcos 13:22, 23). Pablo escribió que “la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que suprimen la verdad” (Romanos 1:18). Así pues, es imprescindible que los verdaderos cristianos hagamos caso de dichas advertencias y nos mantengamos alejados de cualquiera que enseñe doctrinas falsas o que oculte la verdad de la Palabra de Dios (1 Juan 4:1).

*** dp cap. 7 pág. 112 párr. 25 Cuatro palabras que cambiaron el mundo ***
Haciendo caso omiso de todas las advertencias de que sus doctrinas y prácticas falsas deshonran a Dios, ha perseguido a quienes predican la verdad de la Biblia.

*** jv cap. 7 ¡Anuncien al Rey y su Reino!***
El mensaje que aquellos celosos testigos proclamaban en los años treinta incluía un desenmascaramiento hiriente de la religión falsa.

Esta claro que los testigos de Jehová no han parado de golpear a sus anteriores hermanos. Sus publicaciones, discursos y predicación diaria esta llena de “golpes” sin compasión contra ellos. ¡Pero si ellos son la religión falsa! -dirá un testigo sincero-, puede ser, pero, ¿En cuánto tiempo más caducará la “verdad actual” en la que crees ahora, convirtiéndose en falsa?

Por ejemplo, ¿Crees que J.F. Rutherford fue encarcelado para cumplir profecía bíblica como dice el corregido libro ‘Apocalipsis, se acerca su magnifica culminación’? ¡Cuidado, podrían estar en otro error más! Para vuestra información, fue encarcelado por ser un agitador de masas que se dedicaba a “golpear” a todo quien no fuera testigo para ese entonces. Hoy en día no es la excepción con los testigos. Ver estas entradas para más referencia: http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/12/joseph-f-rutherford-y-su-armados.html ; http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2008/08/el-fbi-tuvo-los-ojos-sobre-jf.html

Si los testigos se toman el derecho para hablar lo que deseen de sus anteriores hermanos, ¿por qué noz juzgan como inicos por hacer lo mismo? ¿Aacaso aplican la ‘Ley del Embudo’ a conveniencia? ¿Gustan de apuntar el dedo a otros, pero no que se les apunte a ellos?

Esta actitud de los testigos de Jehová, no es más que otra muestra de que su religión es un culto abusador y peligroso para la salud emocional de sus miembros y de la comunidades donde proselitizan. Un lugar donde se tienen aparentemente “todas las respuestas”, pero estan prohibidas las preguntas y el cuestionamiento… es un caldo de cultivo para el abuso.

Entonces, ¿Están resentidos los testigos de Jehová y les tienen odio a sus anteriores hermanos?

Los testigos de Jehová y la justicia del César

Mucha gente queda anonadada al ver como las iglesias ocultan sus crímenes de la justicia civil. La sociedad watchtower no esta ajena a este ‘modus operandi’ y justamente ha sido una de las grandes culpas lleva sobre sus hombros: el considerar los crímenes simplemente como pecados.

¿Qué pasa si en una congregación ocurre un crimen? Bueno, comenzando “un nuevo año de luz de la verdad -de la buena-” y dedicado con todo cariño a los testigos que se niegan a creer… aquí citamos la doctrina oficial de la organización al respecto:

*** w74 15/5 pág. 317 Preguntas de los lectores ***
[…] Sin embargo, si algún miembro de la congregación cristiana, sin hacer caso del efecto de su acción en el buen nombre de la congregación, pasa por alto el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, no estaría “libre de acusación” como cristiano. No sería uno que tuviera “excelente testimonio de los de afuera” de la congregación. (Tito 1:6; 1 Tim. 3:7) Ciertamente no sería un ejemplo para que otros lo imitaran, y esto afectaría los privilegios que tuviera en la congregación. […]

Para quienes no estan familiarizados con el “cuerpo de doctrinas saludables de la verdad” de los testigos de Jehová, tengo que hacer refencias a 2 detalles:

1.- Los testigos creen que la Biblia esta por encima de la “ley del Cesar”. Aunque como concepto es cierto, se manipula a conveniencia el hecho de que la misma Biblia manda al cristiano a obedecer al “César” y que “no sin razón éste lleva la espada”. Este entendimiento doctrinal sumado a su dogma relativo a que toda persona que no es testigo es básicamente un inicuo/mundano/no creyente -alguien digno de muerte-, les proporciona un sentimiento que les hace creer y convence de que están por encima de la ley civil y penal. En otras palabras, los testigos creen que solo Dios los puede corregir y ningún otro humano tiene derecho a ponerles un dedo encima.
La forma de corrección que Dios les da, viene “a su tiempo” y cuando llega a venir, es canalizada desde el cuerpo gobernante a los ancianos locales. Paradójicamente, éstos mismos son quienes esconden del “César” los crímenes -como los abusos de menores- que ellos mismos cometen inpunemente.

2.- Por encima de todo esta la fama y en nombre de Jehová. Debido a que firmemente se creen que solo ellos son el pueblo de Dios, están convencidos de que lo que hagan, puede engrandecer o manchar el nombre de Dios. Esta es una visión bastante anómala de la grandeza de Dios, como si esta estuviera por debajo o fuera dependiente de lo que un humano hiciera o dejara de hacer.

Según el párrafo citado, todo testigo que se atreva a buscar justicia en un tribunal “mundano”, se expondrá a acción disciplinaria por parte de los ancianos. Eso claramente es: coacción y manipulación. ¿Con qué fin? Con el fin de “mantener un excelente testimonio de los de afuera“. Un testimonio sustentado en una premisa falsa e hipócrita que cada día esta más degradado; no solo de los de afuera, sino tambien por parte de los mismos hermanos.

Creo que la sociedad watchtower debiera estar agradecida de la “ley del César” -la misma que odia y que usa cuando le conviene-, y a la segunda enmienda de la misma, que le dá via libre para poder abusar de los derechos básicos del ser humano; de los seres humanos que conviven en sus congregaciones.

Los testigos de Jehová y la justicia del César

Mucha gente queda anonadada al ver como las iglesias ocultan sus crímenes de la justicia civil. La sociedad watchtower no esta ajena a este ‘modus operandi’ y justamente ha sido una de las grandes culpas lleva sobre sus hombros: el considerar los crímenes simplemente como pecados.

¿Qué pasa si en una congregación ocurre un crimen? Bueno, comenzando “un nuevo año de luz de la verdad -de la buena-” y dedicado con todo cariño a los testigos que se niegan a creer… aquí citamos la doctrina oficial de la organización al respecto:

*** w74 15/5 pág. 317 Preguntas de los lectores ***
[…] Sin embargo, si algún miembro de la congregación cristiana, sin hacer caso del efecto de su acción en el buen nombre de la congregación, pasa por alto el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, no estaría “libre de acusación” como cristiano. No sería uno que tuviera “excelente testimonio de los de afuera” de la congregación. (Tito 1:6; 1 Tim. 3:7) Ciertamente no sería un ejemplo para que otros lo imitaran, y esto afectaría los privilegios que tuviera en la congregación. […]

Para quienes no estan familiarizados con el “cuerpo de doctrinas saludables de la verdad” de los testigos de Jehová, tengo que hacer refencias a 2 detalles:

1.- Los testigos creen que la Biblia esta por encima de la “ley del Cesar”. Aunque como concepto es cierto, se manipula a conveniencia el hecho de que la misma Biblia manda al cristiano a obedecer al “César” y que “no sin razón éste lleva la espada”. Este entendimiento doctrinal sumado a su dogma relativo a que toda persona que no es testigo es básicamente un inicuo/mundano/no creyente -alguien digno de muerte-, les proporciona un sentimiento que les hace creer y convence de que están por encima de la ley civil y penal. En otras palabras, los testigos creen que solo Dios los puede corregir y ningún otro humano tiene derecho a ponerles un dedo encima.
La forma de corrección que Dios les da, viene “a su tiempo” y cuando llega a venir, es canalizada desde el cuerpo gobernante a los ancianos locales. Paradójicamente, éstos mismos son quienes esconden del “César” los crímenes -como los abusos de menores- que ellos mismos cometen inpunemente.

2.- Por encima de todo esta la fama y en nombre de Jehová. Debido a que firmemente se creen que solo ellos son el pueblo de Dios, están convencidos de que lo que hagan, puede engrandecer o manchar el nombre de Dios. Esta es una visión bastante anómala de la grandeza de Dios, como si esta estuviera por debajo o fuera dependiente de lo que un humano hiciera o dejara de hacer.

Según el párrafo citado, todo testigo que se atreva a buscar justicia en un tribunal “mundano”, se expondrá a acción disciplinaria por parte de los ancianos. Eso claramente es: coacción y manipulación. ¿Con qué fin? Con el fin de “mantener un excelente testimonio de los de afuera“. Un testimonio sustentado en una premisa falsa e hipócrita que cada día esta más degradada; no solo de los de afuera, sino tambien por parte de los mismos hermanos.

Creo que la sociedad watchtower debiera estar agradecida de la “ley del César” -la misma que odia y que usa cuando le conviene-, y a la segunda enmienda de la misma, que le dá via libre para poder abusar de los derechos básicos del ser humano; de los seres humanos que conviven en sus congregaciones.

Las 80 "credenciales arrolladoras" del cuerpo gobernante

En mi buceo habitual por las profundidades del CD-Rom de la sociedad watch tower, he encontrado algo que realmente me ha dejado anonadado; son las: “80 credenciales arrolladoras del ‘esclavo fiel y discreto’*”.

La verdad es que hasta el día de hoy y luego de varias semanas leyéndolas, no veo como estas credenciales cuadran o encajan con el cuerpo gobernante* de los testigos de Jehová -que es la versión de los testigos del ‘esclavo fiel y discreto’- desde el 1879.

Quizás, si las comparto con mis lectores, alguno me dará una idea. Desde luego, también creo que aparecerá algún testigo ultra-derechista acusándome de falto de espiritualidad, falto de entendimiento, falto de humildad, etc, etc, etc. A aquellos, les pido por favor, que si entienden como estas “80 credenciales arrolladoras” les aplican al cuerpo gobernante,* que comenten la entrada basados en las escrituras y con pruebas reales.

Por lo pronto aquí se las dejo:

*** w81 15/7 pág. 27 ¿Aprecia usted al “esclavo fiel y discreto”? ***
CREDENCIALES ARROLLADORAS
El “esclavo fiel y discreto” tiene credenciales abundantes. A continuación se da una lista parcial de designaciones bíblicas y proféticas que aplican al resto de los seguidores ungidos de Cristo, o están representadas en éstos, desde el notable año de 1919:
(1) La esposa de Noé, Gén. 7:7;
(2) Los ángeles enviados a Lot, Gén. 19:15;
(3) Rebeca, Gén. 24:64;
(4) José y Benjamín, Gén. 45:14;
(5) las rebuscas que quedaban atrás, Lev. 19:9;
(6) los dos espías que fueron a donde Rahab, Jos. 2:4;
(7) Barac, Jue. 4:14;
(8) Jefté, Jue. 11:34;
(9) Noemí y Rut, Rut 2:2;
(10) los guerreros israelitas de David, 2 Sam. 18:1;
(11) Jehú, 2 Rey. 10:11, 15;
(12) Mardoqueo y Ester, Est. 4:13;
(13) Job, Job 42:10, 13;
(14) la hija del Rey, Sal. 45:13;
(15) los hombres de bondad amorosa, Sal. 50:5;
(16) el grupo íntimo, Sal. 89:7;
(17) Sear-jasub, Isa. 7:3;
(18) la luz de las naciones, Isa. 60:3;
(19) los árboles grandes de justicia, Isa. 61:3;
(20) los ministros de nuestro Dios, Isa. 61:6;
(21) el racimo preservado, Isa. 65:8;
(22) los siervos llamados por otro nombre, Isa. 65:15;
(23) los hombres que tiemblan ante la palabra de Dios, Isa. 66:5;
(24) la nueva nación que nace, Isa. 66:8;
(25) Jeremías, Jer. 1:10;
(26) el pueblo de Jehová en un nuevo pacto, Jer. 31:33;
(27) el atalaya perseverante, Eze. 3:16-27;
(28) el hombre vestido de lino, Eze. 9:2;
(29) el pueblo limpio, Eze. 36:29-32;
(30) los moradores en el centro de la tierra, Eze. 38:12;
(31) el ejército de los cielos, Dan. 8:10;
(32) el santuario restaurado (limpio), Dan. 8:14;
(33) los que son sabios, Dan. 11:33;
(34) el feliz que se mantiene en expectativa, Dan. 12:12;
(35) toda carne que recibe el espíritu, Joel 2:28;
(36) Jonás, Jon. 3:1-3;
(37) el globo del ojo de Jehová, Zac. 2:8;
(38) el resto liberado, Zac. 2:7;
(39) un judío, Zac. 8:23;
(40) los hijos de Leví, Mal. 3:3;
(41) el trigo, Mat. 13:25;
(42) los hijos del Reino, Mat. 13:38;
(43) los trabajadores de la viña, Mat. 20:1;
(44) los invitados al banquete de bodas, Mat. 22:3-14;
(45) los escogidos, Mat. 24:22;
(46) las águilas, Mat. 24:28;
(47) el esclavo fiel y discreto, Mat. 24:45;
(48) las vírgenes discretas, Mat. 25:2;
(49) los hermanos del rey, Mat. 25:40;
(50) el rebaño pequeño de ovejas, Luc. 12:32;
(51) Lázaro el mendigo, Luc. 16:20;
(52) las ovejas de “este redil,” Juan 10:1-16;
(33) los sarmientos de la vid, Juan 15:4;
(54) el palacio real de David, Hech. 15:16;
(55) los herederos con Cristo, Rom. 8:17;
(56) el resto, Rom. 11:5;
(57) las ramas del olivo, Rom. 11:24;
(58) los santos, 1 Cor. 6:2; Rev. 16:6;
(59) el templo, 1 Cor. 6:19;
(60) la nueva creación, 2 Cor. 5:17;
(61) los embajadores por Cristo, 2 Cor. 5:20;
(62) la congregación de Dios, Gál. 1:13;
(63) parte de la descendencia de Abrahán, Gál. 3:29;
(64) el Israel de Dios, Gál. 6:16;
(65) el cuerpo de Cristo, Efe. 1:22, 23;
(66) los soldados de Cristo Jesús, 2 Tim. 2:3;
(67) la casa que está bajo Cristo, Heb. 3:6;
(68) el sacerdocio santo, 1 Ped. 2:5;
(69) la nación santa, 1 Ped. 2:9;
(70) la asociación de hermanos, 1 Ped. 2:17;
(71) las siete congregaciones, Rev. 1:20;
(72) las veinticuatro personas de mayor edad, Rev. 4:4;
(73) el Israel espiritual, Rev. 7:4;
(74) las langostas, Rev. 9:3;
(75) los dos testigos, Rev. 11:3;
(76) los dos olivos, Rev. 11:4;
(77) la descendencia de la mujer, Rev. 12:17;
(78) la Nueva Jerusalén, Rev. 21:2;
(79) la novia de Cristo, Rev. 22:17; 19:7;
(80) los testigos de Jehová, Isa. 43:10.


(*) Terminología:
“Esclavo fiel y discreto”: grupo ínfimo de testigos de Jehová -9000 aprox y aumentando; la mayoría mayores de edad- que alega ser ungidos (o cristos) y tener el llamamiento celestial.
“cuerpo gobernante”: una decena hombres que alegan ser representantes del ‘esclavo fiel y discreto’. Los ungidos individuales que dicen ser parte del ‘esclavo’ no reconocen ni colaboran con tal representación -según se enseña-. Cuando el testigo común piensa en tal ‘esclavo’, solo viene a su mente el cuerpo gobernante.

¿Será que en realidad se pueda entender esta lista parcial de “pruebas sin pruebas” y demostrar que han aplicado y referido sola y únicamemnte al cuerpo gobernante* de los testigos de Jehová?

Las 80 "credenciales arrolladoras" del cuerpo gobernante

En mi buceo habitual por las profundidades del CD-Rom de la sociedad watch tower, he encontrado algo que realmente me ha dejado anonadado; son las: “80 credenciales arrolladoras del ‘esclavo fiel y discreto’*”.

La verdad es que hasta el día de hoy y luego de varias semanas leyéndolas, no veo como estas credenciales cuadran o encajan con el cuerpo gobernante* de los testigos de Jehová -que es la versión de los testigos del ‘esclavo fiel y discreto’- desde el 1879.

Quizás, si las comparto con mis lectores, alguno me dará una idea. Desde luego, también creo que aparecerá algún testigo ultra-derechista acusándome de falto de espiritualidad, falto de entendimiento, falto de humildad, etc, etc, etc. A aquellos, les pido por favor, que si entienden como estas “80 credenciales arrolladoras” les aplican al cuerpo gobernante,* que comenten la entrada basados en las escrituras y con pruebas reales.

Por lo pronto aquí se las dejo:

*** w81 15/7 pág. 27 ¿Aprecia usted al “esclavo fiel y discreto”? ***
CREDENCIALES ARROLLADORAS
El “esclavo fiel y discreto” tiene credenciales abundantes. A continuación se da una lista parcial de designaciones bíblicas y proféticas que aplican al resto de los seguidores ungidos de Cristo, o están representadas en éstos, desde el notable año de 1919:
(1) La esposa de Noé, Gén. 7:7;
(2) Los ángeles enviados a Lot, Gén. 19:15;
(3) Rebeca, Gén. 24:64;
(4) José y Benjamín, Gén. 45:14;
(5) las rebuscas que quedaban atrás, Lev. 19:9;
(6) los dos espías que fueron a donde Rahab, Jos. 2:4;
(7) Barac, Jue. 4:14;
(8) Jefté, Jue. 11:34;
(9) Noemí y Rut, Rut 2:2;
(10) los guerreros israelitas de David, 2 Sam. 18:1;
(11) Jehú, 2 Rey. 10:11, 15;
(12) Mardoqueo y Ester, Est. 4:13;
(13) Job, Job 42:10, 13;
(14) la hija del Rey, Sal. 45:13;
(15) los hombres de bondad amorosa, Sal. 50:5;
(16) el grupo íntimo, Sal. 89:7;
(17) Sear-jasub, Isa. 7:3;
(18) la luz de las naciones, Isa. 60:3;
(19) los árboles grandes de justicia, Isa. 61:3;
(20) los ministros de nuestro Dios, Isa. 61:6;
(21) el racimo preservado, Isa. 65:8;
(22) los siervos llamados por otro nombre, Isa. 65:15;
(23) los hombres que tiemblan ante la palabra de Dios, Isa. 66:5;
(24) la nueva nación que nace, Isa. 66:8;
(25) Jeremías, Jer. 1:10;
(26) el pueblo de Jehová en un nuevo pacto, Jer. 31:33;
(27) el atalaya perseverante, Eze. 3:16-27;
(28) el hombre vestido de lino, Eze. 9:2;
(29) el pueblo limpio, Eze. 36:29-32;
(30) los moradores en el centro de la tierra, Eze. 38:12;
(31) el ejército de los cielos, Dan. 8:10;
(32) el santuario restaurado (limpio), Dan. 8:14;
(33) los que son sabios, Dan. 11:33;
(34) el feliz que se mantiene en expectativa, Dan. 12:12;
(35) toda carne que recibe el espíritu, Joel 2:28;
(36) Jonás, Jon. 3:1-3;
(37) el globo del ojo de Jehová, Zac. 2:8;
(38) el resto liberado, Zac. 2:7;
(39) un judío, Zac. 8:23;
(40) los hijos de Leví, Mal. 3:3;
(41) el trigo, Mat. 13:25;
(42) los hijos del Reino, Mat. 13:38;
(43) los trabajadores de la viña, Mat. 20:1;
(44) los invitados al banquete de bodas, Mat. 22:3-14;
(45) los escogidos, Mat. 24:22;
(46) las águilas, Mat. 24:28;
(47) el esclavo fiel y discreto, Mat. 24:45;
(48) las vírgenes discretas, Mat. 25:2;
(49) los hermanos del rey, Mat. 25:40;
(50) el rebaño pequeño de ovejas, Luc. 12:32;
(51) Lázaro el mendigo, Luc. 16:20;
(52) las ovejas de “este redil,” Juan 10:1-16;
(33) los sarmientos de la vid, Juan 15:4;
(54) el palacio real de David, Hech. 15:16;
(55) los herederos con Cristo, Rom. 8:17;
(56) el resto, Rom. 11:5;
(57) las ramas del olivo, Rom. 11:24;
(58) los santos, 1 Cor. 6:2; Rev. 16:6;
(59) el templo, 1 Cor. 6:19;
(60) la nueva creación, 2 Cor. 5:17;
(61) los embajadores por Cristo, 2 Cor. 5:20;
(62) la congregación de Dios, Gál. 1:13;
(63) parte de la descendencia de Abrahán, Gál. 3:29;
(64) el Israel de Dios, Gál. 6:16;
(65) el cuerpo de Cristo, Efe. 1:22, 23;
(66) los soldados de Cristo Jesús, 2 Tim. 2:3;
(67) la casa que está bajo Cristo, Heb. 3:6;
(68) el sacerdocio santo, 1 Ped. 2:5;
(69) la nación santa, 1 Ped. 2:9;
(70) la asociación de hermanos, 1 Ped. 2:17;
(71) las siete congregaciones, Rev. 1:20;
(72) las veinticuatro personas de mayor edad, Rev. 4:4;
(73) el Israel espiritual, Rev. 7:4;
(74) las langostas, Rev. 9:3;
(75) los dos testigos, Rev. 11:3;
(76) los dos olivos, Rev. 11:4;
(77) la descendencia de la mujer, Rev. 12:17;
(78) la Nueva Jerusalén, Rev. 21:2;
(79) la novia de Cristo, Rev. 22:17; 19:7;
(80) los testigos de Jehová, Isa. 43:10.


(*) Terminología:
“Esclavo fiel y discreto”: grupo ínfimo de testigos de Jehová -9000 aprox y aumentando; la mayoría mayores de edad- que alega ser ungidos (o cristos) y tener el llamamiento celestial.
“cuerpo gobernante”: una decena hombres que alegan ser representantes del ‘esclavo fiel y discreto’. Los ungidos individuales que dicen ser parte del ‘esclavo’ no reconocen ni colaboran con tal representación -según se enseña-. Cuando el testigo común piensa en tal ‘esclavo’, solo viene a su mente el cuerpo gobernante.

¿Será que en realidad se pueda entender esta lista parcial de “pruebas sin pruebas” y demostrar que han aplicado y referido sola y únicamemnte al cuerpo gobernante* de los testigos de Jehová?

Las 80 "credenciales arrolladoras" del cuerpo gobernante

En mi buceo habitual por las profundidades del CD-Rom de la sociedad watch tower, he encontrado algo que realmente me ha dejado anonadado; son las: “80 credenciales arrolladoras del ‘esclavo fiel y discreto’*”.

La verdad es que hasta el día de hoy y luego de varias semanas leyéndolas, no veo como estas credenciales cuadran o encajan con el cuerpo gobernante* de los testigos de Jehová -que es la versión de los testigos del ‘esclavo fiel y discreto’- desde el 1879.

Quizás, si las comparto con mis lectores, alguno me dará una idea. Desde luego, también creo que aparecerá algún testigo ultra-derechista acusándome de falto de espiritualidad, falto de entendimiento, falto de humildad, etc, etc, etc. A aquellos, les pido por favor, que si entienden como estas “80 credenciales arrolladoras” les aplican al cuerpo gobernante,* que comenten la entrada basados en las escrituras y con pruebas reales.

Por lo pronto aquí se las dejo:

*** w81 15/7 pág. 27 ¿Aprecia usted al “esclavo fiel y discreto”? ***
CREDENCIALES ARROLLADORAS
El “esclavo fiel y discreto” tiene credenciales abundantes. A continuación se da una lista parcial de designaciones bíblicas y proféticas que aplican al resto de los seguidores ungidos de Cristo, o están representadas en éstos, desde el notable año de 1919:
(1) La esposa de Noé, Gén. 7:7;
(2) Los ángeles enviados a Lot, Gén. 19:15;
(3) Rebeca, Gén. 24:64;
(4) José y Benjamín, Gén. 45:14;
(5) las rebuscas que quedaban atrás, Lev. 19:9;
(6) los dos espías que fueron a donde Rahab, Jos. 2:4;
(7) Barac, Jue. 4:14;
(8) Jefté, Jue. 11:34;
(9) Noemí y Rut, Rut 2:2;
(10) los guerreros israelitas de David, 2 Sam. 18:1;
(11) Jehú, 2 Rey. 10:11, 15;
(12) Mardoqueo y Ester, Est. 4:13;
(13) Job, Job 42:10, 13;
(14) la hija del Rey, Sal. 45:13;
(15) los hombres de bondad amorosa, Sal. 50:5;
(16) el grupo íntimo, Sal. 89:7;
(17) Sear-jasub, Isa. 7:3;
(18) la luz de las naciones, Isa. 60:3;
(19) los árboles grandes de justicia, Isa. 61:3;
(20) los ministros de nuestro Dios, Isa. 61:6;
(21) el racimo preservado, Isa. 65:8;
(22) los siervos llamados por otro nombre, Isa. 65:15;
(23) los hombres que tiemblan ante la palabra de Dios, Isa. 66:5;
(24) la nueva nación que nace, Isa. 66:8;
(25) Jeremías, Jer. 1:10;
(26) el pueblo de Jehová en un nuevo pacto, Jer. 31:33;
(27) el atalaya perseverante, Eze. 3:16-27;
(28) el hombre vestido de lino, Eze. 9:2;
(29) el pueblo limpio, Eze. 36:29-32;
(30) los moradores en el centro de la tierra, Eze. 38:12;
(31) el ejército de los cielos, Dan. 8:10;
(32) el santuario restaurado (limpio), Dan. 8:14;
(33) los que son sabios, Dan. 11:33;
(34) el feliz que se mantiene en expectativa, Dan. 12:12;
(35) toda carne que recibe el espíritu, Joel 2:28;
(36) Jonás, Jon. 3:1-3;
(37) el globo del ojo de Jehová, Zac. 2:8;
(38) el resto liberado, Zac. 2:7;
(39) un judío, Zac. 8:23;
(40) los hijos de Leví, Mal. 3:3;
(41) el trigo, Mat. 13:25;
(42) los hijos del Reino, Mat. 13:38;
(43) los trabajadores de la viña, Mat. 20:1;
(44) los invitados al banquete de bodas, Mat. 22:3-14;
(45) los escogidos, Mat. 24:22;
(46) las águilas, Mat. 24:28;
(47) el esclavo fiel y discreto, Mat. 24:45;
(48) las vírgenes discretas, Mat. 25:2;
(49) los hermanos del rey, Mat. 25:40;
(50) el rebaño pequeño de ovejas, Luc. 12:32;
(51) Lázaro el mendigo, Luc. 16:20;
(52) las ovejas de “este redil,” Juan 10:1-16;
(33) los sarmientos de la vid, Juan 15:4;
(54) el palacio real de David, Hech. 15:16;
(55) los herederos con Cristo, Rom. 8:17;
(56) el resto, Rom. 11:5;
(57) las ramas del olivo, Rom. 11:24;
(58) los santos, 1 Cor. 6:2; Rev. 16:6;
(59) el templo, 1 Cor. 6:19;
(60) la nueva creación, 2 Cor. 5:17;
(61) los embajadores por Cristo, 2 Cor. 5:20;
(62) la congregación de Dios, Gál. 1:13;
(63) parte de la descendencia de Abrahán, Gál. 3:29;
(64) el Israel de Dios, Gál. 6:16;
(65) el cuerpo de Cristo, Efe. 1:22, 23;
(66) los soldados de Cristo Jesús, 2 Tim. 2:3;
(67) la casa que está bajo Cristo, Heb. 3:6;
(68) el sacerdocio santo, 1 Ped. 2:5;
(69) la nación santa, 1 Ped. 2:9;
(70) la asociación de hermanos, 1 Ped. 2:17;
(71) las siete congregaciones, Rev. 1:20;
(72) las veinticuatro personas de mayor edad, Rev. 4:4;
(73) el Israel espiritual, Rev. 7:4;
(74) las langostas, Rev. 9:3;
(75) los dos testigos, Rev. 11:3;
(76) los dos olivos, Rev. 11:4;
(77) la descendencia de la mujer, Rev. 12:17;
(78) la Nueva Jerusalén, Rev. 21:2;
(79) la novia de Cristo, Rev. 22:17; 19:7;
(80) los testigos de Jehová, Isa. 43:10.


(*) Terminología:
“Esclavo fiel y discreto”: grupo ínfimo de testigos de Jehová -9000 aprox y aumentando; la mayoría mayores de edad- que alega ser ungidos (o cristos) y tener el llamamiento celestial.
“cuerpo gobernante”: una decena hombres que alegan ser representantes del ‘esclavo fiel y discreto’. Los ungidos individuales que dicen ser parte del ‘esclavo’ no reconocen ni colaboran con tal representación -según se enseña-. Cuando el testigo común piensa en tal ‘esclavo’, solo viene a su mente el cuerpo gobernante.

¿Será que en realidad se pueda entender esta lista parcial de “pruebas sin pruebas” y demostrar que han aplicado y referido sola y únicamemnte al cuerpo gobernante* de los testigos de Jehová?

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
– ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
– ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
– ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
– ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
– ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
– ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
– ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
– ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

 


(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
– ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
– ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
– ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
– ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Un "regalo de Jehová"… a cambio de sus donaciones

Siempre estoy leyendo blogs de testigos de todas clases y “niveles espirituales”, y encontré un archivo muy interesante que, a decir verdad, me afectó bastante.

Se trata de un archivo .pdf con un “reporte fotográfico” en inglés de una pareja que visitó africa y varias sucursales del continente. En el muestran muchas fotos de salones construidos y entre ellos esta foto que pongo acontinuación:

(El interior esta muy presentable y la congregación local
realmente aprecia este “regalo de Jehová”.)

Me pregunto…
– ¿Cómo se logró poner en pie ese salón?
– ¿De dónde salió el dinero, quién lo puso?
– ¿A nombre de quién quedó la propiedad escriturada?
– ¿Cuántas familias tuvieron que privarse de algo de necesidad básica y poder contribuir para esta construcción?

Creo que hay que ser muy caradura y sinverguenza para, luego de quitarles los pocos bienes que estos hermanos pobres tienen, engañarles haciéndoles creer que un edificio es un regalo de Dios y manipularlos para lograr que -más encima- se sientan “agradecidos”.

Se me revuelve el estómago del asco por esta auto-proclamada “organización de Dios” y sus muestras de “verdadero amor cristiano”.

Link con reporte completo:
http://site2foru.googlepages.com/2008NovSalvidgePhotoReport.pdf

Los Testigos de Jehová y la Navidad

Muchos son los testigos -jóvenes principalmente- que se han quedado con la boca abierta al saber que su tan amada organización, la sociedad watch tower, sí celebraba asiduamente la navidad. Y no solo una vez, sino que lo hizo durante mas de 30 años.

Desde luego, no es mi interés con esta entrada cuestionar la festividad navideña, sino mas bien, informar que el aborrecimiento que el testigo actual tiene hacia la festividad, no siempre fue así.

He creado un álbum con casi todas las páginas de La Atalaya y el ¡Despertad! -The Golden Age- en inglés, donde bien redactados artículos e ingeniosas notas, alegremente comparten el “espíritu navideño” con el lector que busca desesperadamente “la verdad”. ¡Como quisiera que los viajes en el tiempo fueran posibles! Pero bueno, algo podemos hacer en este blog.

Volviendo al tema -aunque a los testigos ultra derechistas les duela-, en las fotos del álbum verán convincentes redacciones “completamente basadas en la Biblia”, simpáticos avisos publicitarios, seductoras ofertas de compras, felices canciones y profundos poemas; todos alabando y festejando la alegre ocasión de la navidad. Todo iba bien hasta que en 1926, Rutherford -cual Grinch- le robó la navidad a la sociedad watch tower y a los testigos.

¿Sabía usted que era posible comprar la serie completa de los “Estudios de las Escrituras” a un precio mas bajo y así poder regalarla como un especial presente de navidad? ¡Sí! e increíblemente… ¡Jesús estuvo feliz de haber nombrado a este “esclavo fiel y discreto” sobre todos sus bienes “materiales” en la Tierra!

WT Navidad

Si no alcanza a leer la letra de las fotos, con gusto les envío el archivo .pdf

¿Le gustaría saber la Verdad documentada? Lea el blog envés de asistir a reuniones pre-digeridas por el grupo de iletrados de turno en Betel.

Los Testigos de Jehová y la Navidad

Muchos son los testigos -jóvenes principalmente- que se han quedado con la boca abierta al saber que su tan amada organización, la sociedad watch tower, sí celebraba asiduamente la navidad. Y no solo una vez, sino que lo hizo durante mas de 30 años.

Desde luego, no es mi interés con esta entrada cuestionar la festividad navideña, sino mas bien, informar que el aborrecimiento que el testigo actual tiene hacia la festividad, no siempre fue así.

He creado un álbum con casi todas las páginas de La Atalaya y el ¡Despertad! -The Golden Age- en inglés, donde bien redactados artículos e ingeniosas notas, alegremente comparten el “espíritu navideño” con el lector que busca desesperadamente “la verdad”. ¡Como quisiera que los viajes en el tiempo fueran posibles! Pero bueno, algo podemos hacer en este blog.

Volviendo al tema -aunque a los testigos ultra derechistas les duela-, en las fotos del álbum verán convincentes redacciones “completamente basadas en la Biblia”, simpáticos avisos publicitarios, seductoras ofertas de compras, felices canciones y profundos poemas; todos alabando y festejando la alegre ocasión de la navidad. Todo iba bien hasta que en 1926, Rutherford -cual Grinch- le robó la navidad a la sociedad watch tower y a los testigos.

¿Sabía usted que era posible comprar la serie completa de los “Estudios de las Escrituras” a un precio mas bajo y así poder regalarla como un especial presente de navidad? ¡Sí! e increíblemente… ¡Jesús estuvo feliz de haber nombrado a este “esclavo fiel y discreto” sobre todos sus bienes “materiales” en la Tierra!

WT Navidad

Si no alcanza a leer la letra de las fotos, con gusto les envío el archivo .pdf

¿Le gustaría saber la Verdad documentada? Lea el blog envés de asistir a reuniones pre-digeridas por el grupo de iletrados de turno en Betel.

Los Testigos de Jehová y la Navidad

Muchos son los testigos -jóvenes principalmente- que se han quedado con la boca abierta al saber que su tan amada organización, la sociedad watch tower, sí celebraba asiduamente la navidad. Y no solo una vez, sino que lo hizo durante mas de 30 años.

Desde luego, no es mi interés con esta entrada cuestionar la festividad navideña, sino mas bien, informar que el aborrecimiento que el testigo actual tiene hacia la festividad, no siempre fue así.

He creado un álbum con casi todas las páginas de La Atalaya y el ¡Despertad! -The Golden Age- en inglés, donde bien redactados artículos e ingeniosas notas, alegremente comparten el “espíritu navideño” con el lector que busca desesperadamente “la verdad”. ¡Como quisiera que los viajes en el tiempo fueran posibles! Pero bueno, algo podemos hacer en este blog.

Volviendo al tema -aunque a los testigos ultra derechistas les duela-, en las fotos del álbum verán convincentes redacciones “completamente basadas en la Biblia”, simpáticos avisos publicitarios, seductoras ofertas de compras, felices canciones y profundos poemas; todos alabando y festejando la alegre ocasión de la navidad. Todo iba bien hasta que en 1926, Rutherford -cual Grinch- le robó la navidad a la sociedad watch tower y a los testigos.

¿Sabía usted que era posible comprar la serie completa de los “Estudios de las Escrituras” a un precio mas bajo y así poder regalarla como un especial presente de navidad? ¡Sí! e increíblemente… ¡Jesús estuvo feliz de haber nombrado a este “esclavo fiel y discreto” sobre todos sus bienes “materiales” en la Tierra!

WT Navidad

Si no alcanza a leer la letra de las fotos, con gusto les envío el archivo .pdf

¿Le gustaría saber la Verdad documentada? Lea el blog envés de asistir a reuniones pre-digeridas por el grupo de iletrados de turno en Betel.

Los Testigos de Jehová y la Navidad

Muchos son los testigos -jóvenes principalmente- que se han quedado con la boca abierta al saber que su tan amada organización, la sociedad watch tower, sí celebraba asiduamente la navidad. Y no solo una vez, sino que lo hizo durante mas de 30 años.

Desde luego, no es mi interés con esta entrada cuestionar la festividad navideña, sino mas bien, informar que el aborrecimiento que el testigo actual tiene hacia la festividad, no siempre fue así.

He creado un álbum con casi todas las páginas de La Atalaya y el ¡Despertad! -The Golden Age- en inglés, donde bien redactados artículos e ingeniosas notas, alegremente comparten el “espíritu navideño” con el lector que busca desesperadamente “la verdad”. ¡Como quisiera que los viajes en el tiempo fueran posibles! Pero bueno, algo podemos hacer en este blog.

Volviendo al tema -aunque a los testigos ultra derechistas les duela-, en las fotos del álbum verán convincentes redacciones “completamente basadas en la Biblia”, simpáticos avisos publicitarios, seductoras ofertas de compras, felices canciones y profundos poemas; todos alabando y festejando la alegre ocasión de la navidad. Todo iba bien hasta que en 1926, Rutherford -cual Grinch- le robó la navidad a la sociedad watch tower y a los testigos.

¿Sabía usted que era posible comprar la serie completa de los “Estudios de las Escrituras” a un precio mas bajo y así poder regalarla como un especial presente de navidad? ¡Sí! e increíblemente… ¡Jesús estuvo feliz de haber nombrado a este “esclavo fiel y discreto” sobre todos sus bienes “materiales” en la Tierra!

WT Navidad

Si no alcanza a leer la letra de las fotos, con gusto les envío el archivo .pdf

¿Le gustaría saber la Verdad documentada? Lea el blog envés de asistir a reuniones pre-digeridas por el grupo de iletrados de turno en Betel.

Informe Anual 2008: ¿Adonde va la bendición de Jehová?

Parece que cada año que pasa… la bendición de Dios se aleja y se aleja de sobre la sociedad watch tower. De un ya pésimo 3.1% de aumento, pasamos a un paupérrimo 2.1% de aumento. ¿Será que tal bendición estará realmente siendo transada en el mercado bursátil de Wall Street (cerca de Brooklyn)?

¿Cómo lo explica el cuerpo gobernante?
La Atalaya del 15 de Julio del 2008, página 20:


————————————————————————–
Otro dato interesante:

Ungidos (participantes):
2005 = 8524
2006 = 8758
2007 = 9105
2008 = 9986

(Suma y sigue. “Pica y se extiende”)

Es curioso notar que ya la sociedad watch tower ha indicado que quienes coman del pan y beban del vino en la conmemoración se les comience a llamar “participantes de los emblemas”. Esto es trascendente, pues indica que la organización ha notado -pero no ha reconocido públicamente- que la “disminución de ungidos durante el tiempo del fin” no era más que una falsa enseñanza basada en sabiduría humana y no en la Palabra de Dios. Por ende, ha comenzado con la campaña sutil de mentalizar y convencer a los testigos de que éstos individuos “participantes” posiblemente no sean “ungidos” en realidad sino “gente que algo le falla en la cabeza”. ¿Ni a sus mismos hermanos les creen sus convicciones?
————————————————————————–

Informe Anual 2008: ¿Adonde va la bendición de Jehová?

Parece que cada año que pasa… la bendición de Dios se aleja y se aleja de sobre la sociedad watch tower. De un ya pésimo 3.1% de aumento, pasamos a un paupérrimo 2.1% de aumento. ¿Será que tal bendición estará realmente siendo transada en el mercado bursátil de Wall Street (cerca de Brooklyn)?

¿Cómo lo explica el cuerpo gobernante?
La Atalaya del 15 de Julio del 2008, página 20:


————————————————————————–
Otro dato interesante:

Ungidos (participantes):
2005 = 8524
2006 = 8758
2007 = 9105
2008 = 9986

(Suma y sigue. “Pica y se extiende”)

Es curioso notar que ya la sociedad watch tower ha indicado que quienes coman del pan y beban del vino en la conmemoración se les comience a llamar “participantes de los emblemas”. Esto es trascendente, pues indica que la organización ha notado -pero no ha reconocido públicamente- que la “disminución de ungidos durante el tiempo del fin” no era más que una falsa enseñanza basada en sabiduría humana y no en la Palabra de Dios. Por ende, ha comenzado con la campaña sutil de mentalizar y convencer a los testigos de que éstos individuos “participantes” posiblemente no sean “ungidos” en realidad sino “gente que algo le falla en la cabeza”. ¿Ni a sus mismos hermanos les creen sus convicciones?
————————————————————————–

Informe Anual 2008: ¿Adonde va la bendición de Jehová?

Parece que cada año que pasa… la bendición de Dios se aleja y se aleja de sobre la sociedad watch tower. De un ya pésimo 3.1% de aumento, pasamos a un paupérrimo 2.1% de aumento. ¿Será que tal bendición estará realmente siendo transada en el mercado bursátil de Wall Street (cerca de Brooklyn)?

¿Cómo lo explica el cuerpo gobernante?
La Atalaya del 15 de Julio del 2008, página 20:


————————————————————————–
Otro dato interesante:

Ungidos (participantes):
2005 = 8524
2006 = 8758
2007 = 9105
2008 = 9986

(Suma y sigue. “Pica y se extiende”)

Es curioso notar que ya ni la sociedad watch tower ni los mismos testigos les llaman “ungidos” a éstos individuos contabilizados, sino mas bien: “participantes de los emblemas”. Eso quiere decir que ni entre ellos mismos se creen sus convicciones.
————————————————————————–

Ws09 02/15 “Van siguiendo al cordero”: ¿Acuse de recibo del cuerpo gobernante?

¿Hasta donde nuestra campaña de información sobre la watch tower ha llegado?

Y no solo la nuestra, sino la de muchos otros mártires que han luchado o estamos luchamos por informar a nuestros hermanos testigos acerca de los abusos tanto solapados como descarados que el cuerpo gobernante ha cometido y sigue cometiendo contra sus mismos fieles.

Todas estas campañas e iniciativas, parece que han logrado coartar en gran manera la credibilidad del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová entre las congregaciones a nivel mundial y ha hecho que cada vez más hermanos logren ir despertando y poniendo – de forma justa y lógica- en duda y bajo cuestionamiento todas sus doctrinas y dogmas humanos.

Parece que hay una imperiosa “necesidad mundial” de afianzar las pseudo razones que este grupo de hombres de Brooklyn tiene para mantener su ‘autoridad’ sobre los testigos y sus estudiantes de manera que éstos continúen siguiéndoles y rindiéndoles homenaje.

Quizás este nuevo artículo sea un “acuse de recibo” a nuestro trabajo, asi que aquí va un resumen de el con mis breves comentarios entre (paréntesis).

Ws09 02/15 “Van siguiendo al cordero”

Hay dos razones para confiar plenamente en el “esclavo fiel y discreto”. (en el artículo dicen que hay muchas pero solo tocarán dos)

Primera razón: Jehová confía en el (así llanamente lo dicen: “Jehová confía en el” y punto)

Puebas:
– Es Jehová quien da perspicacia, dirige, da entendimiento y guía basándose en las escrituras. (falacia. Dios no tiene nada que ver con doctrinas y dogmas cambiantes y contradictorios entre sí)
– El espíritu de Dios esta detrás del esclavo al ver los efectos en las personas. (falso. Los efectos en las personas en las congregación es sumisión ciega a hombres, hipocresía, chisme, calumnias y toda clase de abuso y coacción)
– La proclamación del reino en más de 230 países. Es prueba irrefutable de que el espíritu esta detrás del esclavo. (falacia. La predicación de las nuevas del reino se ha llevado a cabo por muchos otros grupos incluso muchos antes de la existencia de la watch tower.)
– Demuestra amor y apacibilidad al tomar decisiones para la organización. (falso. Toda decisión es arbitraria y dictatorial sobre los testigos. Aunque el testigo no pueda entender cierto cambio o decisión, aun así debe obedecer a costa incluso de su vida)
– Lo que Dios ha prometido al esclavo: incorrupción e inmortalidad y una corona para ser reyes. Los ha escogido como novia del cordero. (falsedad con arrogancia. Es Jesús y Jehová Dios quien asignan tales cosas y no ellos a sí mismos)

Todo esto demuestra a las claras que Dios confía en el esclavo. (falso, falaz y arrogante)

Segunda razón: Jesús también le otorga su confianza

Pruebas:
– Jesús hizo un pacto para un reino porque confía en el. (así llanamente lo dicen: “Jesús confía en el” y punto)
– Jesús le ha nombrado sobre todos los intereses del reino, las instalaciones de la central mundial de los testigos de Jehová, las sucursales, los salones de asambleas y salones del reino de todo el mundo. También la comisión de predicar y hacer discípulos. (falacia. Jesús rechazó cualquier interés materialista e indicó que los lugares físicos no tienen lugar en la adoración verdadera)
– Jesús ha estado en los últimos 15 años apoyando al esclavo porque las congregaciones y los discípulos han aumentado. (falso. No ha habido aumento en los últimos años y la “ultima luz” indica que la bendición de Dios no esta reflejada en el aumento)

¿Como ha demostrado el esclavo que es fiel y discreto?

Pruebas:
– La Atalaya con 130 años publicándose (en estos 130 años, han cambiando cerca de 50 doctrinas fundamentales, demostrando que las enseñanzas de estos 130 años de publicación de la atalaya han estado llenas de errores, contradicciones y de mentiras)
– Las reuniones y asambleas (ridículo: toda iglesia se reúne por igual)
– No actúa con falta de modestia adelantándose a Jehová y tampoco tarda cuando la guía divina sobre un asunto esta clara. (tremendamente hipócrita: toda su historia de profecías falsas y enseñanzas erróneas demuestra justa y claramente como siempre se han adelantado a los que Dios dice en Su Palabra y luego son “probados mentirosos”)

¿Como podemos demostrar que confiamos en el esclavo?

– apoyándoles en la predicación porque los ungidos han disminuido a lo largo de las décadas.(falso: han aumentado en un 6% aprox.)
– Siendo evangelizadores de tiempo completo
– No debemos pasar por alto las diversas maneras en que podemos colaborar económicamente. (no olvidar el dinero)
– Recibir con gratitud el “alimento espiritual” y poner enseguida en practica lo que aprendemos. (aunque este equivocado o sea falso)
– Referente a los cambios de organización, si seguimos de buena gana la guía del esclavo demostramos que confiamos en la manera de Jehová de hacer las cosas. (¿comete Jehová los errores o profetiza falsamente como ellos lo han hecho?)
– Debemos escuchar a Jesús PERO también al esclavo. (antibíblico)
– ¿Que implica escuchar al esclavo? Con casi 7 millones de publicadores, debemos cooperar plenamente con su cuerpo gobernante. (obediencia ciega a un grupo de hombres)

Las bendiciones de escuchar al esclavo es la vida eterna. (¿son los hombres de Brooklyn los que dan la vida eterna ahora?)
Sigamos escuchando no solo a Cristo sino también a sus hermanos ungidos porque ellos son dignos de toda nuestra confianza.

Ws09 02/15 “Van siguiendo al cordero”: ¿Acuse de recibo del cuerpo gobernante?

¿Hasta donde nuestra campaña de información sobre la watch tower ha llegado?

Y no solo la nuestra, sino la de muchos otros mártires que han luchado o estamos luchamos por informar a nuestros hermanos testigos acerca de los abusos tanto solapados como descarados que el cuerpo gobernante ha cometido y sigue cometiendo contra sus mismos fieles.

Todas estas campañas e iniciativas, parece que han logrado coartar en gran manera la credibilidad del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová entre las congregaciones a nivel mundial y ha hecho que cada vez más hermanos logren ir despertando y poniendo – de forma justa y lógica- en duda y bajo cuestionamiento todas sus doctrinas y dogmas humanos.

Parece que hay una imperiosa “necesidad mundial” de afianzar las pseudo razones que este grupo de hombres de Brooklyn tiene para mantener su ‘autoridad’ sobre los testigos y sus estudiantes de manera que éstos continúen siguiéndoles y rindiéndoles homenaje.

Quizás este nuevo artículo sea un “acuse de recibo” a nuestro trabajo, asi que aquí va un resumen de el con mis breves comentarios entre (paréntesis).

Ws09 02/15 “Van siguiendo al cordero”

Hay dos razones para confiar plenamente en el “esclavo fiel y discreto”. (en el artículo dicen que hay muchas pero solo tocarán dos)

Primera razón: Jehová confía en el (así llanamente lo dicen: “Jehová confía en el” y punto)

Puebas:
– Es Jehová quien da perspicacia, dirige, da entendimiento y guía basándose en las escrituras. (falacia. Dios no tiene nada que ver con doctrinas y dogmas cambiantes y contradictorios entre sí)
– El espíritu de Dios esta detrás del esclavo al ver los efectos en las personas. (falso. Los efectos en las personas en las congregación es sumisión ciega a hombres, hipocresía, chisme, calumnias y toda clase de abuso y coacción)
– La proclamación del reino en más de 230 países. Es prueba irrefutable de que el espíritu esta detrás del esclavo. (falacia. La predicación de las nuevas del reino se ha llevado a cabo por muchos otros grupos incluso muchos antes de la existencia de la watch tower.)
– Demuestra amor y apacibilidad al tomar decisiones para la organización. (falso. Toda decisión es arbitraria y dictatorial sobre los testigos. Aunque el testigo no pueda entender cierto cambio o decisión, aun así debe obedecer a costa incluso de su vida)
– Lo que Dios ha prometido al esclavo: incorrupción e inmortalidad y una corona para ser reyes. Los ha escogido como novia del cordero. (falsedad con arrogancia. Es Jesús y Jehová Dios quien asignan tales cosas y no ellos a sí mismos)

Todo esto demuestra a las claras que Dios confía en el esclavo. (falso, falaz y arrogante)

Segunda razón: Jesús también le otorga su confianza

Pruebas:
– Jesús hizo un pacto para un reino porque confía en el. (así llanamente lo dicen: “Jesús confía en el” y punto)
– Jesús le ha nombrado sobre todos los intereses del reino, las instalaciones de la central mundial de los testigos de Jehová, las sucursales, los salones de asambleas y salones del reino de todo el mundo. También la comisión de predicar y hacer discípulos. (falacia. Jesús rechazó cualquier interés materialista e indicó que los lugares físicos no tienen lugar en la adoración verdadera)
– Jesús ha estado en los últimos 15 años apoyando al esclavo porque las congregaciones y los discípulos han aumentado. (falso. No ha habido aumento en los últimos años y la “ultima luz” indica que la bendición de Dios no esta reflejada en el aumento)

¿Como ha demostrado el esclavo que es fiel y discreto?

Pruebas:
– La Atalaya con 130 años publicándose (en estos 130 años, han cambiando cerca de 50 doctrinas fundamentales, demostrando que las enseñanzas de estos 130 años de publicación de la atalaya han estado llenas de errores, contradicciones y de mentiras)
– Las reuniones y asambleas (ridículo: toda iglesia se reúne por igual)
– No actúa con falta de modestia adelantándose a Jehová y tampoco tarda cuando la guía divina sobre un asunto esta clara. (tremendamente hipócrita: toda su historia de profecías falsas y enseñanzas erróneas demuestra justa y claramente como siempre se han adelantado a los que Dios dice en Su Palabra y luego son “probados mentirosos”)

¿Como podemos demostrar que confiamos en el esclavo?

– apoyándoles en la predicación porque los ungidos han disminuido a lo largo de las décadas.(falso: han aumentado en un 6% aprox.)
– Siendo evangelizadores de tiempo completo
– No debemos pasar por alto las diversas maneras en que podemos colaborar económicamente. (no olvidar el dinero)
– Recibir con gratitud el “alimento espiritual” y poner enseguida en practica lo que aprendemos. (aunque este equivocado o sea falso)
– Referente a los cambios de organización, si seguimos de buena gana la guía del esclavo demostramos que confiamos en la manera de Jehová de hacer las cosas. (¿comete Jehová los errores o profetiza falsamente como ellos lo han hecho?)
– Debemos escuchar a Jesús PERO también al esclavo. (antibíblico)
– ¿Que implica escuchar al esclavo? Con casi 7 millones de publicadores, debemos cooperar plenamente con su cuerpo gobernante. (obediencia ciega a un grupo de hombres)

Las bendiciones de escuchar al esclavo es la vida eterna. (¿son los hombres de Brooklyn los que dan la vida eterna ahora?)
Sigamos escuchando no solo a Cristo sino también a sus hermanos ungidos porque ellos son dignos de toda nuestra confianza.

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

– Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

– Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

– El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

– Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

– Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

– La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

– En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

– La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

– Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

– El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

– El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

– Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

– La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

– Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

– Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

– El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

– Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

– Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

– Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

– Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

– La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

– En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

– John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

– Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

– Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

– Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

– Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

– Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

– Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

– Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

– El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

– Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

– Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

– La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

– En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

– La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

– Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

– El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

– El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

– Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

– La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

– Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

– Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

– El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

– Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

– Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

– Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

– Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

– La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

– En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

– John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

– Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

– Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

– Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

– Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

– Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

– Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

– Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

– El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

– Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

– Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

– La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

– En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

– La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

– Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

– El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

– El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

– Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

– La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

– Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

– Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

– El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

– Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

– Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

– Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

– Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

– La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

– En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

– John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

– Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

– Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

– Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

– Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

– Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.

Mis comentarios sobre la película "To Verdener" (Mundos Aparte)

¡Por fín acabo de ver la película! Me gustó mucho y me hizo llorar en alguna escena también (no le digan a nadie). Bueno, vamos al grano. Estas son mis impresiones.

– Me parecen muy frías las personalidades de los personajes, como cuando se bautiza la hermana menor, Elizabeth, -solo un “felicitaciones”, o cuando se saludan y despiden -solo un “ya me voy” y listo; pero estoy seguro que es por la distante personalidad nórdica. Los latinos somos mas de piel y de abrazar y besar.

– Las oraciones suelen ser extremadamente cortas y en una no se dice “en el nombre de Jesus” antes del amén. Curiosamente nadie dice amén tampoco. Recuerdo una asamblea de distrito con decenas de miles de personas oyendo, y en la oración final de la sesión de la tarde, el hermano que oraba no dijo “amén” al concluir, sino que dijo “Gracias Jehová”. Hubo un silencio y una confusión generalizada en el estadio. Nadie supo que hacer.

– El letrero del texto del año en el salón no tiene la cita bíblica en el. Tampoco la tiene el letrero de la asamblea.

– Sarah y Thea están presentes en un cumpleaños en la escuela, aunque no cantan con los demás si aplauden.

– Sara esta predicando con jeans ajustados en cierta ocasión. Dudo que eso sea bien visto o permitido, a no ser que fuera una predicación demasiado incidental.

– La barba y el pelo algo largo del anciano, aparentemente el presidente, sería mal vista en la mayoría de los países, pero sé que en europa es más común verla.

– En un discurso, el anciano dice “los últimos días se estan acercando”, cuando realmente debiera decir “estamos en la parte final de los últimos días”.

– La actitud de Elizabeth -la hermana menor- es totalmente intransigente y fanática. Es muy típico ver a personas que por su inmmadurez y frenético celo inicial, por algo que no comprenden bien aún, actúan con superioridad moral exagerada. En general, el testigo manifiesta abierta o solapadamente una supuesta superioridad moral.

– Los cánticos que entonan no son los mismos, pero muy parecidos. Debe ser por un asunto de derechos de autor.

– El anuncio de la baja del papá como anciano no es típico, pero siendo una congregacion pequeña, puede que se dé el caso de hacer todo algo mas informal.

– El hermano mayor Jonas fue expulsado porque leyó “un mal libro” o “el libro equivocado”, ¿sería acaso el libro “Crisis de Conciencia”, “Los tiempos de los gentiles reconsiderados” o nuestros blogs? Ademas persistió en contradecir a los ancianos. Seguramente se refiere a que cuestionó las doctrinas y las mentiras de la organización.

– Cuando hablan de “contradecir a los ancianos”, es correcto al fin y al cabo, pero sonaría mas normal al oído del testigo decir: “hablar en contra de la organización”.

– La parte donde hablan sobre la sangre, mientas comen comida china, es perfecta para mostrar el grado de adoctrinación en la mente del testigo. Se ve claramente que la watchtower ha logrado imponer un dogma y convencer a los testigos que lo hacen por su propia conciencia.

– Thea traiciona a Sara haciendo “lo correcto”, pero no tiene autoridad moral. Solo fue coaccionada a hablar o lo hizo para acallar su propia conciencia culpable. Hay que hacer notar que la cacería de brujas es una herramienta muy usual por parte de la organización.

– Frente a cualquier cosa que se haga o se piense, es tomado como equivalente a “dejar a Jehová”. Eso es muy exacto en los testigos. Es una clara forma de manipulación.

– El comité judicial que le hacen a Sara es de esa forma y usualmente peor. Siempre hay preguntas innecesarias y muy íntimas que le arrebatan la dignidad a las personas. En vez de tratar de entender los sentimientos de los “acusados”, solo se intenta forzar su pensamiento a que sea similar al del grupo.

– Durante la asamblea -sin equipo de amplificación-, los entrevistados se paran justo frente al atril al hablar y no es la manera de como se les permite conducirse frente a todos los asistentes. Obviamente las entrevistas tampoco se hacen de esa manera realmente, pero al fin y al cabo es lo mismo: todos están felices y orgullosos de personas que sacrifican grandes cosas por el servicio a la organización.

– Se entrevista a Sara con el fin de coaccionarla y ‘animarla’ a mantenerse fuerte -como fueron las palabras de John justo antes-.

– Sara desea ser precursora. He visto muchos casos parecidos donde alguien en momento de duda o crisis, solo se enfoca en meterse más en actividades para acallar su conciencia. Es lo que la organización aconseja hacer. Pero las dudas permanecen y no hay respuestas reales. Sara luego prefiere dejar de vivir mintiéndose a sí misma.

– Es patente además, que las palabras del discursante tienen nombre y apellido, eso es especialmente típico entre los testigos, donde muy seguido, las reuniones se convierten en un campo de batalla donde los comentarios pasan a ser proyectiles contra otros hermanos.

– La definición de ‘secta’ dada por la mamá de Teis, Jette, no es realmente la correcta, es totalmente subjetiva; aunque su descripción se ajusta plenamente a como son los testigos.

– En el funeral, todos visten de negro, lo que no es aprobado por la organización, pues lo considera un rito supersticioso.

– John, el anciano con barba, utiliza el discurso de funeral para lanzar indirectas a Sara. Como ya lo comenté, eso es muy común.

– Jonas quiere volver a la congregación solo por la necesidad de estar con la familia y lo dificil que es tener destruida su vida social, no porque realmente acepte las creencias.

– Algunos foros de testigos dicen que la película hace ver la inmoralidad como algo normal, aunque sea algo que la Biblia y ellos condenan; pero aún así, se olvidan de mencionar que Sara ya esta en edad de decidir lo que quiere y es su propia responsabilidad al querer formar su propia familia. Al mismo tiempo, callan referente a que el papá, siendo anciano, fue un inmoral y adultero y que la amiga, siendo testigo activa y apoyando a la acción de los ancianos, vive una doble vida.

– Sara pierde la fe en Jehová. Desde luego, la película esta enfocada desde la perspectiva de un ateo o un agnostico, que, o no cree en Dios o que si cree en un ser superior, definitivametne no es el Dios que enseñan los testigos de Jehová.

– Aunque hay detalles que no están correctos en cuanto a los testigos, estos son mas que nada técnicos, por decirlo de alguna forma.

– Debo decir que creo que es un film muy exacto cuando muestra las actitudes que los testigos tienen, las crisis que sufren, la presión y acoso que deben soportar, como viven con miedo y como llevan una vida llena de contradicciones en torno a la religión.

Entre 1 a 10, le doy 8 3/4.